關於中國是否承認雙重國籍的再思考

    呵呵，看到有的網友將中國是否承認雙重國籍的問題上升到了天賦人權的普世價值的高度， 拿一個放之四海而皆準的人權問題說這個事情，意欲何為呢？如此，就能夠讓堅決不承認雙重國籍的中國政府屈服了嗎？未必吧。

    還是舉美國的例子，一個中國人加入了美國籍，還不是一樣不能選總統？憑什麼非得生於美國才能選總統？這就是人人平等的天賦人權嗎？多少中國人到美國工作、學習被毫無道理地拒絕？海外華人父母申請來美國簽證，多少被莫名其妙、毫無道理拒絕簽證？外國人同美國永久居民結婚後也不能來美，依然忍受漫長的等待，是不是也附合基本人權？還是放之四海而皆準？相比之下，多少拿了外國籍的海外華人回國工作、生活，甚至退休后養老，得到中國簽證要方便得多。除了獨運輪外，幾乎很少有被拒絕的。即便是養老，只要每年出國一次，簽證基本不是問題。

    還有網友聲稱：自古以來全世界所有國家公民的國籍(中國現在除外)都遵循一個古樸的原則「屬血」主義，即血緣關係來確定，父母親是什麼國籍，子女就是什麼國籍，基因決定國籍，這才有了中華民族。姑且不說還有一個屬地原則以及屬地屬人相結合的原則，就算是全部都「屬血」吧，美國是個移民國家，美國的許多人都是從歐洲，或者世界各地移民而來，從來沒聽說美國人都有其他國家的護照，按照這位網友的邏輯，父母，祖父母來自不同國家，是不是兒女可以懷揣三四本護照了？子女的子女是不是也能申請個五六本護照？

    中國不承認雙重國籍的政策最初是為了保護東南亞華僑而出台的。熟悉東南亞國情的人都知道印尼，馬來西亞等國的華人至今在許多方面依然受到歧視。 五六十年代，東南亞各國當局， 迫害中國僑民最常用的借口之一就是華僑不效忠居住國，而依然效忠中國。而當時的中國政府沒有能力保護華僑，只能忍痛勸說華僑加入居住國國籍。順便說一句。二戰後馬來西亞華人失去主政的機會，六十年代印尼瘋狂殺害華人，這都是最尊重「天賦人權」的西方國家的暗中指使操縱下發生的啊。

    為什麼忽地一下子，雙重國籍的爭論升級了呢？是的，關於這個問題的爭論一直存在，但是為什麼現在的熱度就一下子提高了呢？這裡面自然是有道理的，好的道理有，不可告人的道理應該也是有的吧。有些人吵著鬧著要中國政府承認雙重國籍，為什麼非是要吵著鬧著呢？如此急不可待為哪般呢？這些人當初加入外國籍併發誓「完全放棄我對以前所屬任何外國親王、君主、國家或主權之公民資格及忠誠」的時候，這些人明知加入外國國籍就要失去中國國籍而毅然決然地加入了外國國籍的時候，恐怕未必就想到了現在需要中國政府承認他們的中國國籍吧。

    承認雙重國籍與否，不是一個錯誤與否的問題，世界上不承認雙重國籍的國家有的是，所以，無所謂對錯，無所謂是非，也就沒有非要改和非不改的你死我活，上綱上線。試想一下，如果中國還是曾經的那個積貧積弱、一窮二白的國家，恐怕就不會有很大的要求中國政府承認雙重國籍的聲音了。再往深裡面說一下，如果目前中國政府承認雙重國籍，那些拿著美國護照的獨運輪，得到西方的金錢支持，回國搞幾次顏色革命，犯了事兒以後就會有西方國家以國籍的理由施加壓力或加以保護，恐怕就是好處全得、便宜都佔了吧，呵呵，多美的事情啊。

    畢竟中國的政策制定還是以居住在國內的十三億人的利益為主要考慮， 似乎目前也只能是維持現狀了。

第一個了，沙發！