俄羅斯緣何再議斯大林

「俄羅斯緣何再議斯大林」


原文內容如下：

劉淑春 康晏如　　

原載：<<馬克思主義研究>>      
       　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  　　

俄新社　　

俄羅斯共產黨領導人久加諾夫向克里姆林宮宮牆下的斯大林墓敬獻花圈　　

【內容提要】2009年，斯大林問題在俄羅斯再次引起爭論。爭論源於經濟危機，直接涉及國家發展道路。左翼共產黨人號召人民高舉斯大林的旗幟，走向新的社會主義。右翼自由派聲稱要根除斯大林主義，走民主主義道路。保守主義中派一方面肯定斯大林的功績，另一方面否定斯大林實現目標的手段。愛國主義中派則主張借用斯大林的經驗，實現俄羅斯新的現代化。俄羅斯能否最終從這場爭論中找到民族振興之路，還取決於各派政治力量的博弈、執政階層的決斷和人民群眾的抉擇。     關於斯大林功過是非的爭論，在蘇聯解體后的俄羅斯一直沒有停息。2009年，圍繞斯大林問題的爭論再次成為俄羅斯社會關注的焦點。與以往不同的是，這一次人們爭論的重心不僅僅涉及對斯大林作為蘇聯乃至世界歷史人物的評價，甚至不僅僅涉及對斯大林執政時期的蘇聯社會主義歷史的評價，而直接與俄羅斯國家如何擺脫目前的經濟和社會危機、解決今天面臨的現實問題相關，換句話說，與俄羅斯選擇什麼樣的發展道路相關。　　

     一、爭論的緣起　　

      2008年世界金融危機爆發，危機迅速波及俄羅斯，給俄羅斯經濟以沉重的打擊。儘管俄羅斯政府實施了一系列反危機措施，遏制了經濟急劇下滑的勢頭，但經濟形勢不容樂觀。據俄羅斯聯邦統計局公布的數據顯示，2009年，俄國內生產總值呈現負增長，即-7.9%，儘管好於預期，但仍為15年來最大跌幅；統計局的數據還顯示，2009年失業人口總數達到640萬，失業率達8.2％，而且據有關專家估計，目前還有約200萬的隱性失業人口，預計2010年失業人數將升至700萬。[1]梅德韋傑夫總統於　2009年9月10日　發表的題為《俄羅斯，前進！》的文章中不得不承認，在這次危機中，俄羅斯經濟的下滑幅度比世界其他經濟體都大。[2]　　

      俄羅斯經濟危機的負面影響不斷向社會領域擴散，加劇了現存的社會矛盾，街頭抗議事件時有發生，甚至出現要求普京政府下台的呼聲。這自然引起俄羅斯各派各界人士對危機根源的探尋，以求找到根本扭轉局面的途徑。一種共識正在得到知識界、甚至政界的認同，即金融風暴雖刮自美國，但俄羅斯被捲入漩渦之深，在於其自身的脆弱。近20年的改革並沒有使俄羅斯真正走上民族復興的坦途，這次危機再次觸及了俄羅斯的癥結：原料依賴型經濟發展模式和國家發展戰略不明。正如梅德韋傑夫總統在《俄羅斯，前進！》一文中所說，「世界經濟危機表明，我國的情況遠沒有那麼好。20年激烈的改革也沒有讓我們的國家從恥辱性的原料依賴中擺脫出來。」他談到，俄羅斯今天的經濟仍延續蘇聯時期的嚴重缺陷，即在很大程度上無視人的需求，民族企業缺乏創新，產品沒有競爭力，能源利用率和生產效率低得令人可恥，只靠出售初級原材料以換取必需品，而且企業主、經理、工程師和官員對此無動於衷。結果，在經濟全球化進程中，俄羅斯沒有發揮其應有的影響力，致使俄羅斯在這次危機中其生產領域的下降和金融市場的動蕩幅度比其他經濟體都大。「這一切都表明，在過去的這些年裡，我們遠不是做了必須要做的一切，遠不是做的一切都正確。」梅德韋傑夫不僅痛斥經濟低效，還指出了困擾俄羅斯的腐敗、民主制的脆弱、積重的社會問題、人口負增長趨勢、高加索地區局勢動蕩等問題。他呼籲，在新世紀又一個十年到來之際，俄羅斯民族是應該認真總結過去、思考未來了，不能再把「初級的原料型經濟、長期存在的腐敗和根深蒂固的惡習帶到我國的未來」[3]。這篇文章作為國情咨文的徵求意見稿公開發表后，引起全社會對現實的反思和對未來發展道路選擇的爭論。兩個月後，梅德韋傑夫在　2009年11月12日　向兩院作的國情咨文中明確提出，21世紀，「俄羅斯必須進行建立在民主價值和機制基礎上的全面現代化。」[4]　　

     然而，在今天的俄羅斯，何為全面的現代化？如何實現這種現代化？依靠什麼力量和資源來實現現代化？正是這些問題促使人們重溫祖國歷史，試圖從並不久遠的俄羅斯歷史最鼎盛的時期——蘇聯時期汲取經驗。人們在反思：俄羅斯這個曾經的落後農業國緣何能在蘇聯時期躍升為世界上數一數二的超級大國？而要探討這個問題，自然繞不開曾經領導蘇聯社會主義建設的斯大林及其體制問題。　2009年12月21日　，恰逢斯大林誕辰130周年紀念日，俄羅斯各黨各派都利用斯大林問題表明關於國家發展道路的立場。於是，斯大林問題再次成為俄羅斯社會關注的焦點。　　

      二、各派觀點　　

1.左翼共產黨人——高舉斯大林的旗幟，走向新的社會主義　　

     無疑，對於以重建社會主義為宗旨的俄羅斯共產黨人來說，抨擊對斯大林的妖魔化，維護斯大林作為蘇聯黨和國家領導人的形象、肯定在其領導下蘇聯社會主義建設所取得的成就，喚起民眾對走向新的社會主義的意識，是他們的基本立場。早在　2009年3月24日　，俄羅斯聯邦共產黨中央主席團就作出關於紀念斯大林誕辰130周年的決議，並在近一年的時間裡開展一系列紀念活動，包括開展響應「斯大林號召加入黨的隊伍」的吸收新黨員活動；舉辦各種理論研討會、紀念晚會並參加官方電視台舉行的關於斯大林的辯論會；向老戰士及黨團積極分子頒發斯大林誕辰130周年紀念勳章；通過各種媒體宣傳斯大林的功績及蘇聯時期經濟和社會成就，其間，俄共領導人久加諾夫2008年出版的《斯大林與當代》一書在2009年再版發行，他還撰寫了《斯大林時代：數據與事實》一文，以回應反斯大林主義者對斯大林的詆毀。俄共的這些紀念活動與宣傳該黨的反危機綱領緊密結合，意在向社會說明，只有向前、走向社會主義，俄羅斯才有出路。全聯盟布爾什維克共產黨和俄羅斯共產主義工人黨-俄羅斯共產黨人黨等也都先後發表了紀念性聲明。　　

     對於共產黨人來說，斯大林首先是無產階級革命家，十月革命的組織者之一，世界上第一個工人農民國家的締造者之一；其次是馬克思主義者，列寧事業的繼承者，第一個社會主義國家的建設者，他堅持列寧關於在單獨一個國家可以建成社會主義的思想，確定並實施了「五年計劃」、集體化、工業化、文化革命等戰略，在沒有可資借鑒的經驗、沒有外援的條件下，把俄國從一個落後的農業國建設成為具有現代工業、國防、科技和文化的社會主義強國；再次是反對帝國主義和法西斯主義的勝利者；最後是全世界工人階級、勞動人民和被壓迫、被剝削大眾的領袖。在肯定斯大林功績的同時，共產黨人並不否定斯大林領導蘇聯進行社會主義建設時期所犯的錯誤，認為「拓荒者不尋常的道路上伴隨著錯誤和悲劇性的扭曲」，這是與內外敵人進行不可調和鬥爭的嚴酷條件決定的，這是鬥爭中的錯誤，而不是戰略性的錯誤。儘管幾十年裡斯大林遭受了無盡無數的誹謗，但斯大林的名字仍作為偉業的象徵、勝利的旗幟、忠實為勞動人民服務的戰士銘記在人民的心中。今天，世界資本把危機轉嫁到勞動人民的肩上，並動用其大眾傳媒、特工和國際機構打擊共產主義和工人運動，在這種情況下，對共產黨人來說，斯大林在1942年的命令——「一步也不後退！」具有特別的意義。最近20年是俄羅斯歷史上最具悲劇性的20年，拯救俄羅斯之路——向前，走向社會主義！[5]　　

      2.右翼自由派——根除斯大林主義，堅持民主主義方案　　

以「亞博盧」和右翼事業黨為代表的自由派政黨不甘心於政治上的失敗，仍主張在今天的俄羅斯建立他們理想中的「民主制」。為此，它們堅持其根本否定斯大林和蘇聯歷史的立場，認為俄羅斯必須「根除斯大林主義和布爾什維主義」。在2009年12月19－20日這天舉行的亞博盧第十五次代表大會上，該黨主席謝爾蓋·米特羅欣承認黨的「民主方案被社會拋棄」，號召與會代表反思民主主義名譽掃地的原因，與社會一起開展廣泛的爭論，並形成新的俄羅斯民主方案。[6]大會通過了《關於斯大林主義和布爾什維主義》的專門決議，認為，當代俄羅斯的最尖銳問題是在政權和社會中存留的布爾什維主義—斯大林主義思維，即關於鎮壓制度是一種規範的選擇的理念，不解決這一問題，將會給政治和社會生活帶來嚴重後果。[7]右翼事業黨在　2009年3月5日　斯大林逝世紀念日這一天也發表聲明，認為如何看待斯大林，關係到「俄羅斯今天的問題和道路的選擇」，因此警告當局不可小視社會上興起的「斯大林熱」；聲明對當局插手歷史教科書的修改表示不滿，要求對宣傳斯大林的人治罪。[8]　　

歸納起來，右翼自由派對斯大林的否定集中於以下幾個方面：(1)認為斯大林的體制導致了蘇聯解體。「斯大林制度不僅破壞了俄國農民，而且破壞了在20世紀初成功發展的俄國經濟。國家開始致命地落後於世界的發展，這最終導致這一制度存在了幾十年後垮台」[9]。（2）否認斯大林對二戰勝利作出的功績。「人民的這一勝利的取得不是由於斯大林的活動，而是相反。如果勝利的代價是犧牲人數高於敵人的三倍的話，那麼根本就不能認為（斯大林）在戰前和戰爭期間對國家和軍隊的領導是成功的。」[10]（3）從否定斯大林、布爾什維主義到否定蘇聯歷史。「俄羅斯和俄羅斯人必須意識到布爾什維主義和斯大林主義是民族的災難。如果我國的大多數同胞認為這一時代和當時所發生的事件只是國家的喜憂參半的一個歷史階段，我們就永遠也不可能前進。」[11]（4）認為俄羅斯當局應明確態度，承認斯大林是人類仇恨制度的締造者，承認他對自己的國家和人民犯有種族滅絕罪，對進行斯大林主義宣傳和辯護的行為追究刑事責任。[12]（5）提出俄羅斯應在「尊重人的尊嚴、人身自由、言論自由、精神自由、平等、社會團結和公正、法律至上和保護財產權、包括知識產權等價值觀」的基礎上，建立「受社會監督的民主國家」[13]。　　

     3.保守主義中派——肯定功績，否定實現目標的手段　　

     而作為中派政黨，亦即俄羅斯當前事實上的執政黨的統一俄羅斯黨，在斯大林的問題上處於左右為難的地步。統一俄羅斯黨一方面需要藉助斯大林的強國主義形象重振俄羅斯人的民族自信心和愛國主義精神，另一方面又擔心對斯大林的正面評價會為國內某些勢力和西方輿論指責為奉行極權主義提供口實，尤其擔心為國內左翼力量重整旗鼓創造條件。這種矛盾的心理在該黨主席、政府總理普京的表態中盡顯無遺。　2009年12月3日　，普京總理在與民眾的電視、網路、廣播直接對話中表示很難對斯大林給予整體的評價，他一方面承認斯大林在徹底改變國家面貌、實現國家工業化和在二戰中戰勝德國法西斯的偉大功績，另一方面，認為斯大林為此付出了「無法接受的代價」，無法贊同「大清洗這種統治國家和取得成就的方式」[14]。統一俄羅斯黨最高委員會主席格雷茲洛夫則明確表示不能接受斯大林的現代化方式。他在　2009年12月1日　《消息報》發表的文章中主張，「俄羅斯的現代化應當以保守主義的價值為基礎」，既不能重複「通過大規模鎮壓和犧牲無數人的生命而在蘇聯和其他國家曾實行的『斯大林式』的現代化」，也不能接受「全球主義者鼓吹的現代化，即號召忘記我國自己的歷史並在經濟上向跨國公司敞開大門，實際上是把本國經濟置於其他國家控制之下」。[15]俄羅斯總統梅德韋傑夫也持相似的態度。2009年5月，梅德韋傑夫曾下令成立國家反篡改歷史委員會，因為歐安組織鼓動波羅的海沿岸國家和東歐某些國家借二戰問題向俄羅斯發難，為了維護俄羅斯的地緣政治利益，梅德韋傑夫明確反對將斯大林主義和法西斯主義相提並論，抨擊西方關於蘇德條約引起二戰爆發的論調。然而，他在為　2009年10月30日　政治鎮壓犧牲者紀念日寫的博客中堅決反對為斯大林的大清洗進行辯護，認為：「任何國家的發展，任何國家的成就、追求的獲得都不能以人的痛苦和損失為代價。沒有什麼能高於人的生命的價值。不能為大清洗辯護。」[16]　2010年2月19日　，梅德韋傑夫簽署總統令，決定將於　2010年5月9日　在俄境內的各個「英雄城市」同時舉行盛大閱兵式，隆重慶祝衛國戰爭勝利65周年。據悉，屆時斯大林的照片也將出現在莫斯科市的紀念海報和展台上。這一切都表明，俄羅斯的執政者在宣稱摒棄斯大林強國手段的同時，也在引導社會重新認識斯大林的歷史功績，以「捍衛歷史、捍衛榮譽」[17]。　　

      4.愛國主義派——借用斯大林的經驗，實現俄羅斯新的現代化　　

     在這場爭論中，俄羅斯愛國主義者流派的觀點引人注目。這一流派聚集了一些知識分子，他們迴避左右對壘的意識形態交鋒，從迎合當代俄羅斯國家領導人提出的實現現代化的目標出發，突出強調斯大林主義的強國主義戰略和策略，主張借用以「動員」為主要特徵的斯大林的現代化方式，引領俄羅斯走出目前的困境。在斯大林誕辰130周年之際，由左翼愛國主義者亞歷山大·普羅哈諾夫主辦的《明日報》連續發表了一系列相關文章。這些文章的中心思想是，斯大林「動員型」的現代化不僅徹底改變了俄國落後的面貌，創造出一個由全新的人組成的全新的社會，並且在1945年戰勝了法西斯德國，實現了戰後的恢復和崛起，是20世紀最成功的現代化典範。如今，在俄羅斯，沒有動員，就不可能實現現代化。作者批評俄羅斯當局不願與自由主義決裂，對以保守主義為意識形態基礎的「統一俄羅斯黨」不抱希望，認為該黨沒有能力將國家引出危機，而俄羅斯要想擺脫世界金融危機的泥潭，必須重新總結斯大林主義和斯大林的現代化經驗。但他們同時認為，俄羅斯目前沒必要徹底剷除現有的國家建築，最穩妥的方式是從當局的自我改造中產生新的斯大林，即由當局實行自上而下的革命，利用現有的資源完成現代化過程。　2009年12月9日　和16日的《明日報》連續刊登了弗拉基米爾·溫尼科夫、安德烈·斯米爾諾夫、丹尼斯·圖科馬可夫、安德烈·費費洛夫、葉夫根尼·涅菲奧多夫的文章《斯大林主義問題》，這篇長文集中表達了上述觀點，為使讀者詳盡了解其內容，我們將在下一節對其主要觀點加以介紹。　　

三、斯大林現代化的經驗及其在今天的應用　　

1.沒有動員，現代化無法實現　　

      這些學者認為，今天俄羅斯國家領導人的政策主張可以概括為「沒有動員的現代化」，這種現代化模式沒有通過經濟技術成就表現出來，而是通過從薩彥—舒申斯克水電站事故開始的一系列流血的災難表現出來。同時，政府似乎不想與自由主義決裂，於是又一次陷入窘境。因為沒有動員的現代化不僅不可能實現，而且會導致國家的解體和經濟的徹底停滯，重複戈爾巴喬夫改革的老路。最近最成功的現代化經驗是始於20世紀20年代末的斯大林的現代化。今天，為了拯救祖國，必須儘快重新審視斯大林問題。　　

     2.斯大林主義的主要目的是建設一個由新人構成的新社會　　

     蘇共二十大后，共產主義被理解為「豐盛的筵席」，即通過外在的巨大物質福利來體現。斯大林主義遭到詆毀，其威信的喪失導致了共產主義主張變得庸俗。所以，當西方國家的物質技術優勢展示出來時，共產主義意識形態也就毀滅了。然而，斯大林的現代化不僅僅只是物質的豐富和軍事或工業的強盛。斯大林主義政策的主要目的和基本方式就是建設一個嶄新的社會，一個由新的人構成的新社會。那些前所未見的、規模龐大的突擊式建設雖然是當時蘇聯所需要的，但那些只是為了向新的歷史時期前進的工具。年輕的斯大林主義者被號召革新一切，本質上，他們成功了，正是因為他們具有「新的人」的特性。　　

     3.斯大林現代化的主體是由新人組成的黨　　

     斯大林現代化所依靠的主體就是黨。黨好比煉丹爐，在斯大林的領導下，這一煉丹爐容納了社會各種能量並保持著熾熱的狀態，其內容經常被洗滌和更新，聚集的能量足以改造人。從前的富農、貴族和宗教人士入黨后，被黨的思想和能量所改變，成為黨的擁護者，從本質上與那些鎮壓他們父親的人站在了一起。他們看到了以前無法看到的真相，學到了神奇的知識，對世界和其他事物的觀念變得清晰和系統。　　

黨是如何實現現代化的？一個平行的結構、即擁有全權和意志力的機關取代了立法和執行權力，它迅速、有效和堅決地戰勝了官僚主義的羈絆、服從者和領導者的保守主義。重要的是，這一機關指明了「上下」和「對錯」的方向，在這種情況下，真理並不總是站在形式上是領導的那邊，而是與那些站在通往社會天堂更高階段的人在一起。這個由新的人組成的黨使幾百萬人懂得了生活的意義，開山拓土，粉碎敵人，設計了向下個世紀前進的未來之路。　　

4.斯大林現代化的客體是自然資源和人力資源　　

斯大林的現代化不能無中生有，除了正確的現代化方案和強大的實施這一方案的主體外，還有自己的客體以及相應的資源。在農業俄國（包括蘇聯），現代化的多餘資源並不存在。此外，當時不是16世紀，而是20世紀，現代化主體手中有的是比英國大地主在圈地運動時代更完善的國家機器，當然，面臨的任務也複雜得多。問題首先是如何利用這些資源，有沒有可能補充這一資源。1927年11月，在聯共（布）第十五次代表大會上，斯大林引用了列寧在1917年說的話，「要麼是滅亡，要麼是在經濟方面也趕上並且超過先進國家」[18]。1931年2月，在第一屆全蘇社會主義工業工人大會上，斯大林又一次表達了這個意思，但是表達方式是具體而明了的，「我們比先進國家落後了五十至一百年，我們應在十年內跑完這段距離。或者我們能做到這一點，或者是我們被推翻」[19]。　　

第一個五年計劃，是由在Г.М.克日扎諾夫斯基領導下的最高專家制定出來的。村莊集體化、國家工業化、「文化革命」和財政改革——這些都被視為要由需要的人，在需要的地點，通過需要的物質條件和設備，在需要的期限內生產需要數量的需要產品。為了完成一系列規模宏大的項目，廣泛地使用了囚犯作為勞力。在斯大林時期現代化的24年（1930-1953年）期間，在囚禁地點死亡人數接近160萬。但是幾乎在同一時期，從1926－1953年，儘管經歷過斯大林時期的大清洗和戰爭，全國居民總數仍從1.47億增長到1.88億（城市居民從2600萬人增長到8020萬人）。在這一時期內，幾千個新的重工業和輕工業工廠拔地而起，建起了先進的經濟基礎，完成了最重要的科學發明和技術改造，開採並部分掌握了最豐富的礦產資源。　　

今天，人們通常認為，在斯大林時期，人沒有被「珍惜」。對待他們，就像對待國家機器的螺絲釘，一個壞了，馬上安上另一個。這麼說或許是有道理的，但是如果沒有如下兩者的協同作用，眾所周知的成果是不可能取得的：一是廣大群眾充分信任自己的國家，因為它在建設「世界上最公平的社會」，二是當時的「權力體系」對待國家最重要的財富——人採取了盡心儘力的態度。「幹部決定一切」[20]，「我要為那些官銜不高和稱號不顯赫的人們的健康而乾杯！為那些被認為是偉大國家機器上的『螺絲釘』而乾杯！沒有他們，我們這些元帥和各戰線和集團軍的指揮官，說得粗魯一點，一文不值。如果某個『螺絲釘』壞了，一切都完了。我為那些普通的、平凡的、謙遜的人，為那些『螺絲釘』乾杯，他們積極地在科學、經濟和軍事等各個領域支持我們偉大的國家機器。……我為他們的健康乾杯，為我們值得尊敬的同志們乾杯。」[21]斯大林的這些話不是隨便說的。拖欠工資或者沒有按照規定發放食品配給證，這對當時的責任人來說簡直就是噩夢，這種「把戲」會被定為破壞行為，將承擔由此產生的一切後果。　　

     而今天，未來現代化的主要資源——人民，被當局無能地揮霍。國家的自然資源也被這樣白白地揮霍著。　　

   

  5.排除現代化道路上的一切障礙　　

     蘇維埃俄國沒有其他選擇——必須從一個農業國家躍升成為工業強國。時間緊迫，必須向前進，不論有多少犧牲和損失，否則所有人都會犧牲。　　

要實現現代化，不可避免地要排除現代化道路上的障礙。現代化的敵人主要是在過去的革命中並肩作戰的同志。因為有人開始過起固有的資產階級生活，有人想起了自己過去與歐洲大老闆的關係，後者準備從工農兵代表蘇維埃那裡購買廉價原料。一些人在新經濟政策時期由於不接受政策的如此轉變而走向反對派，死守教條的原則性使他們站到了蘇維埃政權敵人的一方。還有一些人是現代化的擁護者，但是他們的方式是立即橫掃一切，不顧慮劇烈的撼動會使輪船沉沒。另一些人相反，把現代化模式理解為溫和緩慢的漸進式運動，不考慮敵人對國家的衝擊，不考慮急風暴雨般的國際局勢。上述三種人自覺不自覺地變成斯大林現代化道路上的雜草和坑窪。此外，各大帝國主義的國際特工不僅打擊蘇聯工業，實際上干涉黨內政策，甚至在蘇維埃領導人中尋找自己的代理人。　　

     然而，斯大林本人並不總是贊成極其嚴厲的決定。最明顯的例子，就是在「沙赫特」案件的審理過程中，斯大林不贊成布哈林的觀點，反對對那些被指控為從事破壞活動的工程師專家施以死刑。大清洗的目標是針對國家發展的直接敵人。但大清洗不僅僅降臨到直接敵人的頭上。然而，對人民群眾的打擊並不是目的本身，卻意義深遠。在現代化突擊運動伊始，人民厭倦了連年的戰爭和革命，對新的潮流產生惰性和敵對情緒。工人產生懷疑情緒，農村也還遠遠沒有團結一致。人民接近騷亂的邊緣，充滿了破壞性的能量。為了國家，斯大林不怕成為人民的敵人。斯大林打碎了一個舊世界。為了現代化他需要一個新的國家，一個英雄的國家。蘇維埃俄國進入了工作狀態，其中的人改變了，歷史本身也改變了。　　

       6.精神品質的塑造——對英雄主義的崇拜　　

     斯大林的黨和國家機器在解決國家現代化的問題中，並不只是毫不留情地對付「人民的敵人」，除了消滅，還有塑造。國家在利用20世紀的技術成就時，建立起人民對真正的功勛和英雄主義的崇拜。然而，犧牲自己的力量、鮮血甚至生命，建立功勛，完成英雄行為，是為了什麼？自我肯定？冒險？還是克服自己身上的生理局限性？不，是為了蘇維埃祖國和人民，為了全人類，為了全人類的「光明的未來」和應有的今天。　　

今天所做的一切，都是在詆毀、封閉和忘記這些改造的途徑。結果，一個「自由主義」庸俗概念——「一個人立功，總是意味著另一個人犯罪」——迅速流行開來，各種類型的犯罪不減反增，功績卻不見。更有甚者，立功被視為「落後」和可恥，保衛祖國被視為犯罪。當今時代的假英雄必定佔有巨大的物質財富，類似各種明星，其主要特徵不是自我犧牲和利他主義，他們的目的不是創造和取勝，而是獲取最大利潤和過度消費。毫無疑問，在這種破壞整個社會的文化社會結構的價值體系下，俄羅斯不可能成就任何新的現代化。　　

7.改天換地　　

斯大林的現代化是全面的，涉及每一個領域。大規模的史無前例的改革在蘇聯日常生活的每一個角落同時展開，迅速而全面。然而，斯大林的改革有三個方面值得特別指出：第一，蘇聯的現代化創造了新的技術領域，即協調國家所有居民的生活、工作、教育和完善的機制。第二，對新的社會建制的組織，使一些特殊的階層和社會群體能夠利用技術領域的成就，在新建成的基礎設施和物質條件下彼此聯繫和有機地生活。第三，改造人的意識，即改造人的思維、情感和願望方式，改造出能夠回應任何世界挑戰、富有激情和才能的人。　　

     在斯大林工業化的幾十年間，蘇聯不僅出現了新的工廠和發電站，建起了新的道路和港口，整個工業蓬勃發展，還創造出了新的、前所未有的人的生存方式和活動方式。斯大林在全蘇聯人民積聚力量的劇烈緊張勞動中建立的新的技術、新的社會群體、新的人，取得了1945年的勝利，拯救了祖國和人類。　　

8.「新的斯大林必然到來」　　

      新的斯大林即將出現。理由在於，俄羅斯如果繼續保持現有的方針，將不可避免地爆發全面的災難。避免災難有兩條道路可走：要麼國家分崩離析，要麼實現向新的集中制和新斯大林的飛躍。目前，嚴重的危機動搖了俄羅斯的根基，但俄羅斯的語言、思想和社會等級沒有被消滅，人民的創造性精神沒有被剷除。現在斯大林對我們重要的不僅是形象，而是思想，是如何挽救國家的思想，是如臨深淵時積極行動的能力。　　

  9.新斯大林來自上層的革命　　

產生新的斯大林有兩條途徑。第一條，新的斯大林從現有精英的舊材料中產生，但這不是指望出現「領導人的轉型」，而是對上層政權的改造。這是自上而下的革命，最有希望用更少的成本產生更有效的新斯大林之路。第二條，通過劇烈的地震迎來偉大的俄羅斯，恐怖而代價高昂。這是一條災難之路，愷撒會從震心突然蹦出來。到那時，新的斯大林將像從前的斯大林一樣，產生於俄羅斯的混亂中。　　

     10.建立新的「現代化先鋒隊」　　

      談到俄羅斯新的現代化，不能繞過一個問題：誰將作為社會主體完成這一任務？近十年的「權力體系」向所有人表明了它是為了什麼和用什麼方式得以運作的。從上至下、從下至上、無處不在的腐敗，實際上是現行政權體制存在的唯一意義和方式。從1999－2008年，俄羅斯官方在危機前獲得的近4萬億「石油美元」不知去向，對國家的經濟沒有起到任何感受得到的效果。顯然，這種性質的體制根本不可能帶領俄羅斯進行現代化。　　

      權力體系本身不會贊成這種解決方法，因為保持現有的地位越長久、越充分，越符合其利益，這一點通過統一俄羅斯黨最近的代表大會再次證實，該黨宣布自己的意識形態是保守主義。然而，不是所有精英代表和選民都願意「凍結」俄羅斯的局面，在部分負責任的上層精英中，「可控革命」不僅被積極地探討，還經常得到一定數量的擁護者。　　

在當今的俄羅斯，是否還存在對上層發動的現代化感興趣或能夠完成現代化的階層？毫無疑問是存在的。他們存在於從蘇聯遺留下來、未被20年的「改革」完全毀掉的國民經濟的高技術領域中，包括國防工業；存在於強力部門，首先是軍隊和特工機關中；存在於教會中；存在於工人階級和農民中。新的斯大林的任務是聯合和組織所有這些階層，並把他們變成能夠發揮作用的有效體制。　　

11.需要智者俱樂部　　

俄羅斯必須走自己的路——形成穩定的智力精英團隊。在20世紀90年代的葉利欽時期，蘇維埃專家制度被破壞，焚燒殆盡，寸草不生。「思想家」蓋達爾，「哲學家」丘拜斯等人加上一群叛變的「60后」，早已拋棄了自由思想，投向資產階級殷實富裕的生活。自由主義革命並沒有推出新的人，沒有提出新的俄羅斯社會方案和現實的精神綱領。新的斯大林應在最短的時間內建立智力安全帶，它應該由目前在俄羅斯尚存的極少的、具有鮮明個性的、擁有知識和智慧的人構成。　　

     智者俱樂部應把自己有關俄羅斯和世界歷史的知識帶入政權中，建立適合現代化「飛機」翱翔的空氣和氛圍，並在其基礎上建立新俄羅斯的「思想工廠」。因為現代化思想，不論是作為保護人民的方案，還是作為守衛領土的任務，都是生活的表面。如果不把這些思想放入更廣闊的背景中，它們不可避免地會冷卻下來。俄羅斯到了再次重新思考的時刻了。為此，需要一支團結在領導人周圍的智力的、精神的民族先鋒隊。　　

     12.「天鵝絨的古拉格」足矣　　

     就是今天，在這個孱弱不堪的俄羅斯周圍仍存在著致命的敵人，貪婪地等待著俄羅斯的消亡。當俄羅斯宣布要開始真正的現代化時，將會遇到更嚴峻的抵抗。這就是早已將俄羅斯各個階層買辦代理人賄賂好的國外的特工機構和「影響機構」，是美國和歐洲的主要金融投資銀行，是內部間諜網路，是肥的流油的大中資產階級，是規模各異的寡頭，是成千上萬名貪污腐敗分子，其中，最重要的反對者是眾多依靠日益減少的石油美元的一點點施捨過日子的人。　　

如何克服這些反抗？能否避免古拉格和大恐怖呢？能。　　

     20世紀30年代的大清洗至少是由三方面原因決定的。第一，高壓政策是在非常現代化時期催促人們的必要措施，因為蘇俄在戰前十年間必須走完資本主義一百年的路程。第二，在資源極度匱乏的情況下，幾乎免費的囚犯勞動大軍對於共產主義建設和開拓遼闊的西伯利亞是非常好的補充。第三，在通往未來光明的路上，布爾什維克試圖改造人的陳腐本性，從中培養出共產主義未來的新人，由此才出現大規模的社會犧牲。今天，所有這三個理由，就其精準的形式而言，都不存在。今天俄羅斯面臨的外部挑戰不像70年前那麼致命，目前不能從根本上打碎舊有的國家建築，然後在敵對世界和新的社會種族的包圍中重新建設。在眼前的現代化中，主要目標首先是種族生存和科技、工業的突破，大規模的恐怖沒有益處。　　

      新的斯大林可以用垂訓的仁慈對待那些不計其數的無所作為的官員就可以了，因為許多瀆職罪和恣意妄為不是用個別官員的品質惡劣就可以解釋的，這是現行體制的特性使然。應果斷地通過一系列聲勢浩大和示範性的進程展示優先發展部門的調整，促使其他人以新的方式解決積累和投資問題，通過社會關係的操縱盤讓國家回到正確的方向。　　

      13.資源從何而來　　

俄羅斯的自由民主人士認為，當代俄羅斯根本沒有可動員的資源，斯大林在俄羅斯農民的屍骨上建立和保護了社會主義，現在準備在誰的屍骨上實現現代化？這種觀點初識比較合理。然而俄羅斯現代化的資源依然存在。　　

第一個資源：在五十至一百年內，俄羅斯的自然資源在量上可滿足任何需求，國家恢復對外貿的有效壟斷至少會使國家預算收入增加一倍。　　

     第二個資源：放開中央銀行基於黃金儲備量的盧布發行，取消國內市場盧布與外幣的兌換，對基本稅率實行指令性調節（比如，每年減少一到兩個百分點），這將緩解超級通貨膨脹，促使國內產品的生產和服務得到增長。　　

第三個資源：讓所有「逃逸的」資本回國，這不僅涉及所有臭名昭著的和現在似乎「與政權保持距離」的寡頭，還包括「已被曝光」、在國外支配著原蘇聯資產的那幫人。被這些人控制的、掌握了各種超前技術的國內外機構，將成為俄羅斯現代化重要的「火車頭」。　　

最後一個也是最重要的資源：俄羅斯的創造性知識分子的力量。　　

      14．超級項目　　

     今天，如果沒有一些堅固的支撐點，國家不可能走出泥潭。這些支撐點就是能給予自救和生存機會的超級項目。今天在兩個方向上需要超級方案：經濟基礎和上層建築。二者何為先，何為後，並不重要，因為對俄羅斯來說，機器和人的因素都非常重要和迫切，不可能分離。在國防領域，如果沒有超級項目，任何人和任何事物都無法生存。同樣，如果沒有了航天事業，如果天才學者和英雄軍人的勞動被用於超級富豪的娛樂，那麼在地球上空，失去盾與劍保護的俄羅斯將非常脆弱。此外，在超級項目的列表中還應包括基礎設施建設、住宅建設、對家庭、婦女和兒童的保護，制止道德和文化的墮落。　　

15.新信息政策　　

新的斯大林，不論以怎樣的方式發生，都是對人民的呼籲。新的信息政策可以讓國家蘇醒，消除所有使人昏迷的因素，掃去讓人昏迷的陰霾。一旦新信息政策武裝了人，國家就會騰飛。　　

　　

四、結  語　　

     蘇聯解體之初，新自由主義思想在俄羅斯大行其道。與之相應，反斯大林的聲音一度佔據社會輿論的主流。然而，隨著新自由主義在俄羅斯的威信掃地，民眾對斯大林的正面評價愈來愈高，社會上對斯大林的非理性謾罵逐漸被理性的分析研究所取代。　　

     從當前這場關於斯大林主義的爭論我們可以看出，俄羅斯社會各界，不論其意識形態立場如何，幾乎都認為，如何評價斯大林，這不僅僅是一個歷史問題，而且直接關乎俄羅斯的現在與未來，關乎國家發展道路的選擇和民族的命運。也正因為如此，各黨派唇槍舌劍，觀點鮮明。　　

     從爭論中不難看出，各派對斯大林主義的評價及國家發展道路的選擇，可謂針鋒相對。左翼共產黨人通過總結斯大林的功績，意在重振社會對社會主義制度的信心，但這對於「走向新的社會主義」的目標而言，還遠遠不夠，人們需要知曉通往目標的具體途徑。右翼自由派對斯大林主義的老調重彈，在今天的俄羅斯，看來是和者甚寡，他們關於根除社會中的斯大林主義，對宣傳斯大林者治罪的要求，不僅違背了自己宣稱的「言論自由」信條，而且違反民意。他們對社會上興起的「斯大林熱」的擔憂，恰好說明斯大林的影響不可根除。保守主義中派的態度無疑表達了當今上層社會的心態，但他們如何在保守主義價值基礎上實現新的現代化，還是個令人疑惑的問題。至於愛國主義流派關於藉助斯大林動員機制的經驗以推動今天俄羅斯現代化的主張，無疑表達了當今俄羅斯相當一些知識分子的心聲，順應了當前一部分社會階層的意願。作者根據當時的歷史條件對斯大林現代化的經驗作了正面評價。然而，這一主張的作者並沒有意識到，斯大林之所以成功組織了20世紀蘇俄的現代化並創造出全新的人和全新的社會，不只是因為其動員機制，歸根結底是因為有代表工人和農民階級利益的國家政權作支撐。作者刻意把蘇聯社會主義建設的經驗抽象化，去掉其社會主義本質，歸結為「斯大林動員的現代化」。這種沒有馬克思主義、沒有社會主義的斯大林主義很難說是對斯大林及其實踐精髓的正確解讀。但看得出來，作者的良苦用心在於，為了使國家領導人能接受這一「諫言」，避免發生來自下層的革命和社會動蕩，需要這樣一個振興俄羅斯的方案。　　

     然而，俄羅斯能否最終從這場爭論中找到民族振興之路，還取決於各派政治力量的博弈、執政階層的決斷和人民群眾的抉擇。　　

　　

          參考文獻：　　

[1] &laquo;Путь России – вперед, к социализму!&raquo;——обращение Г.А. Зюганова от ЦК КПРФ. &laquo;Парламентская газета&raquo;, №63(2405), 27 ноября 2009 г.　　

[2] Г.А.Зюганов, &laquo;Сталин - революционер и патриот&raquo;. &laquo;Правда&raquo;, №98 (29440) ,8—9 сентября 2009 года.　　

[3] И НОВЫЙ СТАЛИН — ВПЕРЕДИ!——&laquo;Круглый стол&raquo; в редакции &laquo;Завтра&raquo;. Завтра № 53(841), 30 декабря 2009 г.　　

[4] Медведев обвинил ПАСЕ в "циничной лжи" за резолюцию о сталинизме и гитлеризме. http:// www.newsru. com./ arch/russia/30aug2009/medv.html　　

[5] 李興耕：《統一俄羅斯黨的意識形態——「俄羅斯保守主義」》，載《當代世界與社會主義》2010年第1期。--------------------------------------------------------------------------------　　

[1]  參見Безработица в РФ за неделю увеличилась на 2,5 %-Минздравсоцразвития. http://rian.ru/economy/20100201/ 207166922. html; 　2010年1月28日　新華網消息。　　

сентября 2009 г.　　

сентября 2009 г.　　

, 12 ноября 2009 г.　　

[5]  Постановление Президиума ЦК КПРФ &laquo;О 130-летии со дня рождения И. В. Сталина&raquo;，http://www.cprf.ru 　2009-03-26　; Заявление Пленума ЦК РКРП-РПК &laquo;О 130-летии со дня         рождения И.В. Сталина&raquo;，http://www.rkrp-rpk.ru/index.php?action.　　

[6]  Съезд &laquo;ЯБЛОКА&raquo; предлагает альтернативу,http://www.yabloko.ru/news/　2009/12/21　_1.　　

[7]  О сталинизме и большевизме// Постановление XV Съезда партии, http://www.yabloko.ru/news/2009/12/21.　　

[8]  За пропаганду сталинизма – уголовную ответственность,www.pravoedelo.ru，3 Мая 2009 г.　　

[9]  За пропаганду сталинизма – уголовную ответственность,www.pravoedelo.ru，3 Мая 2009 г.　　

[10]  За пропаганду сталинизма – уголовную ответственность,www.pravoedelo.ru，3 Мая 2009 г.　　

[11]  О сталинизме и большевизме// Постановление XV Съезда партии,http://www. yabloko.ru/ news/　2009/12/21　.　　

[12]  За пропаганду сталинизма – уголовную ответственность. www.pravoedelo.ru，3 Мая 2009 г.; О сталинизме и большевизме// Постановление XV Съезда партии. http://www. yabloko.ru/ news/　2009/12/21　.　　

[13]  О политической ситуации в России и первоочредные задачи партии // Постановление XV Съезда партии. http://www.yabloko. ru/postanovleniya_syezda/ 　2009/12/24　.　　

[14]  http://premier.gov.ru/events/pressconferences/8412/.　　

[15]  Борис Грызлов, Сохранить и приумножить: консерватизм и модернизация. http://www. izvestia.ru/ politic/article3136012/　　

　

[17]  參見楊政：《俄羅斯重新認識斯大林》，《光明日報》　2010年2月27日　。　　

[18] 《列寧選集》第3卷，北京：人民出版社，1995年，第271頁。　　

[19]  斯大林：《列寧主義問題》，北京：人民出版社，1955年，第271頁。　　

[20] 《斯大林全集》第13卷，北京：人民出版社，1979年，第372頁。　　

[21]  Приём в Кремле в честь участников парада Победы . газета &laquo;Правда&raquo;, №152 (9923) от 27 июня 1945 г.　　

　 ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/ ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/ var hwk="("; var hw=""; var keywords="斯大林"; var keys=keywords.split(","); var keylength=keys.length; var keywordscode="關鍵字： "; if(keys!=""){ for(var ks=0;ks"+keys[ks]+" "; } var regex = new RegExp(hwk,"gi"); ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(regex,hw); document.write(keywordscode); } 　 關鍵字： 斯大林

血腥清洗的斯大林，奴隸剝削的華盛頓，自相殘殺的林肯，都差不多啦。