『天涯雜談』 查證李剛家的5套豪宅有多大難度？

作者：kdf945  發表日期：2010-11-7 22:08:00
   
    距河北省長陳全國就「李剛門」事件表態，10多天過去了。在這10多天中，李剛要求對死者陳曉鳳屍檢，要求死者家屬提出賠償申請，保定警方鑒定李啟銘肇事時車速為45—59公里/小時，代理律師被警告，等等。這一連串的事件，給本已撲朔迷離的此案，蒙上了一層更加神秘的色彩。是否有對死者屍體進行解剖的必要，如何測定肇事車輛當時的速度，或許真不是一時半會能說得清的。但有一件事卻是不費吹灰之力就可以搞清楚的，那就是李剛有5套豪宅的事。

我們知道，如果是在偏遠的農村，哪家建了住房，建了也就建了。但在城市裡，購置房產，是一定要到房管局進行產權登記並辦理房產證的。要弄清楚某人是否擁有房產，或某房產的產權人是誰，到房管局一查就清楚了。網上曝出的李剛的5套豪宅，具體方位、門牌號，一應俱全，要想查出這些房產的產權人是不是李剛或李啟銘，我相信不是什麼難事。

當然，這對我們來說，是個難事，但對於紀檢部門來說，真的算不了什麼。雖說省長，乃至更高級別的公僕，都敢跟主人扯蛋，但房管局絕對不敢紀委扯蛋。因為反腐大業，紀委要調查某房產的歸屬，打一聲招呼，房管局的人敢不高度重視，緊急行動起來？所以，我覺得，要查證網上流傳的李剛5套豪宅的傳聞，甚至半天的時間也要不了。

　　 然而，10多天過去了，「有關部門」還沒有就此給出一個明確的結果來。是「有關部門」過於慎重呢，還是另有其它原因？
　　
　　 我倒不是說李剛就一定是個貪官。過去在電影中我們常看到這樣一個鏡頭：我英勇神武的公安幹警對罪犯或特務義正詞嚴地說：「我們黨的方針是，絕不放過一個壞人，也不冤枉一個好人。」對李剛，我們也應如此。李剛是好人還是壞人，只能用事實說話。查清李剛家房產的事，就這麼難嗎？在當前語境下，「有關部門」在李剛房產問題上打太極拳，只能給人以官官相護的感覺。這無論對李剛（假如李剛是清白的），還是對「有關部門」，都是極為不利的。
　　
　　 在當下中國，有些事我們還真的就只能寄希望於青天大老爺。有多少事情久拖不決；有多少冤屈，叫天天不應，叫地地不靈，一經領導關注、干預，立馬得到解決。關於李剛5套豪宅的事，領導也「高度重視」了，卻至今沒有一個明確的說法，這也就難怪讓人心生悲涼了。
　　
　　 陳省長說，「李剛門」事件給河北的形象造成了惡劣的影響。一個醉酒駕駛致人死亡案件不會給一省形象造成什麼惡劣影響，給河北省形象造成惡劣影響的，是權力在事件發生及處置過程中的表現，令人憤怒。這是民眾對權力不信任的必然結果，反之，也正是權力的一次次的表現，才讓民眾對權力懷有近乎本能的不信任。重建權力的公信力，其責任不在民，而在官。如此，請從李剛的5套豪宅始。

我爸是李剛，誰敢查我房

中國人的習慣，要查一件事必須很快就有答案。首先要有人控告，然後檢察院立案並向法院提出調查李剛家屬的房產和收入，在法院批准后才能進行調查。這是一個很長的過程。

作者：kdf945  發表日期：2010-11-7 22:08:00
   
：「我們黨的方針是，絕不放過一個壞人，也不冤枉一個好人。」對李剛，我們也應如此。李剛是好人還是壞人，只能用事實說話。查清李剛家房產的事，就這麼難嗎？在當前語境下，「有關部門」在李剛房產問題上打太極拳，只能給人以官官相護的感覺。這無論對李剛（假如李剛是清白的），還是對「有關部門」，都是極為不利的。
大寫的蚊子 發表於 2010-11-8 15:19

對李剛，我們也應如此。李剛是好人還是壞人，只能用事實說話。查清李剛家房產的事，就這麼難嗎？在當前語境下，「有關部門」在李剛房產問題上打太極拳，只能給人以官官相護的感覺。這無論對李剛（假如李剛是清白的），還是對「有關部門」，都是極為不利的。

李啟銘撞人案與五套房產沒什麼關係，樓主應該另立一個案子，告李家擁有五套房，這樣，五套房的案子才能進入司法程序。不過，中華人民共和國的憲法好像沒規定中國公民不能有五套房。按照美國的標準，每個公民可以擁有兩套房，李家三口人（假定是三口），應該是六套房，才五套房，還少一套呢。所以，樓主不管在中國還是在美國，都告不倒李家。就算告倒了，人家也不可能勻一套房子給你。

除了網文，有人向紀委告李剛了嗎？我發一篇網文，說『大寫的蚊子』有5套房子。美國會有人找你查證嗎？現在都是個別媒體在調查或私人暴料，而在網上廣泛傳播，如的確有可靠的線索證明收入和實際家庭財產不符。上告紀委，紀委自會出來。看到無頭的網文就查，中國要有多少紀委人員？真是坐著說話不怕腰痛。

李啟銘撞人案與五套房產沒什麼關係，樓主應該另立一個案子，告李家擁有五套房，這樣，五套房的案子才能進入 ...
隔岸觀火 發表於 2010-11-8 22:21

說的很對，沒有人告，怎麼去查。

除了網文，有人向紀委告李剛了嗎？我發一篇網文，說『大寫的蚊子』有5套房子。美國會有人找你查證嗎？現在都 ...
非常時期 發表於 2010-11-8 22:51

據說因網路輿論激烈，紀委已介入調查了。聽消息吧。

作者可以寫信給中紀委，懷疑李剛財產與收入不符。如果作者寫了揭發信而政府不理，你再發表該言論。但寫信者也要負法律責任的。

希望網友多揭發一些財產和收入有比較大的差距的官員。在網上提出質疑。

希望網友多揭發一些財產和收入有比較大的差距的官員。在網上提出質疑。
weihua99 發表於 2010-11-8 11:40

網友從何得知官員的財產？你當網友是東廠呀？

網友從何得知官員的財產？你當網友是東廠呀？
隔岸觀火 發表於 2010-11-9 00:53

李剛的5套房子是怎麼被發現的？

李剛的5套房子是怎麼被發現的？
weihua99 發表於 2010-11-9 02:25

得問發第一個帖子的人。以後全是轉載。只有江西電視台記者查了一下。又有人說這篇調查是化錢買來的。不知那篇牛頭不對馬嘴，漏洞百出的第一篇帖子是如何調查出來的。

根據「民主」台灣的樣本，爆料是不能啟動司法程序的。難道樓主要求獨裁？居然不遵照民主樣板？

揭露貪官的時候就想到司法程序了

揭露貪官的時候就想到司法程序了
Guest from 70.137.159.x 發表於 2010-11-9 11:38

由次可見樓上的那幾個五毛可見，不是真五毛。

由次可見樓上的那幾個五毛可見，不是真五毛。
Guest from 24.25.210.x 發表於 2010-11-9 12:33

真五毛是以弘揚我黨偉光正為主，不可參與到具體貪腐問題。樓上幾位貪官或貪官家屬假扮的五毛憤青，嚴重違背此項規定，為貪官說盡好話，反而露出了狐狸尾巴撒。

樓上的那幾個五毛現在又要和美國司法接軌了。

我爸是李剛，中國王法算個屁。河北省出這麼個「人物」，河北省長應該去撞死！！！！！！

李剛的5套房子是怎麼被發現的？
weihua99 發表於 2010-11-8 13:25

你發現的呀？因為你是東廠。