新新儒教不要走火入魔

我來可親評論接近一個月了， 發了我的一些舊原創， 遭到以金寶為首的新新儒教的圍剿。

所有網友都有自己的政治立場， 我主張堅持毛澤東思想、 堅持以公有製為主體的政治制度， 反對獨輪運， 反對偽民主的普世價值派。據我的觀察， 金寶同樣反邪教反漢奸， 這個立場與我一致， 不管他如何針對我， 我一直保持著把他視為同一戰壕里的戰友， 加上他是倍可親的老網友， 我對他是很敬重的， 沒有對他出言不遜進行人身攻擊。我對本倍可親各論壇的幫派並不熟悉， 經過昨天新新儒教教友明鏡高懸的介紹才知道針對我的金寶和大法師是教主。 論壇有幫派並不奇怪， 奇怪的是新新儒教教主在這段時間裡對我的圍剿已經違背了新新儒教的教義：

新新儒教的教義是：

1. 集取百家之所長.
不管是毛派還是自由派, 佛教道教還是基督, 只要是先進的優秀的, 都要"拿來", 因此又叫"拿來主義".
本教的宣傳口號是: "沒有原則"就是最大的原則.

2. 百無禁忌.
本教不忌葷腥, 不歧視同性異性, 不計較身份, 不計較個人經歷, 並且承認多重教籍.
而且本教只有勸喻, 沒有禁忌.

那麼， 金寶、 大法師和明鏡高懸這三大新新儒教的核心哪裡違背了他們自己立下的教義呢？

首先， 明鏡高懸在沒有完全了解烏有之鄉之前就斷言烏有之鄉是老鼠窩。 烏有之鄉是不是明鏡高懸所說的老鼠窩呢？ 就我所了解的烏有之鄉有著明確的政治立場： 堅持毛澤東思想， 堅持公有制， 支持鄧小平的四項堅持理論， 支持鄧小平反對資產階級自由化。烏有之鄉的其他政治立場還包括： 反對帝國主義、 反對虛偽的西方普世價值、 反對全盤西化的政治改革， 其具體內容包括： 反對美國航母進入黃海， 反對日本侵佔釣魚島， 反對推廣基因糧食， 反對鄧小平沒有立場的貓論， 糾正鄧小平時代以來對大躍進和文革的錯誤清算。。。

如果明鏡高懸認為烏有之鄉是老鼠窩的話， 那麼明鏡高懸第一就違背了新新儒教的教義的第一條： 集取百家之所長！   明鏡高懸對烏有之鄉的謾罵是不是表明他支持美國和日本的霸行， 是不是只允許他反對美國的霸行就不允許毛派反對他所反對的事情呢？ 明鏡高懸對烏有之鄉的謾罵與其教義背道而馳， 自打嘴巴。

新新儒教教主金寶對文革相對客觀些， 他承認文革有正確的地方。 相反， 新新儒教教主金寶對文革的評價就不那麼客觀了。 新新儒教對文革的評價沒有統一的觀點， 有必要先統一思想然後再來與我探討對文革的評價。

新新儒教在對我的圍剿中經歷了幾個階段， 開始對我的批評還是比較理智的， 可到後來就只剩下謾罵了， 什麼極左啊， 什麼精神病啊， 什麼受虐狂啊， 什麼沒有資格和他們辯論啊， 大有對我趕盡殺絕的企圖， 大有文革紅衛兵保皇派的遺風。 新新儒教由對我的圍剿變成虛擬屠殺了。 難道我的立場和觀點全部都是錯誤的？ 難道我的立場與新新儒教背道而馳？ 難道全部否定我的觀點符合新新儒教的教義？ 這些問題其他中立的網友應該是一目了然的， 無需我多加解釋。

違背新新儒教的教義集取百家之所長不是別人， 正是他們三人自己！

明鏡高懸有一個改貼的習慣， 他的一個貼子里聲稱我沒有資格和他們辯論， 聲稱我是受虐狂， 這個帖子後來被他修改了。 我要求他對此加以解釋， 他不但不解釋清楚反而再指責我一頓。 我不反對改貼， 我反對那種知錯不改不承認的下作的行為。 我對我的言論是極端負責的， 如果我有錯誤的觀點， 我絕對不會堅持錯誤或者百般辯解， 我寫的原創很少更改， 對我說錯的話， 我會虛心接受批評的。

我根據這段時間的觀察， 我認為新新儒教的教義應該改為： 以己家之長滅他家之口， 這是不可辯駁的事實。 敬請新新儒教教主和教友反思。

同時希望作為新新儒教的宣傳部長明鏡高懸不要輕易改貼， 尤其是重要的貼不要隨意更改， 這個習慣不好。 否則， 大家就會質疑新新儒教的教義是否是最終版。 明鏡高懸發表了不適合的言論沒有關係， 要敢於解釋， 我和其他網友會理解的。

我反對在小小的論壇拉幫結派， 我反覆聲明， 我不拉幫結派， 不搞陰謀詭計。 我的觀點僅僅代表我個人， 我不代表任何派別和任何人， 我更不會為了對付誰而去搬兵求援踢館滅旗。 明鏡高懸大肆叫囂踢場滅旗， 實乃違背其教義的流氓行為。 倍可親的任何論壇是公眾論壇， 不是新新儒教私家論壇， 不管明鏡高懸聲稱新新儒教有多麼大的實力， 踢場滅旗的流氓行為只會把新新儒教變成政教合一富人達賴和法輪功之流的邪教邪派！

另外， 請新新儒教以後發表文章時不要動不動就冠以新新儒教xxx的名稱， 這對新新儒教沒有任何好處。 新新儒教目前最重要的事情是好好學習教義， 做到言行一致。

教主大法師的--- 什麼是洗腦? ---一文寫的不錯， 我一直想回復， 暫時沒有時間， 到時我會詳細回復的。

我對新新儒教沒有惡意， 沒有滅新新儒教的意圖， 新新儒教背棄其教義對我趕盡殺絕實在不妥， 暫作此回復， 請各位教主及網友多多指教。

我再次感謝新新儒教教主和教友對我的關注， 這是對我最大的支持， 從我的貼子的點擊率就可以看得出來， 我還是有資格和你們辯論的吧？ 呵呵


請新新儒教不要走火入魔， 我是你們的朋友， 不要把朋友當成敵人。




廣龍


2010年11月14日


這是最終版， 呵呵

回復 廣龍 的帖子

廣龍兄, 夠堅韌, 有潛質!!
不錯不錯!!
這是我覺得你比你師叔強的地方.


修改帖子是有時間限制的, 好像是首發2200分鐘之後論壇就會自動鎖住.
在這2200分鐘之內, 是可以修改的; 過了時間就不能修改了.
你沒看到我的<新新儒教歡迎您!!!>一帖中, 最後也不得不以回復的形式來添加"補充教規"??

原創貼就是這樣的, 不可能不修改的, 不過修改一般是在始發之後的幾天內.
而且我寫帖子都不留底稿, 直接在網頁上寫.
我想大部分人都是這個習慣吧.

不是特意針對你的.

剩下的, 讓金寶, 法師和格物三個土匪跟你說吧.

回復 明鏡高懸 的帖子

你承認你說過我是受虐狂嗎？

你承認你說過我沒有資格和你們辯論嗎？

你承認你把這些關鍵內容更改和刪除了嗎？

回復 廣龍 的帖子

俺在另二個回貼裡面也問了你如下問題，你至今沒有認真回答。

你是回答不了，還是根本不敢回答？

俺只想知道，你廣龍兄這個絕對文革派，是不是還在天天向毛主席他老人家早請示、晚彙報，時時背誦老三篇，頓頓在吃憶苦飯。
是不是自己以身作則，上山下鄉，接受了貧下中農的再教育。
同時是不是也準備讓自己的子女世世代代響應毛主席的號召，到祖國最艱苦的地方去紮根？

以上是一個文革的革命派需要做到的最基本的事情，請廣龍兄認真回答一下。否則，你和你的同志們就是個兩面派，說一套做一套。

如果廣龍兄至少在自己家裡維繫了以上的文革光榮傳統（雖然只是一小部分），俺們一定會深受感動，下定決心根從廣龍兄繼續幹革命，從今天也開始喝棒子麵野菜粥。。。

俺相信廣龍兄一慣以來都不是和俺們一樣，天天雞鴨魚肉蛋菜地招呼改革飯菜，那樣虛偽的事情，廣龍兄應當不會幹的。

廣龍兄要逃避俺的問題是逃避不掉的，回答不上來，你是自砸招牌。


俺也不是啥勞什子新新儒教的成員，那不過是蔫土匪自纂玩意兒，和俺沒啥關係。他那鳥教義對俺也沒約束。

但這不表明你可以逃脫正面回答俺的問題的正當要求。

回復 廣龍 的帖子

"你承認你說過我是受虐狂嗎？

你承認你說過我沒有資格和你們辯論嗎？

你承認你把這些關鍵內容更改和刪除了嗎？"

----------

1. 我大概說過"如果你不完善自己的理論, 不改進辯論技巧, 而又繼續向金寶挑戰, 那有"受虐狂"的嫌疑".
這有什麼問題?? 你會不會完善自己的理論?? 和改進自己的技巧??

2. 我大概說過: "如果你只是以個人身份向新新儒教挑戰, 那麼新新儒教作為整體將不接受你的挑戰."
這有什麼問題?? 新新儒教那麼多人, 勞師動眾打你一個, 太不公平了嘛; 但你可以挑戰個別教眾嘛.

3. 原創文章, 自然是要修改的; 既然是修改了, 自然有"更改"和"刪除"個別字眼.
我不覺得這有什麼問題.

你別東拉西扯的轉移視線, 金寶在等著你呢.
你趕快去繼續你們的辯論吧...

跟金寶打完再說其他的....

回復 明鏡高懸 的帖子

金寶說：

俺也不是啥勞什子新新儒教的成員，那不過是蔫土匪自纂玩意兒，和俺沒啥關係。他那鳥教義對俺也沒約束。

看來你不僅僅自纂， 而且還不誠實， 連你自己說的話都不承認。 這些行為很下作。

回復 廣龍 的帖子

那是金寶說過的話嗎??
你怎麼證明這句話不是你自己偽造的??
要不你先讓金寶來這個帖子承認了再說咯.

東拉西扯沒用的, 你先跟金寶辯論完了再說其他的吧.
我寫過的東西肯定算數的.

回復 明鏡高懸 的帖子

你自己去看看金寶上面的原貼。 唉， 我碰上互相拆台的邪派， 倒霉。

廣龍 發表於 2010-11-14 22:43
回復 明鏡高懸 的帖子

金寶說：

嘿嘿，原來你還是看俺的帖子的。

那就趕緊回答俺 4 樓的問題。俺到要看看你這個紅衛兵是真的還是冒牌兒貨。

回復 廣龍 的帖子

我又沒看過原帖, 從哪裡找起??
金寶起碼有幾百個帖子, 一個個找??
找到什麼時候??
你這人真是不講道理, 什麼服務態度嘛??

回復 金寶 的帖子

請你解釋一下， 你為什麼指責我是絕對文革派？

何況咱們新新儒教的教規裡面明明白白地寫著, "出入自如", 你自己不好好讀讀, 就胡說八道了??

金寶符合準入條件, 可以隨時自主地"加入"或者"退出"本教.
他喜歡先退出本教, 再跟你辯論, 這是他個人的自由嘛. 這有什麼問題??

過了一會之後, 他又想再加入本教, 那也是教規容許的嘛, 這又有什麼問題??
至於他跟你辯論的時候, 究竟還是不是本教教眾, 你當時就該問問他啊, 這關我什麼事???

我們新新儒教一向尊重教眾的自由和權利.
這是很清楚明確的.
你不了解就別胡說八道.

廣龍 發表於 2010-11-14 22:58
回復 金寶 的帖子

請你解釋一下， 你為什麼指責我是絕對文革派？

你先回答俺的問題，否則其它免談。

怕你看不見，放大一點兒。

1。你是不是還在天天向毛主席他老人家早請示、晚彙報，時時背誦老三篇，頓頓在吃憶苦飯？
2。是不是自己以身作則，上山下鄉，接受了貧下中農的再教育？
3。同時是不是也準備讓自己的子女世世代代響應毛主席的號召，到祖國最艱苦的地方去紮根？


Yes or NO?

俺就納悶兒了，一個號稱這麼痴迷文革的人，怎麼對文革的核心做法硬是不敢表態呢？

俺這已經就很懷疑你鼓吹文革的動機了，為了打消俺和眾網友的疑慮，你必須誠實回答。否則沒啥好說的。

哈哈， 你連絕對文革派都不清楚， 就給我扣帽子， 你很象劉鄧的保皇派！

回復 明鏡高懸 的帖子

老蔫兒你別上當。

他那是不敢回答俺的問題，才和你故意東拉西扯，拿一些枝節的東西來轉移視線。

廣龍你快快回答，或者痛痛快快承認你不是革命派，請不要徹底失掉俺對你僅存的那一點點敬意。

回復 金寶 的帖子

你們兩個先搞清楚誰是教主吧， 哈哈！

廣龍 發表於 2010-11-14 23:13
哈哈， 你連絕對文革派都不清楚， 就給我扣帽子， 你很象劉鄧的保皇派！

你不用扯蛋，快快回答問題。

連毛主席都瞪著眼睛等著你表態呢。

回復 金寶 的帖子

你和大法師不說我是精神病， 你承認嗎？

回復 金寶 的帖子

好.
那我先暫時退出新新儒教, 作壁上觀.
待會再重新入教.

看你們怎麼玩.
哈哈哈哈...