蘇聯解體究竟值不值得惋惜？

作者：林明理
來源：中國選舉與治理網
來源日期：2010-11-5
本站發布時間：2010-11-5 20:53:55
閱讀量：693次

　　蘇聯解體近二十年了，但它一直還是中國某些人士耿耿於懷之塊壘。在這些人眼裡，在這些人的「理論」中，蘇聯解體儼然就是改革失敗的樣本，就是政治民主、新聞#自#由的惡果，蘇聯解體的「前車之鑒」也就成了某些人拒絕真正政治改革的絕妙借口。這不，一位叫趙強的先生又在一份叫《求是》的雜誌上發表了一篇文章《輿論失控：蘇聯解體的催化劑》，又一次為蘇聯的解體惺惺相惜，並企圖用以恐嚇國人。於是，我們就有必要再一次直面這個問題：蘇聯的解體，到底值不值得惋惜？還有誰會為之惋惜？

　　讓我們分別予以說明罷。對於蘇聯的解體，正如所有人（包括趙強先生）認為的那樣，西方世界不會惋惜，因為對他們來說「這是一場勝利」。一個邪惡帝國的垮塌，西方國家因此少了很多威脅。那麼，當年的「東方陣營」會惋惜嗎？讓我們再分別說明。蘇聯的原東歐「衛星國」會惋惜嗎？近二十年的歷史早已充分證明：不會。脫離了蘇共老大哥的操控，這些國家的人民不管從人權保障、福利享受還是經濟發展，或是國力強盛還是國家地位，都今非昔比。原「社會主義兄弟」 中國該不該惋惜？如從真正的國家利益、民族利益看，從上世紀蘇俄策動蒙古獨立、五十年代的中蘇翻臉、六十年代的珍寶島戰爭、七八十年代的中蘇邊界陳兵百萬虎視眈眈、長期的核訛詐等等歷史來看，這麼一個蠻橫霸道、冷酷自私的「社會主義老大哥」終於垮台，中國人也絲毫不值得為之惋惜。越南、朝鮮、古巴等「社會主義小兄弟」呢？越南早已決心拋棄蘇聯那一套，如今他們的政治經濟改革還走在了中國前面。大概只有朝鮮、古巴可能還會惋惜吧，可我們看看，如今統治著這兩個國家的是什麼樣的政權？

　　再看看原蘇聯的15個加盟共和國。除俄國外，其他的國家都是主動要求脫離蘇聯的，事實上，蘇聯解體至今，這些國家在經歷短暫波動后，如今大多數已取得舉世矚目的進步，人民享有的各種自由與權利更遠非蘇聯時期所能想象。雖然也有這樣那樣的問題，但這些問題也遠不如蘇聯時期那樣嚴重，那樣病入膏肓。而且現在這些國家選擇的體制，都有著極強的自我糾錯能力，解決問題的希望比過去大得多。更重要的是，這些國家的民眾已經有了充分的選擇權，他們中的絕大多數絕不會選擇再度回到蘇聯時代。

　　那麼再看看俄國。俄國民眾會有多少留戀過去的蘇聯「大國」「威風」呢？我們沒有準確的調查數字，中國某些官媒所作的一些俄國人「懷念蘇聯」的報道雖然也可能真實，但絕不可能是大多數。測試辦法也很簡單，如今的俄羅斯民眾也有了充分的自由選擇權，如果他們想要回到過去，只要把總統選票投給俄共就可以了。俄共在歷次大選中都遭慘敗，就是最好的證明。何況，蘇聯的「大國」「強國」「威風」曾經使得原蘇聯人民蒙受大飢荒、大屠殺、財產沒收、嚴厲監控、秘密捕殺等等人權被剝奪殆盡的苦難，付出經濟瀕臨崩潰、社會僵化停滯等等慘重代價。假設如今有誰提議恢復甦聯「大國版圖」，恢復「蘇維埃體制」，還會得到民眾的選票支持嗎？答案不言而喻。這裡同時也順便問問趙強先生：你和你的家人願意生活在恐怖暴虐，隨便哪一個普通人都有可能隨時人間蒸發，就是貝利亞這樣的克格勃頭子最終都死於非命的蘇聯「強國」時代嗎？

　　當然，如何看待蘇聯解體，解體之後的原蘇聯地區各國官員和人民最有發言權。這方面已經有木然先生的文章《違憲者國之賊也》（http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=190512）舉了很多中國官媒不願報道的例子。此處不贅。

　　所以，我們說，在時下的中國，雖然確有不少人腦子裡中了被幾十年灌輸下來的至高無上的「大國」病毒，但經歷三十多年的改革開放，也已經有更多人，並且一定會有越來越多的人認同這樣的理念：國家、政府、政黨、組織、主義、理論、制度，這些東西統統不過是手段，人的幸福和尊嚴、人的自由發展才是根本目的。正如溫家寶總理所說的，「我們所做的一切都是要讓人民生活得更加幸福、更有尊嚴，讓社會更加公正、更加和諧」。如果一個國家需要靠長期剝奪民眾天賦人權、合法權利，靠扼殺公民與整個民族的創新，靠專制高壓才得以維持政體、維持統一，這樣的「國家」（其實往往就是國家「政權」），要之何用？

　　所以，一個國家處於和平時期，如果經不得信息開放、新聞#自#由的衝擊，那麼，這樣的國家是早就該解體了。真正能使「人民生活得更加幸福、更有尊嚴」，「社會更加公正、更加和諧」的國家，那也一定是不用害怕信息開放、新聞#自#由、思想自由的。正如有網友在《中國選舉與治理網》上的留言中指出的那樣，美英德法等西方國家的「輿論失控」比前蘇聯要嚴重得多，但他們從來不用擔心會因此而「解體」。歐盟更還因此而走向了統一。

　　也所以，新聞#自#由成了「蘇聯的解體的催化劑」，恰恰證明新聞#自#由、言論#自#由在任何國家、任何地區，「都不可或缺」（溫家寶）。蘇聯解體整個過程基本平和，更是新聞開放、思想自由的巨大功績——因為她給原蘇聯地區帶來全民的思想解放，最後凝聚出了以自由、人權、民主、法治、憲政等普世價值為核心價值觀的時代共識。當然，如果原蘇聯地區的民眾覺得統一有利於各國民眾的幸福，今後他們也完全可以像歐盟各國那樣在認同普世價值的基礎上重新追求統一。

　　本文還要提請趙強先生注意的是，自89年之後，中國政府對原蘇聯及東歐的政治演變一直保持低調，多次在公開場合聲稱中國人民「尊重各國選擇自己政治制度和發展道路的權利」。難道說，如今中國人——其實只是趙強們——要拋開這一表態，要對原來蘇聯地區的民眾來一番教訓：你們走錯了。希望你們認清自己的錯誤，及早回頭，「回頭是岸」？

　　最後還想提醒一下趙強們的是，其實在中國，根本就沒有人要提倡什麼不受限制的新聞#自#由。體制內的人士也好，體制外的民眾也好，大家要求的只是，切實履行憲法明文規定著的新聞#自#由。新聞#自#由要受約束，但那應該是法律、法治的約束，而不是如今這樣一種靠神秘的指令、不得記錄的電話、不給理由的封博禁書、不要合法程序的「跨省追捕」……的令世人不齒的「非常」手段。請趙強先生說說看，民眾的要求，合不合理？法治之下的這種自由，我們得到過嗎？

　　所以，對於任何一個國家，依靠持續的公然踐踏憲法與法律尊嚴的新聞掌控，那是註定不能長久、註定會失敗的。只有及時推進改革，及早切實消除一切不利於新聞#自#由的因素，及早實現真正的新聞#自#由、言論#自#由，才是國家長治久安的根本保證。
(轉載本文請註明「中國選舉與治理網」首發)

可以肯定，現在沒人看得起俄羅斯，但美國人看得起中國。據阮次山介紹，幾個被對手攻擊跟中國關係密切、接受中國政治獻金的參、眾兩院候選人，都高票當選了。這足以說明中國在美國選民里的位置高。因為中國沒有出一個葉利欽，帶著十幾億人投靠美歐，讓他們來指導自己的生活。中國能有今天，靠的是自己的制度，自己方法。而事實證明，中國的努力都沒白費。

現在沒人看得起俄羅斯

對俄羅斯人來說很惋惜，對中國人來說應該是高興，並從中得到了教訓。

回復 2# 隔岸觀火


    "因為中國沒有出一個葉利欽，帶著十幾億人投靠美歐" 除了中印外 沒有任何國家人口超過十億