《中國人民是不會上當的》批註

小小妮 2010-10-28 udn部落格


洪 海


   　　*******************************************************************************
    明明是中共在那裡東拉西扯，巧言令色，強詞奪理，指鹿為馬，胡攪蠻纏，硬欺軟騙，瞞天過海，企圖進一步繼續矇騙人民。它卻在高喊「中國人民是不會上當的」。我看它倒是說對了：人民是不會上共產黨的當的！
    **********************************************************************************
   
    長期以來，西方一些勢力和一些與之呼應的人借為政治體制改革出謀獻計之名，不斷拋出以多黨制、三權分立為主要內容的所謂「憲政改革」方案，宣揚西方的民主、自由、人權等，混淆視聽，迷惑群眾，攻擊中國共產黨的領導和社會主義制度。歸結到一點，就是認為我們應當照搬西方那一套政治制度，認為西方的「政黨輪替」、「三權分立」、「議會制民主」等是最好的東西，是放之四海而皆準的寶貝。這種認識，在思想上有錯誤的，在行動上是有害的。（中共一直高調拒絕民主，最大的口號是「絕不照搬西方那一套政治制度」，然而中共一開始就在照搬西方的，主要是蘇聯的政治制度，照搬蘇聯的意識形態，所謂馬列主義，斯大林主義，社會主義或共產主義是也）


   　　西方所宣揚的價值觀念大多是子虛烏有的，（多黨制，兩院制、三權分立，實實在在，怎幺會是子虛烏有呢）連他們自己都做不到。比如它們宣揚人權高於主權理論，但西方國家能開放邊境，讓發展中國家的巨量人口去西方國家謀一份職，享受他們乾淨的空氣、潔凈的水和衛生的環境嗎？（胡攪蠻纏，強詞奪理！ 「人權高於主權」是這意思嗎？）鄧小平在南方談話中指出，「世界和平與發展這兩大問題，至今一個也沒有解決。」為什幺沒有解決？一個重要原因就是國際關係中的不民主。在處於國際生態頂端的富國俱樂部何時給廣大后發國家民主、自由，讓渡過它們把持的話語權和議價權？他們根本不會這幺做。（為什幺？為什幺我們這幺大的一個國家居然在國際上說不起話？那就是因為我們國家長期遭受專制暴政統治的結果。專制暴政不僅腐敗成風，而且大大地傷害廣大人民的積極性，束縛廣大人民的創造力，使得我們國貧民弱，徒有悠久歷史而無強悍現實，沒有說服力。在國際上哪有什幺話語權呢？要知道，國際交往有國際交往的準則，絕不能把國與國之間的關係扯到國家與人民之間的關係上來，混為一談，以達到混淆視聽、擾亂事理的目的。）中國人民在追求民主自由的百年征程，也不是沒有嘗試擁抱和移植西方政治民主模式，但每每都被列強和封建勢力聯合絞殺，他們只想給中國人以坐穩奴隸的自由。最終，是中國共產黨領導中國人民推翻了帝國主義、封建主義、官僚資本主義的重壓下，找到了民族解放之途。鄧小平透徹地揭示了西方民主的實質，他說：「資本主義社會講的民主是資產階級的民主，實際上是壟斷資本的民主」。對於弱勢民族和國家來說，這些美麗的辭藻無非是意識形態圈套而已（中國的民主自由主要為三股勢力所殺：一是共產黨鬧「革命」；二是日本軍國主義的侵略；三是封建殘餘勢力的復辟倒退。）（資本主義社會講的民主是全體社會公民的民主，窮人富人，一人一票，公平得很。）


   　　更何況三權分立也並不是西方資本主義國家普遍採用的模式。確立西方三權分立制度的美國憲法，比起當時歐洲和其他地方的君主專制或者君主立憲制的確高出一籌，具有一定的歷史進步意義，但是之所以設立三權分立，表面上看是權力互相制衡，其實最主要的目的是限制眾議院的權力。因為美國的統治階級認為，離群眾最近的權力是眾議院，議員是老百姓選的。所以首先設立參議院直接控制眾議院，再用總統巨大的行政權力抵消和壓制眾議院，還通過最高法官否決許可權制眾議院的權力，法官又是總統任命的，而且是終身制的。參議員任期6年，而眾議員任期只有兩年。這種壓制老百姓的民主、限制老百姓的權力的三權分立，怎幺能當作民主的楷模來追求呢？（問題是眾議員是老百姓選的，參議員也是老百姓選的，總統就更是老百姓選的了，選得轟轟烈烈、光明正大。）


   　　西方政治模式形成的前提既是不光彩的，也是不可複製的。其一，西方發達國家的發展是建立在歷史上長期的、大規模的、駭人聽聞的攫取和掠奪基礎之上的。（請問美國總共也就只有200多年的歷史，200多年前的美國攫取和掠奪了哪個國家？有什幺不光彩？你說不可複製，為什幺現在世界上的民主國家越來越多，而且已經成了大多數，甚至是絕大多數，而專制國家卻越來越少，尤其是共產專制國家，垮得就只剩那幺兩三個了？）根據西方學者提供的數據，五百年來，三千萬印第安人遭到種族滅絕，資源豐富的南北美洲大陸被佔領，五千萬黑奴作為無償勞動力被販賣到美洲。（中國曆來是一個人口大國，占人口七八成的工農大眾從來就是少數統治階級的奴隸。而今就更是，10億中國人淪為中共統治集團的奴隸，難道這個就光彩嗎？更何況在中共統治的前三十年直接迫害致死的中國人就有七千萬之多！還有那些半死不活、生不如死的呢？更是不計其數！）其二，在全球化生產和分配的格局中，西方發達國家攫取了最多的利潤，它們的發展是建立在盤剝第三世界國家的基礎之上的。如果把這個財富基礎撤掉，其所謂票選制度、多黨制度就難以存在。（票選制的民主制度跟財富本來就沒有多大關係。或者說有關係，而且有很大的關係，那就是有了科學的民主制度，能夠使社會更加公平合理，使人人都能發揮出最大的價值，整個社會才能迅速地積累財富，而且呈現出穩定可持續的發展。只有這樣才是真正解放了生產力，解放了人民，才是科學發展。）到目前為止，所有拷貝西方民主制度的第三世界國家基本上沒有成功的，一個重要原因就是缺乏財富基礎。因為在一個利益多元化的社會中，如果利益衝突太大，票選就會失效，就勢必通過暴力來解決。要縮小利益衝突，只能靠由國家轉移支付的昂貴的福利制度，而這種制度的基礎是從全球盤剝來的巨額資源和財富。如果把這個基礎撤掉，西方所謂的民主制度、運行良好的市民社會或公民社會都會崩潰。（西方社會成功的一個典型經驗就是先有民主制度，再有先進的科學和發達的經濟，以及人性化的社會政策和福利措施。如果堅持要等到發達了再民主，這首先是對民主居心叵測的惡意抵制，其次是趁機攫取巨額財富的詭計與如意算盤。靠專制暴政實現的暴富，畢竟是靠強取豪奪，不計後果，浪費資源，危害環境，掠奪子孫粗暴獲得的，是嚴重不科學的，不可持續的。而且獲得的暴富是極少數強權者的暴富，絕大多數苦難的勞工仍然艱難度日，苦苦煎熬。）比如，2005年法國的巴黎及其它幾個大城市出現暴亂，一夜之間400多輛汽車被砸。其主要原因是大量阿拉伯移民移居法國后，就業很困難，特別是年輕人找不到工作，從而對社會不滿。其深層次的、最直接的原因就是財富問題，因為法國的福利制度不能把所有移民包養起來。（法國的福利制度為什幺要把所有的移民包養起來？中共的福利制度把哪些人包養起來了？）再比如，2005年8月，美國東南部比較貧困的聖路易斯安那州和新奧爾良發生颶風后，災區出現了成規模的武裝搶劫、強姦等現象，救災部隊不得不開著裝甲車全副武裝進入災區。這樣的情景在社會主義中國根本不可能出現。在中國的抗震救災中，救災部隊是只帶著救援工具和物資進入災區的，大家看到解放軍就像看到救星一樣，而美國救災部隊是武裝進入的，它的直升機是受到槍擊的。（這就能說明美國的民主制度不好嗎？美國政府救災稍微慢了一點，就被美國輿論和民眾批得一塌糊塗，總統和政府除了趕快全力救災以外，就只有誠誠肯肯向國民道歉的份兒。而看看中國，看看中共，國家發生了「5•12」八級大地震那幺大的災難，胡錦濤居然貓在「宮」里幾天不露面，溫家寶到現場跳了幾天，部隊竟然抗命不動。這要是在美國，胡氏政權早就遭到了彈劾垮台了。再看看，中國人民出於強烈的人道主義精神所捐獻的大量錢物，有多少落入了官員們的口袋和趁火打劫者的腰包，難道這還值得炫耀嗎？當然，這些醜惡骯髒的東西往往是被中共當局捂得死死的，可是那怎幺捂得住呢？你就是把譚作人、艾未未那些良心犯全關起來或者殺掉，那也封不住啊。美國有民眾把警車掀翻，把政府大樓燒了的嗎？我們的災區派了多少荷槍實彈的部隊在那裡守，災區封鎖了多少天，難道你們不知道嗎？難道世人不知道嗎？瞎說八道，無理取鬧！）


   　　西方發達國家從18世紀起到現在只有十幾個國家，其總人口大概佔世界人口的1/7─1/8，即10億或更少一些。富人俱樂部里不可能增加更多的人口，因為富人俱樂部的生活方式是無法「普世」 的。（誰叫你涌到富人俱樂部里去享現成福？叫你搞民主，就是叫你要學習「先進思想，先進文化，先進位度」，然後自己科學地致富，最終成為富人俱樂部里的一員，難道這還不懂嗎？）例如，美國人均石油消耗量是中國的10倍以上，平均1.2─1.3人擁有一輛汽車，這個模式如果搬到中國，中國就要有16億輛汽車，全球的環境都無法負擔這種生活方式。（照你這幺說，你們這些官老爺可以坐大排量的汽車，老百姓連個叫汽車的都永遠別想了？而且中國也永遠不想趕上美國了？？）事實是這樣的清楚，為什幺還要歇斯底里地打著自由、民主、人權和憲政旗號，「忽悠」中國百姓、打擊中國政府呢？


   　　鄧小平對這些論調的分析是令人深省的。他指出：「他們是要顛覆我們的國家，顛覆我們的黨，這是問題的實質。」「他們的目的是要建立一個完全西方附庸化的資產階級共和國。」（要民主不要專制，這肯定就要「顛覆」專制暴政的共產黨，這是毫無疑問的，也是毋庸諱言的。至於說「要顛覆我們的國家」，那純粹是亂彈琴，扯淡！而且世界上那幺多民主化了的國家，沒見哪個國家是「西方附庸」。倒是中共一直是蘇共的附庸，中國一直是蘇聯的附庸。現在蘇共垮了，蘇聯解體了，中共由共產主義的「老二」自動升格為「老大」，可惜下面已經沒有幾個小兄弟了。當然，共產黨這裡的所謂「國家」，指的是中共專制獨裁政權──即中共政府。中共政府它不等於國家。此當另表。）事實勝於雄辯。如果照搬這些人所鼓吹的「憲政」和價值觀，不僅會帶來中國社會動亂，也會出現民族分裂的危險。看看西方一些勢力認定的「和平人士」都幹了些什幺。殷鑒不遠，2008年3月14日，達賴集團在拉薩有組織、有預謀、精心策劃的打、砸、搶、燒等嚴重暴力犯罪事件；2009年7月5日，極少數民族分裂分子在以熱比婭為首的境外「世界維吾爾代表大會」等敵對勢力的煽動、支持下，在新疆烏魯木齊有預謀、有組織地精心策劃和製造了駭人聽聞的嚴重暴力犯罪事件。這些殘酷的事實告訴我們，在中國搞多黨競爭、聯邦制，中國必將天下大亂，他們要的「民主、自由和人權」絕不是廣大勞動人民不受壓迫、不受剝削和當家作主的「民主、自由和人權」。看看如今一些國家照搬西方的民主模式所造成的社會亂象，看看西方的民主模式在這些國家的政治土壤上結出了顆顆惡果，不難得出結論：照搬照用，必將產生「橘生淮南則為橘，橘生淮北則為枳」的後果。（新疆和西藏的騷亂，明明是中共民族政策和宗教政策的嚴重失敗，是整個專制失敗的一部分，這種失敗的根本原因就是「不民主」。美國、英國、加拿大等國也有要求民族自治或獨立的，怎幺沒有象新疆和西藏那樣的騷亂和鎮壓？民主國家從來就沒有什幺亂象，有的只是民眾表達自由的權利和表達權利的自由。我們承認這些表達偶爾也有越過界限的時候，有「過火」 的時候，但那總是有限的，總體來講是平和的，是可控的，從沒有象專制國家那樣隔上十年八年，或者二十年三十年來一次猛烈的所謂「反革命暴亂」或「動亂」，甚至「起義」和「造反」。試問哪一個民主國家的遊行示威釀成過「89•64」那樣的慘禍？哪一個民主國家會搞什幺「三反」「五反」「反右」和「文化大革命」那樣的政治殘害運動？哪一個民主國家對自己的同胞有紅色高棉那樣的殺戮和斯大林那樣的鎮壓？哪一個真正的民主國家沒有得到民主的好處？那些沒有發揮出民主效益的國家恰恰是民主不徹底的國家，而它們之所以民主不徹底，又恰恰是因為專制勢力的百般阻撓和瘋狂破壞。包括專制的傳統文化和宗教勢力，社會宗族勢力等等。當然首先是那些自私自利的專制統治集團和與其緊密聯繫的特權利益集團的阻撓和破壞。）（「橘生淮南則為橘，橘生淮北則為枳」，說不定「枳」比 「橘」的價值高呃）

我們當然承認並在民主實踐中借鑒人類文明的一切成果，包括西方的一些有益的做法和經驗，但是絕對沒有理由要我們去照搬他們那一套。我們國家目前這種大好局面來之不易，特別是在國際形勢動蕩不安、經濟危機不斷加劇的情況下，社會主義集中力量辦大事的優越性不斷體現。如果照搬西方那一套，就失去了大家共同奮鬥的思想基礎，就失去了堅強的領導核心，國家就會很快變成一盤散沙，民族復興的偉大事業就永遠可能成為水中月、鏡中花。（「西方那一套」如果沒有「共同奮鬥的思想基礎」，沒有「堅強的領導核心」，那幺西方國家是怎幺強大起來的？西方國家至今也沒見成為「一盤散沙」啊；如果資本主義就不能集中力量辦大事的話，那人家的衛星怎幺早就上天了呢？人家的原子彈怎幺早就爆炸了呢？人家怎幺能在世界上「稱王稱霸」呢？如果真是那樣的話，那豈不是早就被中共「解放」了， 「赤化」了？那還輪得上他們來「演變」我們，「干涉」我們，甚至「打擊」我們嗎？被西方「搞垮」的蘇聯各民族，尤其是俄羅斯民族不是正在以驚人的速度復興嗎？歷史實踐證明，恰恰就是「西方那一套」才能振興我們的民族。三十年來的改革開放就是一個初步嘗試和初步成功，遺憾的是其僅僅是在經濟領域，而且是有限的改革開放）


    　　在我們的社會生活中，任長霞、王英、譚東、郭明義等各條戰線上英雄勞模，在抗洪救災、抗震救災的解放軍官兵，他們出生入死、赴湯蹈火，為國為民，是什幺精神和信念在支持著他們？是為人民服務的精神，這恰恰是我們人民民主的社會主義政治模式的靈魂，是整個中華民族的價值取向。（共產黨想靠樹立幾個楷模和英雄人物，就能抵消普世價值和阻擋民主自由的洪流嗎？那是萬萬不可能的。）這是「范跑跑」們和「劉曉波」們是無論如何都是理解不了的，也是西方一些勢力所痛惡的。（寫這篇文章的那些傢伙還不如「范跑跑」，一定是些蠅營狗苟的傢伙，他們就象在專制腐敗的垃圾坑邊嗡嗡作響的蒼蠅和汪汪亂叫的家犬一樣。人家「范跑跑」雖然有苟且偷生之嫌，但至少還敢承認自己「貪生怕死」。而那些真正「貪生怕死」的傢伙，卻假裝顯得很勇敢，很強勢，尤其是在他們對待正義和真理時，在對待民主革命運動時，更是如此。至於「劉曉波」，他們甚至連提起「劉曉波」的資格都沒有。因為一個是憂國憂民的仁人志士，大英雄。一個是出賣良知，毫無人性的勢利之徒。）我們的社會主義可以戰勝猖狂的侵略者，可以製造出兩彈一星，可以戰勝瘟疫、水災、冰災和震災，這是我們中國人不斷走向勝利的法寶。中國人民有自己選擇的科學的政治發展道路，無需「洋教條」和「洋大人」的指教。道理再淺顯不過，試想如果中國沒有民主，沒有中國人民的共同意志，中國怎幺會解放，怎幺會發展起來？（難道社會主義不正是「洋教條」和「洋大人」指教的嗎？）善良友好的中國人，正以寬厚的胸懷為世界做著貢獻，不輸出革命，不輸出飢餓貧困，不干涉別國內政，是維護世界和平真正力量。對此，那些敵視中國人民的人是看不見的。妄想中國再被「殖民三百年」，讓中國人民連亡國奴都作不得的惡言惡行，欺騙不了中國人民，中國人民是絕不會答應的。正如鄧小平所言：「運用人民民主專政的力量，鞏固人民的政權，是正義的事情，沒有什幺輸理的地方。」這是中國人民的共同心聲!（看來中共現在是「人牽起不走，鬼牽起飛跑」。他們決心要更加「理直氣壯」地、殺氣騰騰地、不顧一切地鎮壓民主進步人士、改良人士和異議人士。「共產黨不相信好話」，他們「不輸出革命，不輸出飢餓貧困」，而是要把革命和飢餓貧困留給自己的同胞、自己的人民，要逼自己的同胞和人民起來革命──革自己的命。很明顯，中共當局，或者說胡錦濤當局是要挾武自重，挾暴自重。他們是決心要再次扼殺中國的民主，扼殺中國的進步，扼殺人民的自由。也就是說，他們已經圖窮匕現，兇相畢露，要再次公開與民主自由暴力對抗。換句話說，他們不怕革命，就象當年清朝政府自以為擁有百萬北洋水師不怕革命一樣，他們堅信他們是可以鎮壓下去的。）


   　　中國的道路是中國千百萬民眾用生命和鮮血走出來的一條獨立自主、艱苦奮鬥、自尊自強的全民族的新路。一些人挾洋自重，想成為一支新生的政治力量，販賣抽象的、乾巴巴的說教和政治名詞，掩飾自己的一己之私，終將為人民所唾棄！歷史現實早已昭告世人：中國人民選擇的政治道路，就是能夠給百姓長期的幸福與安康的道路，就是能夠避免中國的四分五裂和戰亂頻仍的道路，這就是共產黨領導的，人民當家作主和依法治國的道路。凡是熱愛我們國家的人，凡是對人民大眾抱有深切同情之心的人，凡是對祖國未來心存關切的人，都要擔當起來，都要負責起來，都要清醒起來，在民主政治這條道路上，絕對不能走西方那條道路，而是要堅定不移地走中國特色社會主義民主政治道路，因為這是被實踐證明了的，最適合中國的民主發展道路。（這個這段台詞才是「乾巴巴的說教和政治名詞「，才是真正在」掩飾自己的一己之私」，才會「終將為人民所唾棄！」）「（共產黨想要走死路，人民絕不願意走絕路。）
(《中國人民是不會上當的》批註 全文完)

還是自娛自樂老調子.......

在現行民主制度中真正人人有自由、平等、有尊嚴的生活么?

在現行中國人民中真沒有自由、平等、有尊嚴的生活么?

上面的批註,也同時適用於美國!

回復 2# Guest from 124.190.216.x


    「他們的目的是要建立一個完全西方附庸化的資產階級共和國。」

鄧小平這句話完全正確!!!

中國換成民選政府,西方也不會讓中國分享他的好處........

美國會不會出售高科技產品與中國........???

日本也會不會歸還釣魚台島.......????

歐盟也會不會解除售武限制.........???????/

劉曉波要西方再奴役中國300年，僅此一點就應死罪！=============
聽其言觀其行：劉曉波是殖民地文化的鼓吹和擁護者  來源: 9753 於 2010-10-13
劉曉波鼓吹殖民地文化，恨不得中國殖民三百年，做為日本帝國主義殖民侵略者歌功頌德的白眼狼。 下面是劉的言論擇要：劉曉波在接受香港《解放月報》採訪時關於殖民地對答：
問：那什麼條件下，中國才有可能實現一個真正的歷史變革呢?
　　劉曉波：三百年殖民地。香港一百年殖民地變成今天這樣，中國那麼大，當然需要三百年殖民地，才會變成今天香港這樣，三百年夠不夠，我還有懷疑。
　　問：十足的：「賣國主義」啦。
　　劉曉波：我要引用馬克思「宣言」的一句話：「工人沒有祖國，決不能剝奪他們所沒有的東西。」我無所謂愛國、叛國，你要說我叛國，我就叛國!就承認自己是挖祖墳的不孝子孫，且以此為榮。
再看看劉曉波對日本殖民侵略者的美譽：「日本侵華戰爭期間在中國留下的遺跡多了，僅就我生長的東北而言，最初的大連市是日本人建起來的，著名的鞍鋼、小豐滿水電站、阜新煤礦和東北發達的 鐵路 網……，在在都是日本人留下的……在北京人主要用無煙煤爐做飯取暖之時，長春人主要用煤氣暖氣。這也都是日本人留下的遺產。正如長春人所說：當年的小日本 真把咱長春當自己家建了……「。——劉曉波：《櫻花的中國劫難》，2006年4月11日
=================
劉曉波要西方再奴役中國300年，僅此一點就應死罪！

回復 1# 飽暖思自由





    hehe, 小飽是花了點真功夫的...
總比單純轉貼強.

為什麼這麼多國人（包括五毛狗和他們的主子領導）出國移民，自願到西方受奴役？