南都：[社論]澄之不清的鳳凰少女跳樓案讓人焦灼

文章提交者：捷虎如風 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 2010-10-28

[社論]澄之不清的鳳凰少女跳樓案讓人焦灼
   稿源：[南方都市報]  

    湖南湘西鳳凰，一個美麗的小城，一個因沈從文的小說而聞名遐邇的地方。但近段時間以來，這個惹人遐想的美麗小城正在被蒙上陰影甚至污垢。

    9 月4日，兩個來自農村的打工姑娘小麗和小紅一起來到了鳳凰古城遊玩，當日下午小紅從當地一家四星級酒店的樓上跳了下來當場死亡。涉嫌先給受害者服下藥物，又繼之施暴的人中包括鳳凰縣交警大隊法制股股長和一名協警員。10月22日，該案在鳳凰縣人民法院進行了不公開審理，5名嫌犯被控「強姦未遂致死」，法院未當場宣判。儘管目前還沒有傳出一審的結果，但按照常理，一個案件進入司法程序直至宣判，通常意味著基本已畫上句號。然而這一次有些出乎意料，公眾關注的熱情絲毫沒有減退，媒體依然在執著地尋找真相，隨著近日央視《今日說法》欄目獨家公布事發現場的監控錄像，公眾的情緒再次被點燃，而且這一次不僅僅是憤慨和痛惜，還摻雜著無奈和焦灼。

    央視公布的錄像顯示，一個施暴者目睹了小紅跳樓的整個過程，但其未進行任何阻攔，之後幾名男子慌張逃離了現場，沒有一個人對小紅採取任何的搶救措施。嚴格說來，和我們已經知道的案情相比，這段錄像並未傳遞更多具有新意的東西，只不過再次驗證了施暴者的全無心肝而已。那麼，公眾為什麼還會給予這段錄像如此之高的關注度？在我們看來，央視在當地審理此案之際公布錄像，所表達的信息是：此案還遠遠沒到終結的時候，而正是這一點契合公眾的期待。

    也正是在這一點上，公眾和當地政府已經形成了公開的博弈。在案發之初，從當地警方9月8日破案卻遲至21日才對外通報一點看，當地政府很不希望此案暴露在公眾面前，而一旦這一點無法實現之後，則又寄望於盡早了結。

    一個地方發生了極不光彩的事件，希望儘快翻過這一頁，此種心理可以理解。而鳳凰少女跳樓案的特殊在於，鳳凰本是一個旅遊勝地，涉案者中又包括警方人員。於是公眾又容易窺出當地官方另一種隱秘的心理：希望公眾在看待這起事件時，不要把它與當地政府工作人員的整體素質掛鉤，更不要把它與當地的治安、人文環境掛鉤。可以說，從案發到現在，鳳凰官方處理此事的要點，均是在這一隱秘心理的驅使下，圍繞儘早了結的目標進行運作。他們努力想要澄清的是：少女跳樓是一起不幸的事件，但它只是個案。如果上述判斷不錯，那我們不得不指出，鳳凰官方的實際作為是與這種初衷背道而馳的。他們越想澄清，實際效果卻是澄之不清，甚至可能愈見混濁。

    案發後，報道此案的記者感嘆「當地有關部門對媒體採訪的封鎖和不配合達到前所未有的程度」，這種對媒體的嫌惡和封鎖正是導致「澄之不清」的原因之一；當地組織的幾次屍檢顯示沒有強姦的證據，卻對家屬多次提出的屍檢死者陰道潤滑油等物質成分的申請漠然置之，同時又搬出莫須有的法律條文欺騙家屬，逼其同意火化，這是導致「澄之不清」的原因之二；開庭審理，居然連受害人家屬都不通知，這是導致「澄之不清」的原因之三……類似的原因還可以繼續羅列下去，所有原因背後都站著一個大大的問號。比如，起訴施暴者的罪名是「強姦未遂」，而還原現場，幾個預謀施暴的成年男人在客房內和服了藥物的死者一起呆了36分鐘，這種情況下要讓人相信「強姦未遂」的確需要無與倫比的想象力；又比如，施暴者中既有當地警方人員，為什麼最後還能由當地警方來參與調查？

    一方面是竭力地澄清，一方面是事實上的澄之不清，誰也不知道這種局面何時終結。這種局面持續下去，後果如何其實是清清楚楚的，問題只是公眾可能根本找不到一個為這種後果負責的人。在開庭審理的法院外，一位年近九旬的老者、鳳凰縣資格最老的離休老革命為不能進入法庭的記者不平，他說了一番平實的大白話，「對這個驚動世界的典型案件的處理，應該公開審理，讓廣大群眾受教育！它不僅事關婦女的權益維護，而且事關社會公正公平，處理不好，不僅會在全國範圍內造成壞影響，在世界輿論方面都會有不良影響。」聆聽此言，沒人會懷疑鳳凰美麗的基礎已經動搖，只是我們不知道除了記者，當地還有哪些人聽到了這種聲音。