監控探頭拍到的鳳凰少女酒店跳樓全程視頻公布

2010/10/25  消息來源：倍可親網訊  

　　核心提示：湖北陽新16歲少女阿紅9月4日在湖南省鳳凰受辱墜樓身亡，犯罪嫌疑人涉及當地民警。10月22日該案進行不公開審理，5名嫌犯被控"強姦未遂致死"。央視公布酒店監控錄像顯示少女跳樓時林義目睹整個過程，但沒有進行任何阻攔，其後兩名男子逃離現場，無人搶救跳樓少女。

　　

　　
視頻：酒店的監控探頭拍到了少女跳樓瞬間的畫面。
http://news.backchina.com/viewnews-111225-gb2312.html

　　央視《今日說法》10月25日報道 通過鳳凰少女跳樓酒店的監控錄像，記者有了新的發現，以交警隊開的4個房間之一910房間，當時房門是敞開的，當小紅從門前跑過時就有人注意到了，一個人影站在了門口，他目睹了小紅跳樓的整個過程，但是他沒有進行任何的阻攔。十幾秒后這個人影出來了，他正是林義。央視《今日說法》10月24日播出《鳳凰少女跳樓真相調查》，以下為節目實錄： 2010年的9月4日，兩個來自農村的打工姑娘小麗和小紅一起來到了鳳凰古城遊玩，當日下午18:42左右，其中一名少女小紅從當地一家四星級酒店的樓上跳了下來並且當場死亡。央視《今日說法》欄目獨家拿到了事發現場的監控錄像，錄像解開了迷局。

　　家屬質疑  鳳凰縣政府調查

　　家屬質疑「強姦未遂」說，龔某等嫌疑人將服了迷幻藥的小紅背到酒店客房內后，長達36分鐘的時間裡，他們在做什麼？強姦未遂的結論是如何得出的？為何面對家屬屢次提出屍檢小紅陰道潤滑油等物質成分的申請，公安部門不為所動？對此，阿紅的親人發出了一連串的疑問。小紅的家人認為鳳凰縣警方的這個屍檢報告並不全面，並且鳳凰縣公安局有警員涉案其中他們有可能避重就輕。小紅的父母請律師唐遠矚提起了刑事附帶民事起訴，訴訟請求為：一，請求依法追究五被告人強姦致人死亡的刑事責任；二，請求依法判令五被告人賠償因其犯罪行為給原告造成的民事賠償金507754.18元。

　　從鳳凰縣人民政府公布的調查結果：小紅的跳樓確實與幾個男人有關，他們分別是當地某汽車修理廠負責人林義，鳳凰縣公交公司司機韓曉東和王凱，另外兩個是鳳凰縣交警大隊法制股股長龔丞和協警員徐磊。鳳凰縣交警大隊對此事避而不談，一直到9月27日在小紅離開這個世界23天後，鳳凰縣政府才在當地的一家賓館一個只有十幾平方米的房間里開了一次媒體溝通會：進房以後，林義等人就多次威脅受害人小紅，也就是威脅想和她發生性關係，多次威脅以後因為小紅不同意才大概在(9月4日)下午18:42，小紅就以上廁所、嘔吐為由走出了929房間，去跳樓，從9樓跳下當場身亡。

　　四段監控錄像解開迷局

　　央視《今日說法》獨家拿到了事發現場的監控錄像，錄像解開了人們的一些疑問。

　　9月4日，「萬紫千紅休閑娛樂會所」的監控錄像顯示： 17∶42左右，小麗蹲在包間的門口吐了起來；1分鐘后林義扶著小麗離開了歌廳；17∶50 小紅被人背出來了並且赤著雙腳。

　　「天下鳳凰」酒店的錄像顯示：18∶05，小紅他們一行人兩女五男出現在了酒店的9層，當時林義扶著小麗，一個男人背著小紅，小紅和小麗則被分別安排在了9層的兩個房間，監控錄像顯示小紅被人背進房間后37分鐘，突然從房間里跑了出來。

　　通過酒店的核實，小紅當天是從929房間里跑出來的，而929房間正是以鳳凰縣公安局交警大隊名義開的4間房間之一。

　　這是「天下鳳凰」酒店9層的一個監控探頭在9月4日下午的實時畫面：當天下午18∶42∶56，一名少女跑入了畫面；18∶43∶01，少女用手扒住了9層走廊的第一個窗戶，先是左腿跨上了窗檯然後整個身子也上去了；18∶43∶11，她跳了下去。而酒店另外一個監控探頭，看到小紅是在當天下午 18∶42∶45從酒店9層一個房間里跑出來的，一直跑了五六十米，后拐彎跑到這扇窗戶前跳樓的。在小紅跳樓后的錄像中，出現了小麗，她先是倚在走廊上喘了喘氣，十幾秒后又走到了走廊的窗戶鑽進了窗帘里。幾分鐘后，酒店的服務員發現了她。

　　通過酒店的監控錄像，記者有了新的發現，以交警隊開的4個房間之一910房間，當時房門是敞開的，當小紅從門前跑過時就有人注意到了，一個人影站在了門口，他目睹了小紅跳樓的整個過程，但是他沒有進行任何的阻攔。十幾秒后這個人影出來了，他正是林義。之後連忙跑回喊人，兩名男子有些慌張趕緊逃離了現場，沒有一個人對小紅採取任何的搶救措施。

　　小麗的不平待遇

　　小麗卻在小紅跳樓的當天被鳳凰縣刑警大隊不明不白地戴上了手銬並且關了起來，被羈押直到5天後，小麗的父母從外地趕來，當地警方才同意放小麗，但要求小麗的父母出1萬塊錢，說小紅當時是和小麗一起來鳳凰的，小麗有民事，應當給小紅一筆安葬費。小麗的父母實在拿不出錢來只好找人借了2000塊錢，由鳳凰縣刑警大隊大隊長打了收條才將小麗放了出來。

　　法律教授解析疑問說

　　央視《今日說法》欄目記者採訪了中國政法大學的曲新久教授，曲新久認為這是一起典型的侵害案件，案情當中涉及到當地的一名警察和一名協警，當地公安機關應該迴避，應該讓政府更高的權威部門對案件本身的來龍去脈作出調查，給大眾一個交代。另一個問題，屍檢報告裡面沒有指示出小紅的體內有他人的生物成分、生理成分，是否排除她生前曾經被人強姦的可能性？曲新久認為不能夠排除，只能說沒有發生過生物學意義上的性行為，但也可能發生了只是沒有遺留在小紅的體內，它並不能夠排除說有性行為存在，或者其它的性暴力威脅行為的存在。事件當中的另外一個女孩小麗也受到了侵害，但是事發之後卻被鳳凰的警方關了5天，而且在家屬交了2000塊錢之後才被放了出來。曲新久認為鳳凰警方的這一處理方式顯然是不妥當的，小麗顯然她是一個案件當中一個共同的被害人，直接能夠排除在殺人的嫌疑或者其它嫌疑之外的。

　　小紅，一個16歲的花季少女以自己生命為代價來捍衛自己的尊嚴，這是一個悲劇，其實無論是從社會還是從法律的角度來說，我們都希望像小紅這樣的女孩子們能夠以保全自己的生命為第一要務。目前，湖南湘西自治州公安局和湖南省公安廳已經組成了聯合調查組。

　　10月22日上午九時，鳳凰9.4案一審在鳳凰縣人民法院開庭，5名嫌犯被控「強姦未遂致死」，庭審未公開審理，受理法院是湘西自治州中級人民法院。兩名受害少的家屬無一到庭，兩家人稱沒有人通知他們開庭日期，法院並未當場宣判，將擇日宣判。

　　小紅家人告訴央視《今日說法》欄目，小紅的第三次屍檢結果出來了，仍未檢驗出小紅生物成分以外的成分。