麥凱恩贏得了我更多的尊敬

主持人問兩個候選人：當你們入主白宮的時候，你們必須面對事實，你們許諾的一些開銷必須消減。你們將消減哪些開銷？

律師出生的奧巴馬，還是說一些漂亮話來糊弄人。繼續把人們對布希政府的痛恨引向麥凱恩。作為政客，無可厚非。不過，我鄙視這樣的政客。

麥凱恩很直接地指出幾個他將要消減的地方。例如：政府對酒精行業的補貼。對酒精行業的補貼，是骯髒的政客們對幾個大的農業州的賄賂。酒精燃燒，一樣釋放溫室氣體。所以，酒精並不解決全球暖化的問題。政客們用納稅人的錢人為地吹起來的酒精燃料泡沫，直接導致了食物價格的大幅上漲！！！

麥凱恩直接了當地說，他要消減政府對酒精行業的補貼。不愧是軍人出身，直截了當！

鼓掌！即使失敗，麥凱恩也贏得了我更多的尊敬。

鄙視奧巴馬這樣的政客！

難以置信，多數的選民支持奧巴馬！

為什麼人們這麼容易被花言巧語蒙蔽呢？

奧巴馬在能源問題上只能用「白痴」兩個字來形容。

指責中國操縱貨幣？？？奧巴馬在經濟問題上也是一個白痴！

未必是被蒙蔽~   ............ 美國人大概只是想選一個蠢一點的總統~

原帖由 davidlee 於 2008-10-16 09:30 發表 [麥凱恩贏得了我更多的尊敬 - 信仰天地 -  backchina.com]  
未必是被蒙蔽~   ............ 美國人大概只是想選一個蠢一點的總統~

奧巴馬蠢嗎？我不這麼認為。他也許是太聰明了，可以把選民們玩弄於股掌之間。

奧巴馬只是不懂治國。假如他當選，希望他能學得會。唉。

老7太直了,      遠不如當版主的..........










































狡猾~

沒一個滿意的，但麥凱恩還是別當選為好，反正共和黨不能再繼續管理美國了，不要只看到一個人的一點思想，他那個 running mate 呢？ 整個管理班子呢？ 別逗了，他當選打仗免不了是肯定的，再加上沒完沒了的同性戀啦墮胎了，會搞經濟才怪呢。

〉〉別逗了，他當選打仗免不了是肯定的，

呵呵，你能透視未來么？

〉〉他那個 running mate 呢？

我也很不喜歡佩林。但是，副總統有多大的影響力啊？

麥凱恩顯然比奧巴馬強得太多了。

差不多兩年過去了。

當年支持奧巴馬的同學們現在還支持奧巴馬嗎？

只是好奇地問一下。希望大家不要被自己的ego蒙蔽了。錯了就大大方方地認錯。

嘁哩喀喳，我來認錯。
兩年前大選的時候我是傾向奧巴馬的，但他當選后我很後悔。
恨不得奧巴馬一年前就下台。他在台上兩年，我被他折磨至少一年。
還要再忍受兩年，追悔莫及。

若今天選舉，還是奧巴馬和麥凱恩對決，我肯定支持麥凱恩。

若今天選舉，還是奧巴馬和麥凱恩對決，我肯定支持麥凱恩。
伊蘇 發表於 2010-11-8 04:08

奧巴馬當年競選的時候承諾要消減政府開支。

小布希執政八年，美國政府的外債增加了三萬億美元。奧巴馬只用了兩年，美國政府的債務又增加了三萬億美元。厲害啊！

如今美國只能靠大量印美元來掠奪全世界了（美元的國際貨幣地位 --〉美國大量印美元 --〉美元大幅貶值，這實際上就是在掠奪全世界。）。

話說回來，即使當年是麥凱恩上台，由於經濟危機，增加政府債務和印美元都是必然的。只不過，麥凱恩是個有擔當的人，政府債務增加的幅度應該遠遠小於奧巴馬政府，並且事情可能幹的比奧巴馬好。（參見主帖：麥凱恩在辯論的時候敢於明確提出消減政府開支的方向，而奧巴馬去不敢正面回答問題。）

多數人都是情緒化的，這是這種所謂的「民主」制度的致命缺陷。

哈哈，老七怎麼現在才有此一問？

說實話, 對奧巴馬挺失望的.

選舉的時候,雖然對奧巴馬的貿易保護主義思想不欣賞,但他的講話里有一些方向性的東西還是很令人振奮的. 比如對美國的伊拉克戰爭, 美國在世界上的位置,特別是和中東穆斯林國家的交往中的反思, 這些都使人感到他會是一位能給世界帶來新氣象, 理性平和的領導人, 而不像小布希那樣以意識形態來決定對外政策.

他在大家都擁護出兵伊拉克的時候能夠勇敢地表達反對意見, 在競選時反對民主黨權威, 應該是一位頭腦清醒，勇氣可嘉之人. 我想那時候很多人包括我自己, 都願意相信他對事物的判斷力.

現在我對他的失望，不在於哪些事情他許諾了而沒有辦好，而恰恰是懷疑他對事物的判斷和把握能力。比如貿易保護。誠然幾乎所有的民主黨人都不如共和黨人那樣主張貿易自由，但有些有識之士，如柯林頓，還是能夠清醒地看到世界經濟一體化的總趨勢。比如柯林頓就說過，經濟全球化是擋不住的，是一個自然過程。並說美國失去的製造業工作回不來了。

奧巴馬不是這樣，他似乎看不到這一點，反而總在枝節問題上做文章。比如在他第一次訪華期間，居然佔了很大篇幅談中國輪胎問題，實為可笑。現在又支持國會通過法案，如果中國不上調人民幣，就對中國進口產品提高稅額。難道美國只和中國有貿易逆差嗎？貿易逆差僅僅是因為進口國的錢幣對美元偏低嗎? 為什麼他不能看到貨幣只是一個方面. 兩國結構的差別也是巨大的? 比如一個是節儉型一個是消費型的? 又比如, 中國勞動力低廉,  對外資有很多優惠, 並且產品質量亦在提高? 美國工人因為有工會保護, 效率就是低嘛. 中國的人工貴了，那還永遠有勞動力更廉價的地方，如印度，越南，斯里蘭卡等。把這些均視為中國在操縱人民幣, 是太過於膚淺了。

特別是現在, 中國的地位和對世界經濟的影響日益增強, 作為美國總統卻不能現實地看待這個問題, 實在令人遺憾.

回復 3# davidlee
這個總統不是美國人民選的，是肯尼迪參議員選的。

回復 8# 嘁哩喀喳
兩年前我就沒支持過他。不過我相信當年支持他的青年學生應該後悔了，因為第一，找不到工作，第二，還得買醫療保險。這對基本不生病的年輕人來說是一筆巨大的無謂的支出。

不過, 是不是因此就會覺得應該選麥凱恩呢? 也不會. 原因是麥凱恩思想太陳舊. 如他當選總統, 恐怕美軍還要增加在伊拉克的軍隊, 戰爭會持久化, 對美國經濟絕對是一筆大開銷. 在負債纍纍的情況下還要減稅, 很明顯的結果就是Social Security, Medicaid 等要大幅削減, 窮人會受很大影響.

但減稅是不是會刺激經濟? 只要看看小布希在台期間, 稅也比柯林頓在任時減了很多. 但九一一之後, 兩場戰爭一打, 居然把柯林頓留下的財政剩餘變成了赤字. 再加上工作外包, 金融風暴, 美國的經濟全面進入了衰退. 可見減稅現在也不是什麼良藥.

而且, 特別受不了那個Palin.

回復 16# 自由之靈


我不同意你的分析。不過，我也懶得辯論了。因為這樣的辯論意義不大，改變不了什麼。

揭露基督教的邪惡本質則不同：能避免一個活生生的人墮落成為基督徒的悲劇，都是功德無量的事情。我覺得這等於是救人一命。

所以，我更願意把我的時間和精力放在揭露基督教的邪惡本質上面。

民主民主，糊弄老土，被騙子賣了數錢，還敲鑼打鼓。

支持老七，這個破罈子都快被「民主鬥士」「愛國，叛國分子」給整變味了。

不過老七要加強學習，先去測測智商

回復 17# 嘁哩喀喳


    同意！時間很緊迫，還是救人要緊！

回復 18# 傻蛋吞椰酥


    哈哈，那你來點正宗的呀