談台灣「棄保效應」與「西瓜效應」

島內「五都」選戰打到今天，真的是看點不多，藍綠兩大陣營的精彩出招也是罕見。於是，人們只好努力從平淡的僵局中，試圖發掘可能蘊藏的變化，譬如，「棄保效應」與「西瓜效應」。

「棄保效應」與「西瓜效應」，是台灣選舉中耳熟能詳的兩個詞。

所謂「西瓜效應」，就是俗語說的「西瓜偎大邊」，指基於自身利益，向勢力強大或局勢較有利一方倒戈的情況，即牆頭草、騎牆派。這種效應只有跑第一或被認為篤定會贏的候選人能夠獨享。在此次「五都」選舉中，恐怕只有大台南的賴清德早早享受到了這個效應帶來的種種好處。

所謂「棄保效應」，通常指某政黨或候選人為擔憂同質性的其他政黨候選人瓜分選票，就會喊出「棄保」的口號，希望選民將選票集中在有機會勝出的候選人身上。這是台灣特殊的政治情境及特殊的選民心理，是影響投票行為的一種效應。此次最有可能出現「棄保效應」的地方就是大高雄，但最後是「棄黃保楊」還是「棄楊保黃」，現在誰都難下定論。

影響台灣歷次大小選舉的效應還有很多，像「鐘擺效應」、「衣尾效應」、「布拉德利效應」，最新的說法有前民進黨籍「立委」林濁水提出的「板塊變動效應」，可為什麼本文中只談 「棄保效應」與「西瓜效應」呢？據筆者觀察，從目前的選舉情勢來看，這兩種效應有可能在特定的敏感選區發揮作用。

以大台中為例，這次胡志強的民調之所以並不如預期的漂亮，一般認為，就是派系矛盾沒有處理好，而對手蘇嘉全正是抓住了這一點，喊出「蘇嘉全歡迎所有人才」，逆勢衝擊胡的選情。但是，派系的問題說複雜也複雜，說簡單也簡單，除了台北市以外，這次其他的「四都」選戰均涉及地方派系的大洗牌，因為這次選上的不只是市長，還有眾多鄉鎮長的官派大權。因此，各地方派系一定會審慎選擇，生怕選錯邊、站錯隊，直接影響到自己未來的生存發展。在這樣的背景下，選情被看好的一方，自然就容易成為傳統地方派系支持與投靠的對象，「西瓜效應」的發酵也來得比較猛烈。這就是為什麼最近圍繞著 「有爭議的民調」，國、民兩黨口水官司打不停的重要原因所在。

至於 「棄保效應」，在「三強競逐」的大高雄最有輿論市場，坊間有關「棄保」的傳言也始終沒有消停過。按照媒體最新的民調顯示，陳菊支持度滑落到31%，楊、黃二人支持度加起來上升至35%。如果這份民調準確，一旦楊、黃間的「棄保」操作成功，的確是有可能超越陳菊，贏得最後勝利。但目前最大的問題是棄誰保誰？眼見勝利的曙光出現，誰又願意主動做出退讓？

一種選舉效應的最終發酵，天時、地利、人和缺一不可，純技術的分析往往不能準確地對應選舉的最後結果。幸好，「五都」選舉結果下月就將揭曉，讓我們拭目以待就好。 (王煒)