漲價就漲價，能不能不用「改革」的名義？

改革就是漲價――發改委最新詮釋
作者：靈台山隱   

最近，發改委就電價改革向社會徵求意見。　　

說實話，不論是方案還是徵求意見的內容，我老人家看都沒看。只要一看到「改革」這兩個字，我老人家就知道，要漲價。　　

我老人家已過了偏激的年紀。我老人家的生活，漲點電價還承受得起。我老人家也不怎麼在意錢財。　　

但生活必需品漲價，我老人家不同意。　　

我們這個社會兩極分化的很厲害，總有一些人生活在最低層，總有一些人已達到了承受極限。生活必需品輕微的價格變動，都會讓一部分人痛苦不堪。　　

因此，生活必需品的價格改革，首先要做的是調查哪些人不能承受，然後給出救濟、解決方案，然後才可以改革。　　

三十年來，改革被神化、被異化，利益集團用「改革」的名義宰殺了多少民生福利，人民被「改革」的名義一步步逼為賤民，先富以「改革」的名義掠奪了多少人民的利益。　　

三十年了，傻子也明白，「改革」就是漲價。　　

哈哈哈！　　

我們再回過頭來看一下發改委的電價改革。　　

發改委說，至21日徵求意見結束時，通過網路、傳真、信件等方式共收到各類意見21794條，其中有61%表示支持階梯電價機制和改革方向。　　

後來，發改委又說，61%的支持者還提出了意見和建議。　　

嘿嘿嘿！　　

我老人家的常識是，如果對一項方案提出意見與建議，其實質就是不同意。　　

可人家發改委價格司司長曹長慶偏說，一些網站將提出建設性意見的表態，按照反對改革方案分類，拔高了反對的比例。　　

（此次發改委公布的徵求意見匯總情況顯示超六成群眾對於階梯電價方案表示支持，而此前人民網調查顯示，有八成網友反對階梯電價）　　

說電價改革是為了節能減排，純屬逗你玩。　　

據報道：「電價調整的最大成果是電網企業收入大幅增加。有研究機構發布報告稱，根據2009年的數據測算，按居民階梯電價方案一，供電行業的收入和凈利潤將分別增加147億元和110億元；方案二則將分別增加118億元和88億元。」　　

顯然，包括國家電網、南方電網在內的電網企業將成為改革的最大贏家。　　

在電網企業高收益面前，階梯電價政策的科學性與合理性亦面臨公眾的拷問。　　

哈哈哈！　　

有時候想，漲價就漲價，能不能不用「改革」的名義？