中國需要民主 卻不一定是劉曉波的那一套

作者: 劉伯松     

在著名人物和諾貝爾和平獎得主如南非大主教圖圖、達賴喇嘛和捷克前總統77憲章的簽署人哈維爾等人大力推薦和支持下，中國著名「異議人士」劉曉波終於獲得2010年諾貝爾和平獎。他是繼達賴喇嘛1989年獲得諾貝爾和平獎后，第二名中國籍人獲得該獎的。巧的是，一個在外搞分裂，一個在內搞「革命」，都唯恐中國不亂。

    作為一個海外華裔寫作人，我自豪我興奮，但這是光榮不起來的自豪，高興不起來的興奮。如果今年中國人榮獲經濟或科學獎，那才是真正的自豪和興奮！

    「劉曉波長期地以非暴力的形式為基本人權奮鬥」，意味著他不主張以暴力推翻政府或打倒共產黨。因此，包括魏京生在內的20名流亡民運份子曾聯名向諾貝爾和平獎委員會告狀，指控劉曉波「不夠資格」。他們是要以暴力打倒共產黨和推翻中國政府的。但這是西方表面上的說法，實際上，他們是在西方國家面前爭風吃醋，「搶地盤」而已。按照西方的說法，劉曉波是一個溫和的改革者，走和平演變的漸進路線，但它的最終目的不也是政權更換，改朝換代？這不是變相的無血革命嗎？怎能會給中國帶來和平？劉曉波「夠不夠資格」獲得和平獎是一回事，但我看不到2010年有什麼特殊人物在推行世界和平？

    不過，劉曉波獲得諾貝爾和平獎的確給北京帶來不少「煩惱」和「麻煩」。中國政府也應該考慮和調整自己的文化政策。比如是否可以明確說明哪些「敏感」問題暫時是不可碰的，如新加坡的語言問題、馬來西亞的種族問題等。西方主流媒體對以色列和猶太人問題不也是十分敏感的嗎？只不過是媒體自我審查罷了。

   諾貝爾和平獎如今已公布屬於劉曉波了，這意味著什麼呢？一，海內外「民運」的分裂，西方各國已找到另一個騷擾或猛擊中國的聲音，擁抱中國改革「溫和派」，拋棄風光20年的「激進派」，採取漸進式的和平演變；二，西方各國將加強對中國指手畫腳，說三道四，軟滲透、硬壓力同時進行；三，中國國內政改進程可能會推遲一個時期，政府可能對改革者施行更新更多的監控，民間非政府機構和其他改革言行可能「感熱」而暫時自動「息聲」；四，劉曉波的獲獎，也可能吸引一些本來已有傾向西方的知識分子投向黨外民主運動，也可能令使一些溫和派失望和憤怒而倒向「激進派」，這恐怕也是中國擔憂的地方，因而大搞不必要的全面新聞封鎖；五，中國領導層的共識可能出現裂痕，比如外交部部分官員可能遭遇質疑。

    其實，今天的諾貝爾和平獎，除了德蘭修女個別例外，連奧巴馬這樣一個無所建樹，無所作為，而且指揮兩場戰爭的美國戰爭總統都能獲得，它的價值和本質已可想而知。它已經赤裸裸地成為一種政治工具了。當年以非暴力途徑為印度爭取獨立的甘地，諾貝爾和平獎卻沒他的份，同時那些獲獎的國家和平嗎？世界又和平嗎？中國人和中國政府又何必如此關注？同時，當前中國老百姓雖然對很多事情怨聲載道（這不是言論自由嗎？），尤其在房價和物價方面，但還沒到達生活於水深火熱的地步，無需西方國家趕來拯救，尤其在政治方面，因為這涉及主權問題。

    不管你怎麼看劉曉波，你不得不承認他的確是一個願意為自己信仰作出犧牲的鬥士。他不出國，寧願坐牢而不流亡，這是夠骨氣的。他不鼓吹暴力，說「他沒有敵人，沒有仇恨」，並「以愛化解恨」，這是諒解的根基。但他生活在中國，一個有幾千年文化傳統的古老中國。他今天的遭遇和處境，可以說是中國數千年士大夫「書生論政」的歷史寫照。這不是共產黨問題，也不是一黨專政問題。中國傳統和文化似乎無法容忍類似劉曉波這樣不同政見的人。（其實，想想我們周圍的機構或組織，哪一個能夠接受不同意見的人？何況有13億人口的中國政府！？）當年台灣《自由中國》出版人及主編雷震不是因宣揚民主而鋃鐺入獄嗎？因此，我一直在思考：這是不是中國傳統文化的基因？

    問題是，劉曉波他們追求的是什麼？讀讀他們所謂的「零八憲法」，不禁令人感到，這純粹是西方的甜言蜜語。正如歐盟主席所說：「……劉曉波所追求的價值觀，正是我們歐盟的核心價值。」西方民主能給中國人民和中國帶來和平與穩定嗎？

    中國是需要民主的（溫家寶9月23日接受CNN，「FAREED ZAKARIA GPS」欄目主持人Zakaria專訪時說：「人民對民主和自由的嚮往和需求是無法阻擋的」），但不一定是劉曉波的那一套；中國是需要民主的，更不是在西方列強壓力下進行的。中國有的是時間。其實劉曉波可以寫他的東西，但萬人簽字，那就是搞運動，「向當局投下了戰書」（Nick Young）。如果要說錯的話，政府錯，錯在限制言論與集會自由；劉曉波錯，錯在「煽動群眾」，萬人簽名。前者可能是中國一黨專政的本質；後者可能是劉曉波「明知故犯」的選擇。但正如Nick Young所說：「很難看到他對和平，在中國或國外，作出了什麼貢獻，或這個獎將會如何促進和平。」

    諾貝爾獎，對廣大的中國人和世界各地的華人來說，歷來是一個天大的心愿，願望有一天中國人能夠走上諾貝爾頒獎台。因此，媒體和專家學者都非常熱烈地探討和期待每年一度的諾貝爾獎，包括和平獎。但這一次的諾貝爾和平獎，中國媒體幾乎息聲了。不為什麼，只為一個坐牢的中國異見者劉曉波得了和平獎，據聞，中國曾經警告諾貝爾委員會少來這一套。

    中國人終於獲得諾貝爾獎了，因為得獎者對中國政府說「不」，發表了萬人簽字的所謂「零八憲法」；因為得獎者代表著西方的「核心價值」，以和平演變漸進方式改變中國政體，中國政府那能不憤怒呢！更何況劉曉波又是一個「煽動顛覆國家政權罪」的罪犯？

    其實，今天的諾貝爾和平獎已成為西方最有效力的軟性政治工具，對於和平事業不但貢獻無幾，且可能導致更多的混亂甚至戰爭，去年的得獎者美國總統奧巴馬，現在不是被人稱為「戰爭總統」了嗎？其實，除了能言善辯外，他與另一個美國「戰爭總統」布希有何兩樣？

    這是一場思想大戰：西方的個人主義挑戰中國的集體主義。這也是五四運動的連續。新舊思想如何兼容並蓄，也就是說，如何平衡西方的個人主義和中國的集體主義，才是建設一個自由民主國家的最佳途徑，在當前中國也許是唯一的途徑。「破舊立新」的《零八憲法》成為「問題」也許就在這裡。

    當前一個迫切的問題是：誰去領獎？讓劉霞去吧，最少可以贏回個國際掌聲！但這會嗎？

寫的不錯，頂一下！

零八憲章的序篇里把中國說的一無是處。在劉曉波眼裡，現在的中國還不如以往半殖民地半封建的中國；中國這麼多年的發展和建設在他眼裡竟然沒有半點價值；在他眼裡中國還不如回到受西方列強統治和殖民的過去！
從其字裡行間完全可以看出他本人（或者說他們那一伙人）內心的激憤和偏見，他們發表這個，那執筆的口氣好像完全是泄私憤，而不是為公，不是為了整個中國。儘管零八憲章里有些理念看似有可取之處。
如果他真的為了整個中國，就應該站在中國領導人和中國政府的高度去看問題，既看到發展的成果和現狀，也看到發展的不足和存在的弊端。從而謀求一種穩妥的、漸進的、不損害當前大多數國人利益的改革方法。而不是僅僅考慮只佔中國人口極少數的那一小部分激進的知識分子的利益。

當然，言論自由的確是必要的，我認為，劉曉波們願意說什麼，只要不危害國家和民族利益，不涉及國家機密和國家安全，盡可讓他們說去好了。

從西方對劉曉波事件的反映和做法看，劉曉波們似乎真的淪為了西方的政治工具了。

中國政府也不妨不要太過在意劉曉波們說什麼，說的好的，不妨採納；說的不好的，不妨一笑置之。

另外，我覺得國人也沒有必要再太過在意什麼諾貝爾獎了。自己的事做好了，就算沒有什麼獎，那事情還是做好了；自己的事沒做好，即便得了再多的獎，還是沒做好，照樣於事無補。

67.235.x.x) 發表於 2010/10/19 12:37
LINZHIDING 空間已被鎖定無法訪問，如有疑問請聯繫管理員

30年歷史已證明：       64從頭到尾都是： 美國通過=》方勵之=》王丹=》。。。

    最終導致了：震驚世界的顛覆中國失敗的流血慘案。。。    美國， 方勵之 王丹 劉曉波 。。。手沾 64  血，罪責難逃。。。

愛誰領誰領去吧，反正小波劉去不了。

我不明白諾貝爾和平獎為什麼不發給哪些抵制戰爭維護和平的人
劉曉波更適合民主鬥士獎
民主是需要一個發展過程，並不能一蹴而就
西方的民主發展了多少年，更何況中國的封建王朝延續好幾千年
個人認為民主也是個漸進發展的過程
必須有配套的國家政權去維護，配套的法律去保障，配套的國家機器去捍衛

中國需要民主? I don't know and what I know is most people read something on the train going to work in the morning and Chinese only talk loudly over the phone or eat some special food.

屁話

很好，中肯。

這樣的諾貝爾獎不要也罷，我希望中國人能得到真正的諾貝爾文學獎等這樣真正的獎項

是否像平安那些「急精派」狗糧就拿不久了？