全世界都在眼巴巴看著 溫家寶真能推動政改？

網   
2010-10-16 09:09:00

網曉微綜合報道：中共17屆5中全會10月15日至18日在北京召開。會議最主要的議題是審議有關經濟和社會發展的第12個5年規劃。不過，外界最關注的還是政改動向以及習近平是否就任中央軍委副主席。

    17屆5中全會星期五在保安嚴密的北京京西賓館召開，這次全會的中心議題預計是討論2011年開始的第12個5年計劃，其中包括解決貧富懸殊、城鄉差距、進一步發展社保體系等重大問題。

    不過，由於溫家寶總理此前曾在7個不同場合表態支持推進政改，因此，今年外界對政改期望度相對提高。

    同時，撰寫提倡政治改革的《零八憲章》而被判刑入獄的中國異議人士劉曉波榮獲2010年諾貝爾和平獎，毛澤東前政治秘書李銳、人民日報前社長鬍績偉等23 位老幹部近日上書要求言論自由，而胡錦濤智囊、中共中央編譯局副局長俞可平稱5中全會將拉開第3個30年的改革大幕，推進「善政」體系建設，所以，外界非常關注此次全會是否會涉及政治改革問題。

    北京后改革研究所研究員、憲政論衡網站站長、憲政學者陳永苗在接受記者採訪時表示，他看不出5中全會有推動政改的跡象。

他說：「它在開會之前都有一段開明時期、都有一段放風的時期，讓各種言論，比如溫家寶的政改言論、俞可平的善治言論、瀟湘晨報還可以做一版的這麼一個政改，等開完會了它就開始收緊。不會有政改，一個小措施都不會有的。」

    中國問題專家、香港城市大學政治學講座教授鄭宇碩表示，他不認為5中全會會在政改上有實際動作。他說：「很難說，肯定不會是重點，而且有什麼宣報，我猜也是不痛不癢的東西了。」

    外界關注的另一個問題是政治局常委、中央書記處書記、國家副主席、中央黨校校長習近平是否晉身中共中央軍委副主席，進一步鋪平接班人道路。憲政學者陳永苗表示，實際上，習近平這次是否就任中共中央軍委副主席不是那麼重要，因為習近平的接班人地位已經確立。

    他說：「正常的接總書記的班是沒問題的，因為他本身沒有太多的(權力)慾望，對各個派別來說都沒有威脅，我覺得是沒問題的。」

香港城市大學政治學講座教授鄭宇碩也表示，習近平進不進軍委都不影響其接班人地位。他說：「他不進軍委也應該是接班的了。事實上，去年也有許多這樣的傳言，也相信習近平會進軍委，但是結果也沒有。大家也不相信這會影響他總書記接班人的地位。」

    中國問題專家鄭宇碩教授表示，中共領導層在不談民主的前提下，希望達到良治，因此最近提出包容性增長，就是希望將經濟增長的成果讓全民共享，內陸省份、農民、低收入居民等都能得到一些好處，減少因貧富懸殊所引發的不滿等社會問題，維持社會的穩定。

    中共17屆5中全會下星期一結束，有關會議的情況只有在結束后才會對外有所公布。

    中共17屆五中全會在北京召開，有境外記者從北京發出消息稱，北京「氣氛緊張」。如果說這天起北京街頭軍警林立、敏感地區便衣大增，那是例行的緊張，如果說會議的內容由虛而實，由遠而近，則是突發的緊張。

    傳統上，中共五中全會都被安排來定五年計畫(規畫)，這一議程決定其氣氛相對輕鬆，不像一中之論路向，也不像七中之斗人事。由於準備期長達一年，文件几上幾下，全盤備妥，真正坐下來開會，已沒有要爭要吵的事了。

    今年的五中全會，其實在去年四中還沒開的時侯，「十二五規畫」的架子已經搭起來，也許因此，今年中共中央政治局公布五中會期，算是歷來預告最早的一次。

    但越迫近五中會期，北京頭頂陰雲積聚得越厚，這令本來不敏感的五中全會，變得敏感起來，本來議題單一的會議，變得複雜起來。而最敏感和最複雜的表現，就是所謂「功夫在詩外」。

    「十二五規畫」，在很大程度上就是詩情畫意。作為一次中共中央全會，本來這次五中議題單一，就是以全會程序審定通過中共中央關於「十二五規畫」的建議稿，為明年3月人大審定規劃畫出框框。但在議程上，除討論審定建議稿外，還有兩項重要議程，一是胡錦濤代表中共中央政治局向全會作工作報告，一是人事議程。

    預計人事議程沒有外界關心的高層調整，只有中央委員的按規定除名和補缺。所謂「功夫在詩外」，一是說在核心議程之外，胡錦濤的報告重要性提升，因為其間一項重要內容，是對國際國內形勢作分析判斷和提出應對之策。二是在議程之外，要加插一些領導人講話，比如溫家寶談經濟形勢之類，這些講話在會中和會後的影響，份量可能更重。

    因何會出現「功夫在詩外」的場景？是因今年不像去年四中時，一派喜氣洋洋，內外和諧。現在坐在京西賓館會場內的400來人，都可能感受莫名的壓力。

    最玄奧的，是壓力來自不同方向。就內部來說，人民內部矛盾已尖銳得要命，隨時上升為敵我矛盾。雖然官方將輿論引導向「十二五」和五中，但民間最熱的是，兩大爭論，一是「強拆有理論」，一是「物價忍受論」。兩大爭論背後，是管治失范，是官民對壘。

    於外部而言，過去大半年間中國外交失常，特別是過去三個月，對外關係矛盾尖銳化和衝突顯性化，釣魚台事件、貨幣戰、貿易戰、中美衝突等等，已是困難重重，再加上劉曉波獲諾貝爾和平獎，還用對內專政、對外「文革」大批判手法，難解困境。

    內外矛盾交集之下，還有中共黨內的衝突，溫家寶的改革論特別是政改論，在中共黨內引起反響，也激起了對立勢力的糾集。在這次五中全會內，勢必要攤一次牌。

    中共17屆五中全會前夕，中國境內多家媒體均報導政治體制改革的話題。觀察人士指出，在國內外壓力不斷上升的情況下，一些媒體乘機要求政治改革。但這到底是官方故意釋放的信息，表明五中全會要討論政改問題，還是媒體自作主張，有待觀察。

    「美國之音」報導，湖南和江蘇兩家有影響力的報紙13日分別以整版篇幅，報導了在中國被視為敏感的政治體制改革話題。

    「瀟湘晨報」的通欄標題是「新中國第三個30年的改革大幕將拉開」，文章收集分析人士對總理溫家寶呼籲政治體制改革講話的評論，並對中國即將實行政治體制改革做出樂觀的預期。

    由新華社江蘇分社主辦、主要在南京發行的「都市快報」則以「溫家寶接受CNN專訪談政改」為總題，全版刊登呼籲進行政治體制改革的文章。

    報導說，過去兩個星期，至少有10多家中央或省級媒體報導了溫家寶有關政改的講話，或邀請專家、學者撰文呼籲政治體制改革。這些媒體包括「中國青年報」、北京的「新京報」、上海的「東方早報」等。甚至中共武漢市委機關報「長江日報」也刊登題為「17屆五中全會將拉開政治領域改革大幕」的文章。

    香港英文版的「南華早報」指出，在中共17屆五中全會召開前夕，中國媒體似乎在乘勢營造氣氛，呼籲中國進行期待已久的政治體制改革。

    深圳民間學者朱健國曾是中國主流媒體的資深編輯和記者，他對「美國之音」表示，中國媒體的確在直接或間接地表達有關政治改革的要求。但他認為，目前中國還沒有出現實行政治改革的時機，而劉曉波獲獎可能還會延緩政治體制改革的進程。所以預期中共在即將召開的五中全會上啟動政治改革，是不現實的。

    不過北京外國語大學國際新聞與傳播系教授展江認為，五中全會啟動政改進程，既不是媒體單方面訴求，也不是空穴來風，而是官方透露的信息。但中國的政治改革主要還是中共主導下的體制內改革，不要指望中國會引進西方的多黨制和議會民主制。

    中共17屆五中全會前夕，國內多家媒體報道政治體制改革的話題。觀察人士指出，在國內外壓力不斷上升的情況下，一些媒體乘機要求政治改革。但有專家認為，這是官方自己釋放的信息，表明五中全會要討論政改問題。

    星期三，湖南和江蘇兩家有影響的報紙分別以整版篇幅報道了在中國被視為敏感的政治體制改革話題。

    瀟湘日報的通欄標題是「新中國第三個30年的改革大幕將拉開」，文章收集了分析人士對溫家寶總理呼籲政治體制改革講話的評論，並對中國即將實行政治體制改革做出樂觀的預期。

　　進入10月，隨著調研及人事調整的「前聲」漸落，中共中央關於「十二五」的思路開始明晰。未來五年中國將開啟經濟與社會的雙重轉型，以轉變發展方式和調整經濟結構為主線，部署中國經濟社會從外需向內需、從高碳向低碳、從強國向富民的三大轉型。

　　深入推進三大轉型進程中，中國的政改深化隱約可見。

　　在專家們看來，政治、經濟、社會是互動的，不觸及政治體制的問題，改革很難繼續推進。在政治體制本身存在問題，權力分配方式不甚科學，政治體制架構不甚合理的情況下，民富問題無法得到根本解決。要做到「國富」到「民富」的成功轉型，政府的權力和利益再分配問題成為其中關鍵點。

　　在接受《中國新聞周刊》採訪時，甄小英認為鄧小平當年在「8·18講話」中已有明顯體現，「從黨和國家的領導制度、幹部制度方面來說，主要的弊端就是官僚主義現象，權力過分集中現象，家長制現象，幹部領導職務終身制現象和形形色色的特權現象」。

　　這樣的改革並非易事。10月12日，中共中央黨校黨的建設教研部主任王長江在人民網撰文指出：「改革難以推進，一個很重要的原因，就是既得利益在作怪。」

　　「我不能說黨內既得利益集團已經形成，但是既得利益非常厲害，而且很可能朝著既得利益集團的方向去發展。」

　　王長江說，改革進入深水區后，不觸及政治體制的問題，想繼續向前就很難。比如民生問題，乍一聽，好像和民主沒什麼關係。但是民生問題不就是財富分配問題嗎？如果政治體制本身存在很大問題，權力分配的方式不科學，政治體制的架構不合理，何談公平？

　　在王長江看來，黨政關係仍是政治體制改革的核心，而解決的途徑是溫家寶總理在深圳講話中提到的「要從制度上解決權力過分集中的問題」。「當務之急是要建立一個超脫於既得利益、部門利益之上的機構，來做制度建設方面的工作，這個機構可以設計出多種方案，由決策者來選擇。」

　　隨著決定未來大局的會議臨近，來自高層的政改聲音還是讓人看到希望。10月3日，溫家寶總理在接受美國有線電視新聞網(CNN)專訪時表示， 「不僅要推進經濟體制改革，還要推進政治體制改革。」溫總理總結了他的四點政治願望：要讓每一個中國人活得幸福而有尊嚴；讓人民感到安全有保障；讓社會實現公平正義；讓每個人對未來有信心。

30年政治改革所走過的路，已經告訴中國人這樣的經驗教訓：

不嚴厲打擊國內外分裂恐怖勢力，永遠不可能「讓人民感到安全有保障」；

跟著西方的指揮棒轉甚至「全盤西化」，中國人永遠不可能「活得幸福而有尊嚴」；

不嚴格中國的法制建設，「社會實現公平正義」的道路會更長。

西方政客和主張「全盤西化」的人士永遠不會明白，社會政治制度和他們不斷念叨的「政治體制」完全是兩碼事。中國的政治體制改革必定會更深入更快速，但這改革的目的只有一個：讓中國更強大更富足更團結。這些必然讓某些人大失所望！

中共若真推動政改，猶如人們真到火星旅行～～

「全世界」是指誰？
「眼巴巴地看著」的「政改」是什麼？

「全世界」是指誰？
「眼巴巴地看著」的「政改」是什麼？
Guest from 114.48.150.x 發表於 2010-10-18 10:55

「全世界」自然是西方世界，「眼巴巴地看著」的「政改」自然是希望「中國式的戈爾巴喬夫政改」。 不過望斷秋水恐怕也盼不到這一天。

中共若真推動政改，猶如人們真到火星旅行～～
cenote 發表於 2010-10-17 20:43

你和逗士們理解的「政改」就是全盤西化吧。改革需要深化，這點幾乎是所有中國人共同的心愿，但是符合西方要求的所謂政改在中國沒幾個人會認同，這也是現實問題。

我不知道什麼是全盤西化，也不知道什麼是普世價值；
我只知道：
中國還沒有達到讓太子黨和普通人一樣公平競爭；
中國還沒有人敢在天安門前喊出：「江澤民不是好人，毛澤東禍國殃民，我想練FLG」 （不管說的對不對）；
中國還沒有讓所有人看到世界上所有的信息；
中國還總是在出現民眾鬧事以後被冠以「不明真相」。
中國還沒有共產黨以外的力量可以有效地制約它。

我不知道什麼是全盤西化，也不知道什麼是普世價值；
我只知道：
中國還沒有達到讓太子黨和普通人一樣公平 ...
fred_yu_job 發表於 2010-10-18 14:00

1.在任何一個國家，人與人之間基本不存在絕對公平競爭，就有錢人也好，太子黨也好，這些孩子從小接觸的人、教育、處理方式的能力都會有別於普通人，這點先天上的優勢是無法攀比的，也是毫無意義的，人沒有選擇父母的權利，但是有個人奮鬥的的權力。對國家而言，只能說相對創造一個利於相互競爭的環境，剩下的由個人能力決定。

2.理性的遊行受到法律保護，沒事多喝了幾口罵大街的多得是，只要不在公共場所影響市容基本沒有搭理你，路人見到也只會說一聲「有病。。。」

3.所有人看到所有信息受到各種條件限制，拋開物質條件不說，在話語權掌握在西方人手中的現實世界中，很有必要加以一定的限制，這點古希臘民主先驅們早就有過這種體會，老百姓的民意很大程度上受到少數掌握話語權的人所控制，這時候民主僅僅只是工具。這時候需要認清人民的根本利益所在，就現在而言搞好經濟，增加收入，提高社保能力等才是老百姓最關心的事。

4.個人認為民眾鬧事本身需要受到制裁，因為不合任何一個國家的法制。

5.實際上這個問題的本質在於一個黨派，一個政府的代表性問題，如果只能代表一定階級人群的利益，哪怕是一百個黨也沒有用。就中共而言，現在需要時是落實黨的代表性，警惕「世襲貴族」的產生，隨著社會的發展，社會中各階級人群的變化，相應地調整內部結構。

共產黨靠得住，老母豬都上樹

共產黨靠得住，老母豬都上樹
fransis 發表於 2010-10-18 14:17

呵呵~~可能在你看來中國的經濟奇迹就是「母豬上樹」。。。

回復 8# zjd713

1.。。。這點先天上的優勢是無法攀比的，。。。不只是「從小接觸的人、教育、處理方式的能力」吧？沒有別的因素么？
有？還是沒有？

2.路人見到也只會說一聲「有病。。。」 ？？
  喊一聲：我就是覺得FLG好，是有病么？有人敢這麼喊么？
有？還是沒有？

3.「老百姓最關心的事」老百姓自己有權決定么？
有？還是沒有？

4.個人認為民眾鬧事本身需要受到制裁，因為不合任何一個國家的法制。
被「不明真相」　－－　
有？還是沒有？

5.「代表性」　不能替代制約性；有法律對中共制約么？
有？還是沒有？

回復  zjd713

1.。。。這點先天上的優勢是無法攀比的，。。。不只是「從小接觸的人、教育、處理方式的能 ...
fred_yu_job 發表於 2010-10-18 14:39

在什麼條件下-----------有
在什麼條件下-----------沒有

凡事皆有先決條件。。。。不談條件的話，牛頓力學，愛因斯坦相對論都屬於方舟子打假範圍了。。。呵呵~~

呵呵~~可能在你看來中國的經濟奇迹就是「母豬上樹」。。。
zjd713 發表於 2010-10-18 14:25

這個奇迹是建立在什麼基礎上的？？？

在什麼條件下-----------有
在什麼條件下-----------沒有

凡事皆有先決條件。。。。不談條件的話， ...
zjd713 發表於 2010-10-18 02:23

真佩服你！
其實，有時候（哈哈，在某種「先決條件」下），說幾句公道話，更會讓人信服。

毛澤東的秘書都要求言論自由？他在老毛手下乾的時候，有言論自由嗎？

3.「老百姓最關心的事」老百姓自己有權決定么？
有？還是沒有？

fred_yu_job 發表於 2010-10-18 01:39

我就是老百姓，我最關心股市，但我沒權決定道指的漲跌。

5.「代表性」　不能替代制約性；有法律對中共制約么？
有？還是沒有？fred_yu_job 發表於 2010-10-18 01:39

當然有。要不然我這個非黨員沒死，那麼多的黨員怎麼死了呢？如果沒有制約，劉冰雁那些資深黨員幹嗎要跑國外罵共產黨呢？

我不知道什麼是全盤西化，也不知道什麼是普世價值；
我只知道：
中國還沒有達到讓太子黨和普通人一樣公平競爭；
中國還沒有人敢在天安門前喊出：「江澤民不是好人，毛澤東禍國殃民，我想練FLG」 （不管說的對不對）；
中國還沒有讓所有人看到世界上所有的信息；
中國還總是在出現民眾鬧事以後被冠以「不明真相」。
中國還沒有共產黨以外的力量可以有效地制約它。fred_yu_job 發表於 2010-10-18 01:00

太子黨和普通人在任何國家都不可能公平競爭，比如，一個普通人要想上耶魯，就的成績優秀，而小布希想上耶魯，只要他老爸捐一筆錢就行了。

我就是老百姓，我最關心股市，但我沒權決定道指的漲跌。
隔岸觀火 發表於 2010-10-18 11:45

你無權決定道指的漲跌；但是你有權決定「你是否關心股市」；
下次看清問題再回答。

中國還沒有人敢在天安門前喊出：「江澤民不是好人，毛澤東禍國殃民，我想練FLG」 （不管說的對不對）fred_yu_job 發表於 2010-10-18 01:00

你沒到天安門前喊過你怎麼知道？我只知道美國公民一樣不能醜化奧巴馬，這是美國之音今天的消息。