民主選出來的不是精英！

李劍芒,作者博客
(2010-10-16 17:40:32)


    又看到專制派擠兌民主了！講了一大堆亂七八糟的中國大陸專制牌「民主」后，得出一個驚人的結論；「民選的必定是最出色的精英，能實現資源的最有效配置，這話，還是騙鬼去吧」。呵呵，專制牌「民主」總是說一些不倫不類的混話！讓真正民主國家的人們覺得他們是火星上下來的外星人。



    美國近代一位最重要的總統是第40任總統（1981年－1989年）羅納德?威爾遜?里根。這個人是好萊塢的三流演員。如果好萊塢的三流演員是精英，那麼你們應該管鞏俐叫中國的精英老祖宗！可見，在正在的民主國家，選出來的並不一定是精英。那麼民主國家的精英都在哪裡呢？



    民主國家的精英都在企業界，在金融業，在教育界，在科研領域。總之，在國民經濟最重要的所有行業里！如果你到民主國家找精英，精英最少的就是政客這個行業。這在人們的工資上已經顯示出來了。美國總統的工資經過數輪的漲價后，現在把工資和津貼加一塊也不到50萬美元！在華爾街上，50萬以上年收入的人們一把一把的抓！惠普公司被解僱女老闆的補償金就夠美國總統全家忙活幾輩子的。



    為什麼是這樣呢？在一個民主共和國，一個國家總統就是一個大管家。說破大天，他是一個很會管家的僕人。僕人本事再大，沒有誰家管僕人叫精英的！除非這家的僕人做了主人的大爺，主人家的錢他隨便花，那麼這個僕人就確實成了精英了！中國就是這麼一個管僕人叫精英的國家。而且叫出來「道理」來，要求民主也把精英選成管家：「民選的必定是最出色的精英」！



    從另一個角度說，所謂民主選舉無非就是一個政治競爭大裁判，政治大裁判說誰贏了誰就成了大管家。管家幹什麼事情呢？管家給主人的遊戲（注意；主人不玩政治遊戲，主人玩經濟遊戲，那才是主人家的根本遊戲）當裁判。主人們自己建立了遊戲規則，雇傭管家來按照規則裁判主人之間的遊戲。



    為了幫助讀者理解，我用籃球比賽來比喻這種關係。政客就是籃球比賽的裁判，公民是籃球場上的球員。裁判水平再高，他還是裁判。觀眾來看籃球不是來看裁判，而是來看籃球隊員的籃球技巧的。裁判的工資也許比球隊中那些常年坐板凳的隊員高，但他們絕對高不過球星！如果說比賽場上誰是精英，沒人會說精英是裁判們，精英必然是場上的球星們。



    如果人們把籃球比賽的裁判們當作精英，那完蛋了！這裁判肯定是可以胡為，他肆意裁決，誰贏誰輸完全與球員的球藝無關，完全取決於球員與裁判的個人關係。誰和裁判的個人關係好，哪怕你連運球都不會，那你也是籃球冠軍！這樣，場上最富有的就不是球星了，必然是裁判們。因為第一，每一個球員都試圖賄賂裁判，不賄賂裁判別想贏，第二，裁判剛學會走路的兒子們變成了場上最大球星。場上的球星變成了一幫子流著大鼻涕的傻孩子們。這時整個場上的精英只能是那些仰頭走路的裁判們了！



    這就是一個民主國家和非民主國家精英的不同。民主國家的精英在遊戲場上玩遊戲，都是遊戲的高手，而非民主國家的精英在玩裁判，都是吹黑哨的高手！結果非民主國家的二子們，根據他們家的特點得出一個驚人的結論：「民選的必定是最出色的精英」！喂，二子，民主的精髓不是選出精英來，民主的精髓是選出可靠、本分的裁判。裁判的任務是好好地為精英們服務，讓精英們能專心致志地玩遊戲。你那個「精英就是裁判」的胡言亂語請不要拿到體面人的面前胡咧咧。民主選的是僕人，僕人在主人面前不是精英！

管家來裁判主人的遊戲？笑死了。