方舟子召開肖氏手術揭黑會 央視出席

多維 作者:秦風 李煜       2010-10-11 11:18:02
全文全部評論(3) EmailTwitterFacebook大中小
【多維新聞】因法院臨時通知10月10日上午9點開庭審理肖傳國案，原定10月10日由方舟子主持的肖氏手術受害者信息通報會，延後到11日上午10時在北京雙井橋南、東三環南路48號北人澤洋大廈17層舉行，數位自稱肖氏反射弧手術的受害者到場訴說肖氏手術受害情況，而之所以在此舉辦，是因為患者的律師事務所就在此樓。方舟子未出席該會，只有方玄昌在現場介紹情況。【相關專題： 「打假鬥士」方舟子遇襲】

通報會從上午十點開始，至十二點結束，持續兩個小時。方舟子遇襲案受害者之一《財經》雜誌編輯方玄昌到場出席，他在通報會上表示，經眾多專家與媒體調查，肖氏手術（肖傳國「肖氏反射弧理論」手術）成功案例至今為止沒有一個，指手術效果被無限拔高。



肖氏手術受害者信息通報會現場 左一為方玄昌 右邊為患方

現場有四位病患家屬，三名患者。患者璩彬彬最先發言，李說他的肖氏手術並非由肖親自主刀，但術后出現並非如術前所說的沒有後遺症，手術沒有任何效果。

璩彬彬還表示，患方已自建QQ群，目前已有一百名肖氏術患方成員，他質疑術方85%的成功率的說法，因為至今他未看到有一例治癒的患者。



患方家屬舉證控訴肖氏手術無效


而後四位患方家屬代表開始介紹手術情況。針對10日在宣判肖傳國的法院門口發生的「挺肖派」和「倒肖派」的爭執，一名患者指稱一名挺肖的成功病例是受人威脅，並否認自己是在作秀。


現場的七位患者及家屬代表講述肖氏手術情況時普遍強調，他們是受央視的宣傳影響才進行的肖氏手術，而會議主持人有意淡化了這一點，阻止患者在這方面的陳述，強調要集中控訴肖氏手術。耐人尋味的是，央視二套的記者全程採訪錄製了此次通報會。



央視採訪肖氏術患方

緊接著，三位患者和四位家屬代表繼續介紹情況，控訴肖氏手術，並稱所有患者目前都沒有收到相應賠償。患者還呼籲媒體多關注他們的就業及疾病本身的問題。

患者律師在接受多維新聞採訪時稱，10日被判拘役的肖傳國量刑過輕，應以故意重傷罪判處其10到15年的徒刑，並呼籲衛生主管部門叫停肖氏手術。

據患者律師介紹，本次通報會由北京華歡律師事務所承辦，會議經費支持源於由在美註冊的中國科學與技術研究基金會和在國內的何祚庥、司馬南等三位學者從事的科技打假募集基金小組。
「方舟子被襲案」10日在北京市石景山區人民法院一審宣判，被告肖傳國等人因犯尋釁滋事罪，分別被判處5個半月到1個半月不等的拘役，宣判后，肖傳國表示會考慮上訴，其餘4名被告人均表示服從判決。

方舟子和肖傳國積怨十年大事記

●2000年9月，肖傳國開始以「昏教授」為名「請」方舟子對夏建統「高抬貴手」。

●2001年，肖傳國發文指責方舟子污衊攻擊學術前輩，為「追名逐利」。

●同年，舉報方舟子在《南方周末》上發表的文章涉嫌抄襲美國《科學》雜誌論文。

●2005年9月，方舟子稱肖傳國的「肖氏反射弧理論」系「自吹自擂」。並對肖的簡歷提出質疑，「造成」肖落選中科院院士。

●2005年10月，肖傳國在武漢將方舟子告上法庭，並勝訴獲賠4萬元。

●隨後至今，肖傳國又先後八次在北京和地方省市起訴方舟子。

●2010年6月24日晚，《財經》雜誌編輯方玄昌被兩名男子用鋼管襲擊。北京警方介入調查，經鑒定為輕微傷。

●8月29日，方舟子遇襲，兩名男子持鐵管、鐵鎚、噴射防衛器毆打方舟子，致方腰骶部皮膚挫傷。事後方報警。

●9月21日，北京警方通報，方舟子、方玄昌遇襲案併案告破，嫌疑人華中科技大學教授肖傳國等歸案。

●10月4日，石景山檢察院對肖傳國等5人提起公訴，指控5人犯有尋釁滋事罪。

●10月10日，石景山法院開庭並宣判，5人尋釁滋事罪罪名成立，主犯肖傳國和戴建湘被判拘役5個半月。

肖傳國簡介

●肖傳國，1955年12月生，湖北咸寧人。教授，主任醫師，博士生導師，973首席科學家。華中科技大學同濟醫學院泌尿外科研究所所長，華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院泌尿外科主任。1993年獲Jack Lapides國際神經泌尿研究二等獎。2000年獲美國泌尿外科學會學者獎。2000年獲吳階平醫學獎。2000年獲得湖北省自然科學獎一等獎，中國高等學校自然科學獎一等獎。2001年獲得國家科學技術進步獎二等獎。

●肖氏反射弧，肖傳國在國際上首次提出並證實 「人工建立體神經-內臟神經反射弧」這一神經泌尿科學新概念，首創「肖氏反射弧」並用於治療脊柱裂、脊髓脊膜膨出、脊髓栓系綜合症、脊髓損傷、截癱導致的神經原性膀胱。 「肖氏反射弧」是通過將控制軀體運動的體神經與控制膀胱排尿功能的內臟神經吻合，重建一條新的皮膚-脊髓-膀胱反射弧，通過刺激相應的皮膚區，引起排尿，達到可控性排尿，解決排尿障礙問題。迄今為止，已有近400例患者接受這一手術，80%的患者治癒（引自肖氏手術宣傳資料）。


(秦風 李煜 撰稿)

這是方舟子一夥製造的假狀紙, 他們正試圖把這張假狀紙變成真狀紙: 在美註冊的中國科學與技術研究基金會有的是來源不明的錢, 養幾白個患者及其家常, 小是一庄.

    　　「肖氏反射弧手術」受害者訴鄭州神源泌尿外科醫院
　　
　　　　民事起訴狀
　　
　　　　原告：郭XX，男，2000年8月23日出生，住河南省焦作市解放區XX鄉XX村X街X號。
　　　　法定代理人：周XX，女，系原告之母。
　　
　　　　被告：鄭州神源泌尿外科醫院
　　　　住所地：鄭州市二七區菜王西街17號
　　　　醫療機構執業許可證登記號：PDY01293441010313D5392
　　　　法定代表人：王彥森 主要負責人：高曉群
　　　　聯繫電話：0371-88889595 69327003
　　
　　　　案由：虛假宣傳
　　
　　　　訴訟請求：
　　
　　　　一、判令被告退還原告醫療費30261.88元；
　　　　二、判令被告賠償原告殘疾賠償金8908元；
　　　　三、訴訟費用由被告承擔。 [訴訟標的合計39169.88元]
　　
　　　　事實與理由：
　　
　　　　被告長期宣傳自稱：「鄭州神源泌尿外科醫院是經鄭州大學批准成立的研究
　　機構」，「是經鄭州市衛生局批准成立的醫療機構，附屬於鄭州大學神經泌尿外
　　科研究中心，主要進行『人工體神經－內臟神經反射弧』（即所謂「肖氏反射
　　弧」）技術的推廣和臨床應用及泌尿外科疾病的診斷和治療」，「專業治療：脊
　　柱裂、脊膜膨出、截癱、脊髓損傷所致的尿失禁」，自『人工體神經內臟神經反
　　射弧』技術推廣以來，已有400多例患者接受這一手術，治癒率達80%~~85%，使
　　患者實現自控排尿，徹底解決了大小便失禁問題」。
　　
　　　　被告承租的大樓上高掛「鄭州大學神經泌尿外科研究中心」字型大小，一樓入口
　　處懸掛被告牌匾旁也懸掛「鄭州大學神經泌尿外科研究中心」 牌匾，被告網站
　　還註明被告網站的版權所有者是「鄭州大學神經泌尿外科研究中心」。
　　
　　　　原告系脊髓脊膜膨患兒，原告法定代理人聽到上述宣傳后，到被告處諮詢，
　　被告負責人高曉群承諾說：「成功率是85%，對腿神經沒有任何影響」。
　　
　　　　原告方聽信被告宣傳，於2006年11月12日入被告醫院治療，11月17日由杜茂
　　信主刀對原告施行手術，原告2006年12月12日出院，在被告處花費醫療費
　　30261.88元，其中手術費21000元；手術前被告始終沒有向原告方提示手術會存
　　在傷害風險及不良反應。
　　
　　　　但被告施行的手術沒有任何效果，別提「治癒」、「成功」，甚至連實際改
　　善的效果也沒有；截至今日，手術仍無一點效果，原告仍和手術前一樣，無法正
　　常控制大小便，日常均需紙尿褲；更為嚴重的是，手術后原告左腿相對術前無力、
　　萎縮。
         
　　原告方與同期、相近期間在被告處施行手術的患兒家長或患者聯繫后發現，
　　各接受手術的患者不僅沒有一位能夠被治癒，而且都沒有任何實際改善效果，且
　　多數還引發了左腿或左腳的殘疾或異常。
　　
　　　　2009年9月，原告委託律師調查發現：被告並非公立，也不是「研究機構」，
　　而僅僅是一家私人所有的營利性專科醫院；「80%~85%」的治癒率宣傳與患者真
　　實反饋差異巨大，存在天壤之別；被告在其「醫院介紹」中宣傳的（該手術創立
　　者肖傳國獲）「國際神經泌外最高獎——JACK LAPIDES特等獎」，實際上是被告
　　和被告利益關聯方自吹的「最高獎」；宣傳的「美國泌尿學會傑出成就獎
　　（2000）」，實際是以不當英文翻譯方法而自造出的榮譽；在被告處施行手術的
　　所謂「名醫」、「名家」，其醫師執業地點（執業單位）均不在被告處。
　　
　　　　進一步調查還發現，2006年後在全國僅有被告一家醫院敢施行所謂的「人工
　　體神經-內臟神經吻合術」即原告接受的手術，原先施行該手術的醫院均因不良
　　反饋等原因而停止實施該手術；該手術創立者肖傳國四處宣傳其在國際上首次提
　　出了「人工體神經－內臟神經反射弧」新概念，而實際上，手術原理早在1907年
　　就由澳大利亞醫生Basil Kilvington 提出並在狗身上進行了實驗，在此後的百
　　余年中有不同的學者前赴後繼運用Kilvington提出的通過神經搭橋來取得膀胱神
　　經再生的原理、試圖治療由截癱和脊髓脊膜膨出引起的膀胱功能障礙，最後都以
　　失敗告終，「人工體神經-內臟神經反射弧理論和技術」也被中國官方認為是一
　　種欠缺理論基礎研究的技術，需要「進一步加強基礎研究」。
　　
　　　　總之，被告宣傳手術治癒率的行為違反了《中華人民共和國廣告法》及相關
　　行政規章之規定，被告虛假宣傳、隱瞞手術風險的行為違反了《中華人民共和國
　　民法通則》等法律法規的相關規定，被告行為侵犯了原告的患者知情權、人身權。
　　
　　　　被實施無效手術后，原告左腿萎縮，故被告除應退還原告支出外，還應賠償
　　殘疾賠償金。
　　
　　　　依據《中華人民共和國民法通則》、《最高人民法院關於審理人身損害賠償
　　案件適用法律若干問題的解釋》等法律、行政法規、司法解釋之規定，被告依法
　　應當承擔侵權責任。鑒此，為維護原告的合法權益，捍衛國家法律的尊嚴，原告
　　特依法提起訴訟，望法院及時秉公審理並判允上列訴訟請求。
　　
　　　　證據和證據來源：
　　
　　　　一．2006年12月2日金額30261.88元的發票（號碼：00021900），來源於被
　　告。
　　　　二．2006年12月2日出院證，來源於被告。
　　　　三．鄭州神源泌尿外科醫院網站「醫院介紹」網頁，來源於被告。
　　　　四．鄭州神源泌尿外科醫院網站「神經源性膀胱病人術后康復指導」網頁，
　　來源於被告。
　　　　五．鄭州神源泌尿外科醫院承租樓房商號標識照片，來源於被告住所地。
　　　　六．鄭州神源泌尿外科醫院承租樓房一層牌匾照片，來源於被告住所地。
　　　　七．醫療機構執業許可證（登記號：PDY01293441010313D5392）副本內頁，
　　來源於鄭州市衛生局。
　　
　　　　此致
　　
　　　　鄭州市二七區人民法院

昨日國內各主流媒體都已播發了本消息, 但都跳過了這些原告是有方舟子的美國基金回資助的消息.

回復 3# 非常時期

是不是除了外國資助，你也挑不出什麼毛病了，日本還資助中國造林，台灣還資助中國失學兒童。

別揭黑了，再揭肖傳國真的要殺人了，你信不信？

回復 5# 隔岸觀火


   
其實網路議政也算是老百姓參與政治的一種有效途徑.

說明社會在不斷進步!!

回復  非常時期

是不是除了外國資助，你也挑不出什麼毛病了，日本還資助中國造林，台灣還資助中國失學兒 ...
不惑之禍 發表於 2010-10-14 23:23

中國的醫療環境十分惡劣, 醫患關係十分緊張, 你醫好1000個患者, 這是你應盡的義務, 有一個患者對療效不滿意. 就會把這家醫院鬧的雞犬不寧. 因此中國對有風險的手術, 很多醫生都是不肯做的, 我做不了, 你又能拿我如何? 中國的學生失業率排第一位的居然是醫學院的畢業生. 可想而知中國的醫療衛生處於何種狀態? 何況這些原告又是在方舟子美國基金會重金收買的主兒, 能鬧成怎麼樣. 我們拭目以待.

回復 7# 非常時期


那就一起拭目以待吧！！

回復  非常時期
那就一起拭目以待吧！！
不惑之禍 發表於 2010-10-15 05:43

按照肖傳國本人的統計, 這些年手術失敗的案例大約有300多個左右，方舟子搜集到的100多例也就是肖傳國本人承認的!/3. 所有的手術都會有失敗的病例. 這很正常. 但當有人用美國來的資金. 故意興風作浪, 來大張旗鼓的狀告肖傳國時, 事物的性質就變了樣.  中國醫療衛生環境的惡化, 最受損害的是中國的普通老百姓.  我不希望看到中國醫療環境的進一步惡化. 就像我去年不滿意央視對北大醫院的無照行醫的播出一樣, 我也發出了對央視批評的帖子.因為這個播出引得全國患者一片恐慌, 全國最好的醫院之一, 居然在無照行醫? 誰還敢去醫院看病? 此案二審已過了11個月. 仍無任何判決. 而諷刺的是北大醫院反被評為全國醫院病曆書寫正規化第一名. 肖傳國的手術自報有300多無效的病例. 在美國基金的支持下, 挑起這樣的風波再容易也沒有了, 這種風波受害的是誰, 僅僅是肖傳國嗎? 影響的必然是整個醫患關係和中國緊張的醫療環境, 因為必然的後果是患者對醫生的更不信任, 而隨之而來的醫護人員的自我保護意識更增加, 一些明明可動的手術, 醫生可以為了保護自己.推說不會做. 因為他無法保證沒有失敗. 一些本來可治的病得不到應有的治療, 迎來中國醫療環境的嚴冬. 只要還有一些理智. 就會很清楚這種後果. 無疑最受害的是中國最普通的老百姓, 我很懷疑挑起這場官司者的動機.

衛生部將調查「肖氏手術」 方舟子今交抗訴申請
http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D2


    請求全面叫停「肖氏手術」


我想最希望最期盼肖氏反射弧獲得成功的應該是那些有大小便功能障礙的先天性脊柱裂患者本人及父母和相關科室的醫生. 他們只要有1%的希望也願意化100%的努力來尋求可能解決的新方法. 那怕是一株稻草.他們也想抓住不放.而醫生除要尋求新的治療技術時還必須考慮到這個新醫療技術的安全性, 它所可能出現的副作用和治療價值的比較, 因此一個新治療技術的形成必需經歷一段漫長的但必不可少的過程. 肖傳國從1994年提出此想法. 歷經大鼠, 貓,狗的動物試驗到人的初步試驗的確也已經很長的時間. 從各方面的資料老看(包括最新一期美國的泌尿科雜誌). 雖然也有許多非疑, 如療效有沒有那麼高? 那麼好? 但還沒有國內外同行說這是偽科學. 或者說根本無效. 誇大療效當然不好. 但的確療效的差別牽涉到很多因素. 手術醫生的水平(如在國內. 經詢問得知，前來反映意見的數名患者中，主刀醫生無一是肖傳國本人。). 手術后的大小便訓練----. 因此我認為這是值得進一步探索的新治療方法, 是應嚴加控制而不認為這是一個應該封殺的手術..

大概在25年前開始. 中國在孕婦中推廣服用葉酸預防神經管崎形的工作.使神經管崎形明顯的減少. 但是在大城市和富裕地區. 這種對孕婦的預防保健工作. 顯然是不平衡的. 在經濟不發達地區. 孕婦很少有機會得到這種產前預防性治療. 無疑. 神經管崎形的患兒. 經濟不發達地區要比經濟發達地區多得多. 封殺一個可能對有大小便功能障礙的先天性脊柱裂患者的患者的醫療技術最受損失的應該是誰?

衛生部將調查「肖氏手術」 方舟子今交抗訴申請
... &extra=page%3D2


    請求全面叫停「肖氏手術」
...
新鮮人 發表於 2010-10-18 22:41

還是那句話，都不是好鳥！！！

衛生部專家組「會診」肖傳國得出兩點「意料之中的結論」

「肖氏反射弧」蓋棺定論恐遙遙無期
2010年10月19日05:22   四川新聞網-成都商報 2010年1019日第14版：國內

昨日下午，中華醫學會按照衛生部的指令，召集國內的泌尿外科、神經科、骨科專家會診肖傳國的「肖氏反射弧」。衛生部醫政司司長親臨會場坐陣。會議形成了兩點意見，距最後的蓋棺定論依然遙遙無期。

閉門會議

「會診」成果專家表態

大批媒體被拒之門外

衛生部會診肖傳國的「肖氏反射弧」引起了國內媒體的高度重視，來自中央電視台等媒體的記者，在一天前就開始聯絡相關的與會專家，但都被告知無法接受採訪。

昨日下午，大批媒體趕赴中華醫學會，試圖旁聽這次遲到了10年的對「肖氏反射弧」的終極學術評審，但他們被告知，這是內部學術評審，屬於閉門 會議，不接受任何媒體的旁聽。作為「二方與肖傳國學術之爭」的主角之一的方玄昌也沒能進入會場，他也只能寄希望於各路記者，但一直到昨晚8時許，他也沒能 得到有效的信息。

「會診」成果

會議形成兩點意見

據與會人士介紹，昨日下午，衛生部醫政司的領導親臨會場坐陣。與會的專家組成員共8人：6名泌尿外科專家，1名搞基礎研究的神經科專家，1名骨科專家。

會前，相關領導明確地界定了會議的範圍，只討論「肖氏反射弧」技術是否具有意義，不討論任何與該技術無關的肖傳國個人的問題。據與會專家介 紹，國內泌尿科專家事先在西安討論出的4點意見，在會上得到了專家們的認同。在會議的最後，衛生部官員在進行總結陳述時，提出了兩點意見，一是該技術是有 研究價值的，二是這個技術從設計到實施都是不完整的。這被與會專家們理解成昨日「會診」的成果。此前，專家組建議叫停「肖氏反射弧」、封存肖傳國手術患者 的病歷、成立專家組進行全面評估的意見，均沒有下文。 專家表態

結論早在意料之中

據一位與會專家介紹，在這個會議上，對肖傳國的「嘴巴」和「手」這兩個困擾業內同行的問題，並沒有進行討論。關於「嘴」，該專家解釋，就是肖 傳國宣傳的療效問題，亂說，亂吹，誇大其辭，「手」的問題就是打人的問題，因此，這不是一個否定肖傳國的會議。對於昨日形成的兩點意見，該專家認為，「基 本就是正確的廢話，這兩點大家都知道，等於沒有說。」他認為，這個會議產生的這兩點「意見」 早在他們的意料之中。

對於「會診」會議的兩點結論，方玄昌表示，「這基本是廢話，記者們早就得出了這個結論，還需要召集一堆專家們來說這樣四平八穩的廢話？」

鍾南山說

他是學術界的恥辱

昨日，國內醫學界的著名專家、「抗非英雄」鍾南山在接受媒體採訪時，也順便對肖傳國和現在的科技腐敗現象提出了嚴厲的批評。據《南方日報》報 道，鍾南山說：像最近的華中科技大學同濟醫院教授肖傳國買兇襲擊方舟子一案，就是學術界的恥辱，值得反思。現在回過頭看，肖傳國的所謂先進技術其實還很不 成熟，但當初卻被一些「權威人物」推舉了上去，下不來了。他是科技腐敗體制的產物，也是受害者。

方玄昌認為，鍾南山教授的這番話，其實就是針對以前兩次評議肖傳國的「肖氏反射弧」、並一路綠燈的泰斗們。

成都商報記者 龍燦
http://news.sina.com.cn/c/2010-10-19/052218250689s.shtml
五柳村補充
前一天成都商報記者 龍燦 自西安發出報道《「立即停止實施肖氏反射弧」》，內稱：6名評審組泌尿外科專家已達成一致意見，他們在18日的評審會上將代表泌尿外科領域提出4點建議：
  1，立即停止實施肖氏反射弧。

  2，對現有的實施過肖氏反射弧手術的病患實施觀察隨訪，確定療效和安全性。

  3，組織專家團，對肖氏反射弧技術進行全面調查，確定該手術的有效性和安全性。

  4，對實施了該手術失敗導致不良後果的患者提供醫療幫助。

  他說，該建議將在會上提出。按照程序，大會經匯總後彙報給國家衛生部。

  解決世界難題？肖傳國誇大其詞

  該 專家組成員向成都商報記者介紹，泌尿外科手術是非常複雜的手術，尿控問題是世界性的難題，肖傳國的肖氏反射弧對此進行探索是可以的，因為科學創新可能成 功，也允許失敗，但不能吹得太大。「肖氏反射弧」這個技術有一定的創新性，作為探索性的研究，是可以的，但不能說是一個成熟的、可以大面積推廣的技術。

  肖 傳國稱該技術解決了神經膀胱問題，並以此申請國家的各種獎項，這顯然是誇大其詞。神經膀胱類疾病是一個很大的門類，也是世界性的難題，肖傳國的肖氏反射弧 適用範圍不大。此外，肖傳國對還在實驗階段的該技術進行大範圍的收費手術，這是不嚴謹的。其所宣稱的80%以上的有效率，作為同行也沒有見到過，相反，他 們擔心的是這些手術患者可能會出現的下肢和性功能障礙。目前，全國泌尿界除了肖傳國及其團隊做該手術，別的專家都不做。

該專家還介紹，由於涉及到同行，很多事情都異常複雜。這是很多同行不願意說話的主要原因。其次，肖傳國的性格也讓他們擔心。科學家僱人行兇，讓大 家都很震驚。該專家一再告誡記者不得暴露他的名字，他認為，肖傳國可以僱人打方舟子，同樣也可以對他們下黑手。此前，有同行對肖傳國的技術提出了一些不同 看法，此後，他們科室申報的任何課題，直接就被否了。多年來一個項目也拿不到，因此，面對即將到來的評審，大家說話都很謹慎。

  就今日的評審結果，該專家稱「並不樂觀」。他認為，這次評審不會出現結論性意見。肖氏反射弧背後醫療管理的根本性問題，沒有解決。（