中國共產黨各時期的社論:給小五毛們補課

時間: 2010-10-14 10:7:11
  博客: 風之痕

解放日報》1941年10月28日文章：「目前推行民主政治，主要關鍵在於結束一黨治國。……因為此問題一日不解決，則國事勢必包攬於一黨之手；才智之士，無從引進；良好建議，不能實行。因而所謂民主，無論搬出何種花樣，只是空有其名而已。」 再如《新華日報》1944年2月2日社論：「是要徹底地、充分地、有效地實行普選制，使人民能在實際上，享有『普通』、『平等』的選舉權、被選舉權，則必須如中山先生所說，在選舉以前，『保障各地方團體及人民有選舉之自由，有提出議案及宣傳、討論之自由。』也就是『確定人民有遊行示威、結社、言論、出版的完全自由權。』否則，所謂選舉權，仍不過是紙上的權利罷了。」

《解放日報》1943年9月1日文章：「偉大的中國共產黨在和反動的國民黨的奪權鬥爭中，對中國民主提出了：走英美民主道路、言論出版集會結社的自由與民主選舉、取締一黨專政、不能以中國人民知識與教育程度為由來拖延民主、提倡競爭經濟、民主不分國界並反對國情論、以鬥爭來爭取民主、歡迎美國批評中國民主並表示絕對不把對中國民主的批評視為干涉中國內政、反對愚民政策、要真正做到出版自由、鼓勵學生運動、反對鎮壓學生運動、保障人權、取締限制人民遊行自由的法令、釋放政治犯、黨不能對政府下命令、禁止以穩定為由拖延民主、忠實於對人民的諾言。」

《新華日報》1944年5月17日社論：「他們說這一套（民主）都是外國人的東西，決不適用於中國……原來，科學為求真理，而真理是不分國界的……現在固然再也沒有頑固派用國情特殊，來反對科學——自然科學的真理了。只有在社會現象上，頑固派還在用八十年前頑固派用過的方法來反對真理……民主制度比不民主制度更好，這和機器工業比手工業生產更好一樣，在外國如此，在中國也如此。而且也只能有在某國發展起來的民主，卻沒有隻適用於某國的民主。有人說：中國雖然要民主，但中國的民主有點特別，是不給人民以自由的。這種說法的荒謬，也和說太陽曆只適用外國、中國人只能用陰曆一樣。」

在指責國民黨以條件不成熟為由拒絕實行民主時，《新華日報》1939年2月25日說：「他們以為中國實現民主政治，不是今天的事，而是若干年以後的事，他們希望中國人民知識與教育程度提高到歐美資產階級民主國家那樣，再來實現民主政治……正是在民主制度之下更容易教育和訓練民眾。」 甚至還舉例說明他們在延安解放區是如何保證實行民主的：大字不識的農民也可以行使自己的選舉權，只要在候選人照片前放一個碗，農民認可誰，就在誰的碗里放一顆黑豆。並以此證明，任何國情論和特色論全部是無恥的謊言。

給小五毛們補課,免得對自己的歷史一無所知!!!!





  本文由[風之痕]最後編輯於：2010-10-14 10:32:33

糊塗了，究竟是誰還在留戀無法兌現的共產主義？是「五毛」，還是。。。？難道幾代打著不同旗幟的革命黨人的烏托邦理想給國家帶來的悲劇，新一代的革命黨人還想重演么？

明白了,看來上台前高喊"民主,自由"的,掌了權就變卦,這讓運運們如何是好,樓主你是卧底五毛吧.

all policy