小人常戚戚，朱鎔基為什麼痛恨石油系統？

朱鎔基在平反右派前的幾年是在石油系統渡過的.具體說,是在河北廊房石油部管道局機電處當工程師.現在廊房管道局中年以上的人們,還清楚地記得當年的"朱工".正是"朱工"這個稱號,成了朱熔基心中永遠的痛.也是石油系統在"朱工"心中的原罪.

從1980年代起,愛面子的朱熔基在自己的簡歷中,恬不知恥地把他在廊房工作的職務寫成"生產科長".其實他不僅沒當過科長,連副科長也從未被任命過.他在離開廊房前的正式職務是廊房石管局機電處代理辦公室副主任.由於朱熔基一直在"代理"副主任(副科級),周圍的人們一直叫他"朱工",而非"朱主任".

廊房石管局的老人們還記得,朱熔基在石油系統的後幾年,還是受到石油部反覆關照的.由於平反右派在文革后已漸成人們的共識,20年前即在國家計委官拜副處級的朱熔基,自然沒有被主管部門忘記.他們曾囑咐廊房石管局盡量提拔朱熔基.也許是"曾經滄海難為水"吧,見過大世面的"朱工",總是和當時的上級領導和周圍的人們處不好關係.這自然影響到他的升遷.也許當年的廊房,真的聚集了一群"狗眼看人低"的小人.可他朱熔基也不該後來遷怒於整個石油系統啊!

朱熔基的時來運轉是在平反右派后的1970年代末.朱的"伯樂",國家計劃委員會的老局長,時任中國社會科學院工業經濟研究所代所長的薛寶鼎提他去當研究室主任(正處級).那個時候,廊房石管局的小人們,仍然沒有把即將官運亨通的"朱工"放在眼裡.在朱熔基搬家去北京的當天,居然沒人派車送他的行李到廊房火車站!最後是一位好心的皮姓工程師,用自行車把"朱工"的行李送到了火車上,才結束了當時的尷尬局面.

"肚子里決不能撐船"的朱總理永遠不會忘記自己在廊房石管局的經歷.多年後,在上海當市長的朱熔基曾請已退休在家的皮工夫婦參加一個大慶典,卻沒請一位廊房石管局的領導.當年的"朱工"更沒有"寬大"那群小人的意思.在朱熔基進了中南海后,五屆廊房石管局的領導班子成員居然有臉前往看望當年的下級,已非昔日吳下阿蒙的"朱工".朱總理安排他們坐了五個小時的冷板凳.接見他們十九分鐘即宣布送客.

由此可見,"朱工"的心胸不僅遠遠不及當年的淮陰王韓信,比起同朝為官的江總書記也相去甚遠.江氏崛起於一機部外事局,當時的部長周子健也曾阻其升遷.當總書記后的江澤民曾兩次邀一機部外事局的舊同事聚會人民大會堂.散會前,他還叮囑舊友們,如要找他,先找小賈(賈庭安,江澤民的大秘書,賴昌星的朋友,現任中共中央軍委辦公廳主任).

朱熔基的國營企業改革是先拿石油工業開刀的.哀鴻遍野的中國石油工人們,總是沉痛地把當年"朱工"在石油系統受的待遇和朱總理後來的所作所為聯繫到一起.

今天大多數中國百姓並不痛恨朱熔基.他們看了堪稱"功勛演員"的朱總理在電視上的表演,很難把他和"貪官"與"居心叵測"兩個名詞連到一起.中國學者和經濟數據卻告訴我們,朱熔基是中國最大的失業人口製造者.1997年,朱熔基堅持人民幣不貶值,給中國出口貿易沉重打擊,製造了2000萬以上的失業人口.從 1990年代起,朱熔基堅持不顧台灣當局對大陸的經濟制裁,任由台灣產品自由進口.台灣累積對大陸貿易盈餘2300億美元.去年大陸對台貿易赤字404億美元,大陸方面為此失業人口3000萬以上.

朱熔基這毫不留情地砍向中國經濟的一刀又一刀,有多少來自20多年被打成右派所受的苦難?又有多少來自於對廊房石油部管道局那些小人們痛恨呢?

總理坦蕩蕩
起軒常戚戚

樓豬,你這個馬甲真是腦殘,用這種方式來詆毀,一定是loser.去死吧.

回復 3# amely7777

這廝該罵. 支持!

59樓  發表於 2010-4-23 12:41 | 只看該作者
賣國賊朱鎔基是如何將陳水扁扶上台的?

從2000年到2008年在台灣任總統的陳水扁,一次又一次挑戰兩岸關係底線,甚至把台獨制憲提到了日程上來.孟子言,"勇怯勢也,強弱形也",是什麼力量使陳水扁不顧大陸方面的強烈反應而"勇往直前"呢?台灣的優勢在經濟,經濟的關鍵是對外貿易,對外貿易的優勢則是對中國大陸的巨額貿易盈餘.多年來,中國大陸禍起蕭牆.朱鎔基主管經濟時期,以巨額貿易逆差的形式送到台灣去的外匯,改變了台灣的政治生態,兩次將台獨總統陳水扁扶上了台.

這就是起軒, 反朱鎔基專業戶在時事述評的奇談怪論. 為了反朱絡基, 挖空心思, 不惜捏造事實, 造謠中傷, 用各種惡毒的語言咒罵. 大家可以看看以上謬論, 就知道此人完全沒有人格, 毫無誠信. 他的言論, 也完全不能相信.

國外被人們罵五毛的那些人根本不是左派，更不是愛國人士。 他們多半是國內共產黨既得利益者的後代。 他們同樣也被左派或烏有之鄉那些人罵。 左派右派都攻擊中國今日之現狀，但他們都是愛國的，都是愛人民的。 賣國坑百姓的恰恰是那些既得利益者和他們的親屬，在國外也就是那些高喊愛國的口號卻享受著國內貪官的資產的所謂愛國者。 這個觀點是烏有之鄉那裡首創的。 那些既得利益享受者既不願意中國民主也不願意中國革命，就想永遠停留在目前資本原始積累的罪惡階段。

蘭州燒餅!

目光短淺,見識平庸,眼高手低,好大喜功 --淺談前總理朱鎔基

自從朱鎔基升任主管經濟的副總理之後，中國的國民經濟就開始每況愈下直至1998-2003年的相對蕭條。這中間固然與搞資本主義必然會帶來的經濟危機周期以及各種客觀因素有關，但朱鎔基及其幕僚搞出的一連串錯誤政策也是決定性因素之一。限於篇幅，這裡只舉幾個例子。

朱鎔基上台伊始就進行了所謂的清理三角債和宏觀調控。

三角債的具體成因多種多樣，但歸根結底不過是企業生產過剩，產品積壓導致流動資金短缺最後拆了東牆補西牆的結果。要根本解決這個問題，首先要解決的是企業盲目生產的問題。而朱鎔基的對策卻是由國家提供企業啟動資金，限期清償互相之間的債務。在東北取得了二十五天內解決三角債的「輝煌戰績」后，他向各地下達行政命令限期各地使用他的「東北經驗」解決三角債。且不說這樣做是否有一刀切的問題，「東北經驗」本身就治標不治本。朱鎔基只不過用國庫來還企業的欠款而已。而企業最終欠的還是國家銀行的錢，吃虧的還是國家。在命令下達后，三角債果然消失了一段很短的時間。但三角債的形成機制未除，一切迅速恢復了原樣甚至比以前更嚴重。

初戰「告捷」，朱鎔基又覺得中國經濟「過熱」，要「降溫」於是開始搞宏觀調控。本來，任何國家的政府都會多多少少對經濟進行干預，程度各不相同，手法基本一樣，即使用經濟手段如調節利率，開辦公益事業等等。朱鎔基號稱也要使用經濟手段，抽緊銀根。一般來說，可使用的方法很多，如提高銀行貼現率等等。但朱鎔基卻下令全國銀行限期收回貸款。結果本已「解決」的三角債迅速反撲。中國經濟的「溫」是降了，但從此也走上了下坡路。

牟其中這個人大家是很熟悉的了。他自稱中國首富，很多人現在叫他中國首騙。但在1992至1993年期間，他的南德集團正處於聲譽的頂峰。他於1992年從北京工商銀行以6。4%的利率貸出2。2億元，還款期限是五年，即到1997年還清。於是他又以11。8%的利率轉貸給國營四川省航空公司。不料，1993年夏天朱鎔基下令全國銀行限期收回貸款，並且責令北京工商銀行一星期內收回給牟其中的全部貸款。這時，牟其中無錢可還只得借高利貸清償工商銀行的貸款。從此之後，南德集團就陷入了不斷借新債還舊債的財務危機。(見《天才騙子牟其中》，李路光著，遠方出版社1997年10月第1版)

我舉這個例子並不是要為牟其中辯護。牟其中和南德走到今天這一步有其自身的原因。當初的財務危機並不能成為日後行為的理由，正如當初失戀不能作為今天殺人的理由一樣。我舉這個例子是要說明朱鎔基根本不會使用經濟手段。

貸款要有期限是因為任何商業行為都需要一定的時間才能產生利潤。正如一隻母雞要從小雞養大才會下蛋。貸款人在借到貸款后決不會把款子藏在床底下不用而往往會把大多數款項在前半期用掉，正如小雞要吃大量飼料才會長大一樣。要貸款人在投資已經用掉，效益還未產生時還清全部貸款無異於讓小雞立刻下蛋。

牟其中的遭遇並不是特殊的。一大批企業在如此「調控」下從盈利企業變成了負債企業。

或許有人會說牟其中擾亂金融秩序，他根本就是在倒賣貸款，這種人不收拾怎麼得了？那麼難道其他所有與工商銀行有貸款業務的企業也都在倒賣貸款？如果不是，又有什麼理由讓全國的銀行限期收回貸款？何況牟其中與工商銀行是簽過合同的。據說朱鎔基一向是講「法治」不講「人治」的。用行政命令強行撕毀合同難道不是違法行為嗎？

據說朱鎔基一向很欽佩商鞅，言談中甚至以商鞅自許，常常感嘆改革者的下場悲慘。但不知朱鎔基是否研究過為什麼商鞅能在秦國變法成功。商鞅上台後的第一件事就是下令在國都南門立三丈之木，如有人能將其搬到北門就賞十金。起初無人應徵，他便將賞格提高到五十金，於是有人應徵。在那人將木頭搬到北門后，商鞅立刻如約賞了那人五十金。

現在很多「改革者」一提起商鞅不是「廢井田，開阡陌」就是「王子犯法，與民同罪」要麼就是他的悲慘結局，完全不注意這件小事。然而使商鞅在秦國初步建立起威信的恰恰正是這件小事。假設商鞅也利用自己的權威毀約，不賞賜那個扛木頭的人，又有誰會相信他以後的命令呢？

任何政權的維繫靠的都是「威信」二字。「威」是權威，是命令，是專政，是暴力鎮壓。「信」是信念，是信心，是信譽，是取信於民。二者缺一不可，而「信」更為重要。任何喪失人民信任的政權即使擁有再多的暴力手段也都會失敗。而人民的信任，或曰民心，是最不容易得到卻又最容易失去的。

一個政權要得到人民的信任首先要取信於民。要取信於民首先要恪守信用，既不能朝令夕改更不能出爾反爾。而朱鎔基恰恰犯了這個錯誤，不但不自知，還沾沾自喜於自己的「雷厲風行，辦事果斷」。

「宏觀調控」之後，朱鎔基被國外媒體冠以「紅色經濟沙皇」的稱號。由於經濟正在衰退，作為「經濟沙皇」的他必須找出對策。他和他的幕僚們對當前經濟形勢的結論是國營企業效益低下因此需要改革徹底打破鐵飯碗。

國營企業效益低下在任何國家都一樣，並不是中國特色。國企問題也的確需要解決。經濟衰退的原因至今還見仁見智，莫衷一是。但國企問題決不是造成當時經濟衰退的決定因素。以為解決了國企問題就可以解決一切未免過於天真。

但朱鎔基覺得他找對了路子。開出的藥方有兩個：一曰結構調整，二曰引進外資。其災難性的後果是有目共睹的。在沒有社會福利保障的情況下國企大量裁員，許多老工人辛辛苦苦為國家幹了一輩子，到頭來被毫不留情地踢出了廠門。各地工潮不斷，朱鎔基卻還沾沾自喜於「失業率沒有超過國際警戒線」。殊不知各國情況不同。中國的人口龐大，看來失業百分比不高，但絕對人數已超過西方七國失業人口的總和。更何況中國的失業統計不算農村失業人口，如果算上還不知要添上多少倍。已統計的失業人口又集中在紡織業和重工業。這些產業集中的地區也就是失業人員集中的地區。在這些地區失業人口的比例有時甚至超過就業人口。

引進外資的結果是稍有些利潤的企業都紛紛與外商合資。三資企業冒得比雨後的蘑菇還快。跨國公司更是長驅直入，排擠民族產品。我從小就用白玉，中華牙膏，現在全成了高露潔。據說引進外資的目的是為了引進先進的外國技術和管理，但總不至於中國連一支牙膏都不會生產罷。那麼為什麼國內企業當時那麼熱衷於合資呢？原因在於三資企業可以「三減兩免」有稅收優待。

任何國家機器的運轉都要靠稅收來維持。但稅收要合理，不能橫徵暴斂。「輕徭役，薄賦稅」的治國古訓應該是每個當政者的常識。中國現在的苛捐雜稅之多可稱之為世界之最。現行稅收的制定完全不顧企業的實際支付能力。不知道各位知不知道增值稅。簡單來說增值稅是在產品銷售時收取銷售額的百分之十七。作什麼買賣能有百分之十七的利潤呢？更何況還有無數雜稅和攤派。如果企業真的按章繳稅，絕大多數的企業都會虧本。過去搞計劃經濟時，國家就是企業，企業就是國家，不存在逃稅的問題。現在改革了，要獨立核算了，企業要盡一切可能提高利潤。但稅收如此之高，想不虧本就只有逃稅。而合資正提供了一條合法逃稅的途徑。

然而外國人並不是傻瓜，沒人會和虧本的企業合資。於是造成賺錢的企業都被合走，虧本的企業都被留下。於是中央的財政收入進一步減少。為增加收入不得不提高稅收，結果使繳稅的企業更少。如此便陷入了惡性循環。

稅收減少的結果使中央財政不堪負擔。朱鎔基在大刀闊斧地進行了一陣子國企改造后才發現作為中央主要財政來源的國營企業已被他砍得差不多了。而別的地方不是偷稅漏稅，就是根本無稅可收。向地方財政要錢罷，具有諷刺意味的是，各地財政早已各自為政，他當初在上海怎樣對付中央財政，現在人家也怎樣對付他。

不能開源，就只能截流。他一當上總理就下令裁撤政府公務員。和國企問題一樣，政府機構臃腫也是由來已久的問題。適當精簡也是必須的。然而朱鎔基提出的精簡人數幾乎是個天文數字。要在半年內確定誰去誰留再將他們全部開除並做好善後工作簡直是天方夜談。而他選的時機更是再壞不過，中國經濟的谷底。在農民打白條，工人下崗的時候讓這麼一大批有政治經驗，有組織能力但又別無長處的人去自生自滅，一旦三種勢力結合不造反才怪。或許是意識到了這個危險，這件事最後不了了之，只象徵性地裁了幾人便草草收場。

急病亂投醫，為了把經濟拉上去朱鎔基開始嘗試一切他的幕僚們建議的方法。首先，他機械地照搬羅斯福的「新政」的大興土木大搞公用事業以期促進經濟。但對羅斯福「新政」中的建立社會福利機制，促進勞資關係卻毫無興趣。殊不知凱恩斯主義只有在內向型，民族產業十分發達的經濟模式內才能奏效。對於國營企業成分已低於四分之一，經濟嚴重依賴國際市場的中國無異於杯水車薪。其實，即使是羅斯福的「新政」也沒有完全解決大蕭條。美國經濟真正走出谷底是在二戰開始后，生產軍火發了戰爭財。

然後朱鎔基又開始操縱股市以期股民們慷慨解囊。這一招除了讓一些「大戶」發了橫財以外沒起任何作用。於是他又把全部希望寄托在了加入世貿上。於是便有了消氣外交，於是便有了中國對美國的單方面退讓。

可是，農民打白條依舊，工人下崗依舊，中國的問題依舊，我們的朱總理依舊。

其實，朱鎔基並不是不想搞好經濟。相反，他做的每一件事都是在主觀上想要把事情辦好，只不過他的才能不足以使他成功。

他深信行政命令可以解決一切。但行政命令永遠只能治標不能治本。何況行政命令是要靠幹部來執行的。再完美的行政指令執行地不好也會走樣。靠一支道德淪喪，貪污成風的官僚隊伍執行命令，再好的德政也會成為惡政。

任何一項政策出台後他馬上就想看到成績。殊不知，一個政策的效果往往要幾年，幾十年，甚至幾代人的時間才能顯現出來。商鞅開始的變法經過了六代秦王的努力才達到了統一中國的目的。中國的改革才開始二十年，將來的路還很長，怎能急功近利。

他搞經濟採取的是搞政治運動的形勢。一說要清理三角債，便發動全國。一說要宏觀調控，又發動全國。經濟這東西好比種莊稼，你不理它不行，但揠苗助長就是過分了。

他又喜歡試驗經濟理論。對經濟理論生搬硬套完全不顧中國的實際。他應該明白，中國經濟現在的首要問題是分配不公的問題。改革二十年，中國一直未能建立一個公正的分配機制。而沒有一個公正的分配機制的社會，任何經濟理論都不會適用。

朱鎔基如果僅僅當一個市長，省長或部長。也許不會暴露這麼多的問題。但作為總攬全國的總理，他的能力卻嚴重不足。這正如一名技工能修好一輛汽車卻設計不了一輛汽車一樣。

拉拉雜雜寫了這一篇東西，有人或許會問：「那麼你又有什麼高招？」
其實我也是技工水平，但依我的想法，治國的方法無非是：
"取信於民、法治、輕賦稅，薄徭役、治大國若烹小鮮"

1991年，朱鎔基就任國務院副總理，兼國務院生產辦公室主任、黨組書記。

當時的中國經濟正處於「疲軟」的局面：生產衰退、人心不穩，企業間相互拖欠劇增，到處是治理整頓后的未完工程，於是就有了———


●1991年治理三角債


●1996年—1997年實現「軟著陸」


1998年，朱鎔基就任國務院總理。


中國經濟深層次的矛盾日益暴露出來，再加上亞洲金融危機以及特大洪災，宏觀軟著陸所企望的「高增長低通脹」的大好局面在1996年一現后便告消失，新的更加嚴峻的考驗擺在了朱鎔基的面前。主要的問題便是前些年盲目擴張、重複建設所導致的生產能力大量增長，以致出現了普遍的生產過剩、企業開工不足、產品找不到出路以及失業和下崗工人增多等過去中國人以為只有資本主義經濟危機才出現的現象。僅1997年一年，中國新出現的下崗工人就有1000萬之多。


滿懷憂患的朱鎔基提出了本屆政府將完成「一個確保、三個到位、五項改革」的任期目標，並表明為此不惜闖地雷陣、赴萬丈深淵的決心，舉世震動。這一時期，他敢想敢幹，屢屢出招———


●1997年—1998年應對亞洲金融危機


●1996年—2002年連下降息令


●1998年—2003年發行國債拉動內需


●1998年—2003年改革政府機構


●2000年—2003年實行農村稅費改革


●1995年—2003年構築社會保障體系


●1998年—2000年國有企業三年脫困


●2001年加入WTO


1　雷厲風行治理三角債


「懂經濟」從此成了朱鎔基的金字招牌


背景


1991年，63歲的朱鎔基從上海趕赴北京，出任國務院副總理，主持中國的經濟工作。迎接朱鎔基到來的是中國經濟的「疲軟」狀態。在上個世紀八九十年代，由於市場疲軟，產成品積壓，工交生產中流動資金不足的矛盾很尖銳，企業、單位之間互相拖欠貨款和前清后欠的情況十分嚴重，像傳染病一樣困擾著中國經濟。

招數


朱鎔基率領人馬積極調查研究找出「三角債」的成因，以固定資產投資為突破口，全國統一時間同時注入幾百億資金，層層連環清欠債務。


成效


這是朱鎔基從上海啟程到北京后的第一板斧。由於他雷厲風行的風格，這項最難纏的活居然速戰見效，得到小平以及舉國上下的一片叫好。「懂經濟」從此成了朱鎔基的金字招牌。


2　成功實現「軟著陸」


所用三招犀利無比，招招見血


背景


從1992年開始，中國出現了房地產熱、開發區熱、港口機場建設熱、集資熱，供需脫節令物價飛漲。1993年全國物價上漲13%，1994年上漲至21·７%，為改革開放后的最高記錄，1995年仍高達13%。當時流行的民謠說：最想的是上崗，最怕的是下崗，最擔心的是物價漲。


招數


朱鎔基採取了逐漸剎車的「軟著陸」辦法。最厲害的是三招。一是1995年7月12日，中國人民銀行召開全國銀行會議，頒布16條，從緊縮信貸開始堵住貨票進入市場的渠道。二是果斷開倉放糧。1993、1994兩年中央政府放出400億斤國家儲備糧。由於糧價上漲導致副食品漲價，副食品漲價一項大約影響當時物價的2／3，此舉可以說是砸到了通貨膨脹毒蛇的七寸上。與此同時，中央政府還在1993～1995年期間，3次提高糧價，鼓勵農民種糧食。到1995年糧食大豐收，市場上糧食開始供大於求，治理通貨膨脹最艱難的階段總算過去了。三是砍項目，防止重複建設、調整產業結構。當時砍項目，砍得鬼哭狼嚎。

成效


這三招犀利無比，招招見血。其結果是中國的物價增幅一路回落。到1996年回落至6%，1997年10月份居然出現了中國經濟史上鮮見、改革開放以來從未有過的物價負增長。


特寫


應當說，江澤民與朱鎔基聯手應對大局，是1993年夏天中國最重要的事件。朱鎔基晝夜苦幹，完成了他的報告。而他們也真的想出了種種應急的辦法：提高存貸款利率和國債利率；收回超過限額的貸款；股份制公司掛牌上市；削減基建投資；削減行政費用20%；重新審查開發區；改革外匯留成制度；停止用「白條」支付農民的糧款；停止地方當局向企業和農民集資；停止出台新的價格改革措施。黨的方針具有如此鮮明的個性，實屬罕有，一看就知是出自朱的手筆，但是可以肯定他得到了江澤民的支持。6月24日，這些辦法由中共中央和國務院聯合頒發全國執行，成為震撼全國的「十六條」。這還不算，朱鎔基又接連發出了7個指示，把國務院的10個督察組派到20個省區(後來又嫌不夠，再增加7個省)。與此同時，內外輿論一致呼籲，局部服從整體，下級服從上級，全黨服從中央，保證中央政府政令暢行。這種將經濟與黨紀聯繫在一起的辦法，讓那些地方的官員不敢放膽胡來。


真正富有「朱鎔基品格」的一幕，是如何對那些為所欲為的銀行施加壓力。當年7月份，朱鎔基以中國人民銀行行長身份，把屬下銀行的主持者都召到北京，命令他們在40天內收回計劃的全部貸款和拆藉資金。「逾期收不回來，就要公布姓名，仍然收不回來，就要嚴懲不貸。」


3　抗擊亞洲金融危機


我國經濟一枝獨秀，逆風飛揚。5年來GDP平均每年增長7·７%


背景


1997年亞洲發生金融危機，中國經濟也面臨很大的困難，一個是外貿出口大幅度下降。當年春夏之交，朱鎔基視察山西、內蒙的時候，宣布中國出現通貨緊縮。到1998年出口變成了零增長，以至於負增長。有的中小金融機構發生了一些危機或者說擠兌，國有企業約有1000萬職工下崗，因為需求不足，大多數工業產品生產能力都供過於求。而中國的老百姓逐漸明白，通貨緊縮已取代通貨膨脹成了中國經濟更兇險的最大敵人。這個敵人也是中國政府從未打過交道的勁敵。


招數


改適度從緊的宏觀政策取向為「積極的財政政策」與「穩健的貨幣政策」的新組合。政策意圖很明顯，一是要保銀行，二是要穩定經濟。相比於羅斯福新政，中國擴張性的宏觀政策顯得更加決心堅定、措施有力，實施起來毫不動搖。


成效


受亞洲金融危機的影響，主要發達國家經濟增長持續低迷，而我國經濟卻一枝獨秀，逆風飛揚。5年來GDP(國內生產總值)平均每年增長7·７%，是一個了不起的數字。美聯社的報道是這樣的：「……中國經濟一枝獨秀，逆風飛揚，對『9·１1』后動蕩的世界經濟起到了穩定劑的作用……」


2001年底，國際貨幣基金組織創造性地使用了「增長性衰退」這個不尋常的辭彙，而恰在此時，我國人均國內生產總值超過800美元，整體上從世界低收入國家行列躍入世界中低收入國家行列。


4　連下降息令


銀行大舒了一口氣


背景


宏觀「軟著陸」至1996、1997年，生產已恢復，老百姓將越來越多的錢存在銀行，居民儲蓄存款每年增加兩三千億。但銀行拿到這筆錢，貸不出去，因為前幾年項目搞得太多，無論是加工工業還是原材料工業，都是過剩的局面。沒有人願去投資，也就沒有人願貸款。錢貸不出去，存款仍要付息，所以銀行虧本不迭。銀行虧本，其實就是財政虧本，也就是國家虧本。

招數


在這種情況下，貨幣政策的手段便是銀行連下降息令牌。財政政策的手段則是國家用凈高於存款利率的利率，向銀行發行國債，把資金拿過來，直接用於發展基礎設施建設。


成效


一年期實際利率由原來近10%下降至2%左右，銀行大舒了一口氣。


5　5100億國債拉動內需


短短三四年，職工的工資差不多增加了一倍


背景


基礎設施通常是中國經濟發展的瓶頸，而且基礎設施具有投資大、跨地區作業、回收周期長的特性，國家來做較合適。


招數


1998年～2001年，政府一共發行5100億國債，帶動銀行資金和其它資金配套1·５萬億，完成了2萬億的工程。這2萬億的工程包括10萬公里的公路(其中1·３萬公里是高速公路)，5000公里的幹線鐵路，如果包括電氣化、雙軌，改造在1萬公里以上。建設了9·５億千瓦的電站，全部改造了農村的電網。中國的行動電話和固定電話增加了3·２億門。


成效


5100億元的國債加上銀行配套的貸款，拉動了整個工業生產，並有利於吸引外資，從而保持整個國民經濟的發展速度。財政收入每年大幅度增加，從1996年開始的「九五」計劃期間，平均每年增加財政收入1500億，2001年更是增加近2000億。由於財力改善，政府得以大力改善職工生活，短短三四年，職工的工資差不多增加了一倍。與此同時，教育、科技以及軍費投入大量增加，一個比較健全的社會保障體系得以初步構築。


與此同時，居民的收入和金融資產不斷增加。其中，全國居民儲蓄大約每年增加七八千億人民幣。到2002年2月，全社會居民儲蓄額達到7·８萬億的水平。


6　改革政府機構


國務院系統的機關幹部，從33000人減少到16000多人


背景


隨著計劃經濟向社會主義市場經濟體制過渡，各級政府機構和職能與形勢發展不相適應的矛盾越來越突出。因此，政府機構改革勢在必行。


招數


從1998年以後，中央政府用很短的時間，通過機構改革，使包括國務院系統的機關幹部，從33000人減少到16000多人，也就是說減了一半，且沒有發生任何的動蕩。此後，各省、自治區、直轄市的政府機構也按照同樣的比例進行了精簡。對於市縣的機構按照20%的比例進行精簡，辭退編外人員。


成效


這些政府機構的改革，對於提高政府的效率和政府職能的轉變，有很大的好處。現在政府機構的辦事效率有很大的提高。


特寫


朱鎔基曾把國務院的60多個部長一個一個找來，告訴他們，他打算把國務院的部門大大裁撤，還要減少300個部長和副部長、1900個司局長和副司局長，把國務院的30000工作人員減少17000人。部長們心中忐忑，問他什麼時候做這件事，他說立刻就做。於是大家開始叫苦不迭，都說自己的部門如何重要，不能撤銷。這讓新總理感到失望。只有胡啟立對他的計劃做出積極反應，同意撤銷自己領導的電子工業部，還說自己早就打算辭去部長職務了。旁人處在這個時候，也許會懸崖勒馬，不再提這件事。可是他不是這樣的人，就像他自己說的，要「一往無前，義無反顧」。

1、朱總理在任5年，發行國/債翻了兩番，數字由6000億元人民幣竄升到18700億人民幣；外/債也翻了一番多。有學者估計，各種債務相加及國有銀行呆/死帳，總共高達14萬億元人民幣，超出我國居民儲蓄（8萬億）6萬億，相當於我國一年國民經濟總產值的140%。這可是一個嚇人的天文數字呀！香港媒體沒給面子，給他戴上一頂「赤字朱」 的帽子。


    　2、有的學者說了實話，朱在任的這幾年，拉動中國經濟的高速增長率、使中國在世界上「一枝獨秀」的主要原因就是這兩個：一是靠大量引進外資，二是靠借債。從這個角度看，朱總理是功不可沒的。這是一個方面。還有另一個方面，那就是，在這大大小小的工程中，也養肥了一批資本家和貪官污吏，許多人稱這些工程為「富/官工程」。朱總理的「新政」為「一部分人先富起來」做出了一定的貢獻。
   
    　3、朱總理的好心往往不得好報。就說給公務員長工資吧，朱總理是下了決心的，4年內，要給全國公務員的工資翻一番，於是，3年長了4次工資。可是結果呢？一來，公務員長工資拉大了幹部和工農群眾的距離，拉大了兩極分化，地區與地區之間，部門與部門之間，特別是干群之間，產生了許多沒有想到的矛盾；二來，朱總理「以薪/養廉」的初衷不僅沒有實現，反而勾起了一些官員發財的慾望，助長了腐敗之風。

       4、再說國企改革，朱總理也誇下海口：國企要三年解困。三年過去了，五年過去了，國企到底解除困難沒有呢？他說解/困了，可老百姓說，沒有。國企不僅沒有解/困，反而快搞沒了。稅/制改革把國企/拖/垮，改/制把國企/賤/賣給個人！
   
       5、反腐工作他抓得怎麼樣呢？五年來，就整體看，黨/風並沒有根本好轉，並且比5年前更為嚴重，已經到了天怒人怨、水涌覆舟的地步了。雖然他也抓了不少貪官，查了不少大案，湛江大案，廈門紅樓等，但他自己控制著銀行系統，而他的一子一女卻在銀行業中身居要職，毫不迴避。比如他兒子朱/雲/來於一九九四年在美國獲得大氣物理博士學位，然後又去弄了個會計碩士學位。後來在瑞士信貸第一波士頓公司當低級別的僱員，幹了兩年後，於一九九八年回國就成了中國國際金融公司最高層的六名成員之一，而且逐漸成為說一不二的人物，其作用與其職位極不相稱，破壞了公司的管理結構，造成管理混亂。而且，連他這個伯樂非常欣賞的愛將朱/小華、王/雪冰也相繼落馬。2001年，國家審計局在中央國家機關各部委審查小金庫，竟然查出違規金額高達幾百個億！上樑不正下樑歪，他身邊都這樣，全國的情況就可想而知了。朱總理退休後到上海視察，聽取金融系統情況彙報時，金融系統的腐敗和情況之糟使其兩次暈倒過去。
   
    　6、朱任總理的幾年，年年喊精簡，可是吃公糧的鄉鎮幹部卻越來越多。據上次「兩會」透露，政府機關和行政事業單位有4500多萬人，全國平均28個人養一個人，這可能還不包括幾百萬軍隊和幾十萬武裝警。那就精簡機構吧，改革開放以來中央連續幾次大動作，機構是壓縮了，國務院40個部委減到了這次人代會上定的28個，可就全國而言，吃皇/糧的人數不僅沒減，反而在增加。
   
    　7、撤鄉建鎮，並不是始自朱總理，但朱總理執掌國務院這幾年，又大力推進了。鄉改鎮、縣改市，雖然城鎮數量大增，城市人口也大增，可是，除了沿海地區，全國大多數地區新建的市鎮並未出現多少工業，許多農民雖然拿到了城市戶口，卻變成了既失去土地又無工可作的城鎮貧民。
   
    　8、放棄糧食自給政策，糧食耕種面積連續減少，1999年減少940萬畝， 2000年減少9000萬畝，2001年減少3444萬畝，據媒體報道，到2002年底我國農業可耕地已由1996年的21.1億畝減到億畝，其中糧食總耕種面積只有15.9億畝了，本來我國的可耕地就少，我國的人口佔世界20%，而可耕地卻只佔世界的7%，經過這幾年的折騰，就更少了。加之入世后關稅的降低，外國糧食以及水果、蔬菜等農產品大舉搶佔我國市場，使糧食形勢更為嚴峻。
   
    　9、正當美國侵略南斯拉夫的時候，人家俄羅斯的外長在訪美途中，立即返回莫斯科，而我們的朱總理卻急忙趕往美國訪問，要知道這是一種象徵啊。據說，他本人不願此行，是政/治局集體決定他非去不可，這也罷了，可是，他千不該萬不該，不該在美國人面前說了那麼一句遭國人唾/罵的話：我是來給你們消 /氣來了！這句話著著實實地刺疼了中國人民的民族自尊心。
   
    　10、他親自主持簽訂了《中美/農業/協定》。從康熙帝逝世前三年（1689年）簽訂的中俄尼布楚條約始到1901年的辛丑條約，再到 1915年袁世凱與日本簽訂的「二十一條」中國與外國先後簽訂了多達20多個條約，幾乎每次簽約，都是中國吃虧。中國人實在是吃虧吃怕了。新中國成立以後，有毛主席和***，中國再也不去吃這個虧了。最近，從一些資料看，這個協議，有些准入條款，連日本、台/灣都未答應的，我們答應了，我們對美國等西方國家讓步太多太多了，確實有問題，可能又是一個吃虧的「條約」，它將給我國農業帶來無窮的後患。有學者極言：《中美/農業/協定》把我國的農民給賣了。
   
    　11、朱總理有一個使他洋洋得意的傑作，那就是外匯儲備。據報道，2003年我國外匯儲備已經達到2800億美圓。把外匯投到美國的舉措，可能帶來三種後果，其一，我們給美國打了「支援靶」，為「美國經常帳戶赤字」，「彌補了差額」（英國《金融時報》評價說，「間接地為美國展示國力支付開支。 「）；其二，由於美圓的連續貶值，造成我國的債券、投資和外匯儲備縮水；其三，把我國的金融、經濟的安全綁在了美國的戰車上，給我國的經濟、金融安全帶來嚴重問題。多年來，我們在美國面前硬不起來，在聯合國安理會上不敢對美國侵略別國的無理提案行使否決權，除了外交路線方面發生了問題，與此種經濟關係不能說沒有聯繫.。
   
    　12、分/稅制是朱總理一手促成的，這一方面加強了中央的財政，但另一方面也使地方財政非常困難，最後把負擔都轉嫁給了普通的老百姓，導致苛捐雜稅多如牛毛。一九九七年到二00一年，國家稅收連年以兩倍於GDP的速度增長，二00一年，這個數字已經是同年GDP增長速度的三倍。許多國企就是在極高的稅收下被拖垮了；農村的苛捐雜稅更是了不得，許多地方種莊稼不賺倒賠，大量土地被撂荒，有不少農民被逼走上絕路！三農問題就是在朱總理任期快結束時出現並被李昌平提出來的。
   
    　13、在條件還沒有成熟的情況下，為了儘早使中國進入徹底私有化的市場經濟，匆忙加入WTO，接受了許多屈辱的條件。譬如在「入世」談判中，在紡織品方面，有一個專門針對中國的條款，中國做出了非常大的讓步，可以說這個條款是歧視性的，也是對中國不公平的。中國經過千辛萬苦好不容易才形成了一個具有競爭優勢的紡織業，而且這是低附加值的產業，關係著數千萬低收入者的生計。而就這一點比較優勢，卻正因為這個條款，就在全球紡織品一體化剛剛4個月後，就立刻遭到配額限制。另外，作為中國最弱勢的產業，農業在 「入世」談判中作出了高於許多國家的開放承諾。
   
    　14、在朱總理主政的後期，由於許多扶強抑弱的政策的出台，下層百姓的生活面臨巨大威脅，許多工人、農民的生活迅速惡化，於是群體性事件暴增，社會治安急劇惡化。
   
    　15、朱總理讓爛透了的國營企業到股票市場發行股票圈/錢，用虛假信息給老百姓形勢大好的假象，讓人們購買這些國營企業的股票。當這些垃圾股票充斥市場后，再來一招"國有股減持"，試圖圈進更多的錢，結果股市崩潰，那些相信政府鬼話的人血本無歸。而那些背後操縱的銀行、國營企業、官僚及太子黨則大撈了一筆。
   
    　16、在亞洲金融危機後人民幣繼續維持高匯率，雖然為中國政府在世界上掙夠了面子，也使以城市居民為主的中國人，尤其是壟斷和權力資本享受了絕大部分好處，但卻是以農民及其他低收入階層進一步淪落為代價的。人民幣的堅挺人為地限制了中國低收入階層的就業渠道和工資上漲，直接打擊和剝奪了以農民為主體的中國的貧困階層，是一次匯率管制所導致的突擊性的財富由貧窮階層向富裕階層的轉移。另外，人民幣堅挺也導致了1998年出口大幅度下滑。
   
    　17、對糧食流通體制實施行政控制，放棄農產品的價格支持政策，在財政上忽視農村和農業問題，導致農業經濟的嚴重困厄，農民收入急劇下降。
   
    　18、朱總理所推進的住房制度改革，使普通百姓買房越來越難，使遭遇下崗失業的工人雪上加霜。
   
    　19、朱總理實行的醫療市場化，使醫療腐敗盛行，老百姓的醫療保障嚴重倒退，普通老百姓看病越來越難，醫療成了富人的俱樂部。
   
    　20、教育產業化是朱總理主導的，其接替李主導國務院后，更是全面調整教育收費標準，免/費教育從此徹底結束，大學收費就是在其任期內兩次全面大幅度提高。教育產業化使窮人孩子念書越來越難，大批學生因交不起學費而退學，許多家長因供不起孩子上大學而自殺。教育越來越成了富人的教育！另外，教育產業化也是教育腐敗和教育質量下降的根本原因，中國的根基將可能被教育產業化徹底毀掉！——朱總理的教育產業化一開始就是目的明確的，那就是：把農民口袋裡的錢掏出來！（親口所說，大意如此！）
   
    　21、在朱任總理期間，貧富分化越來越大，城鄉差距越來越大，一九九七年後，中國農民收入的增長率持續下滑。農民工數量急劇增加，但農民工的權益卻絲毫得不到保障。
   
    　22、資本主義國家有失業，但人家失業人員的社會保障是非常完備的，而中國在沒有建立任何形式上的、更不用說有效的社會保障制度情況下，國營企業為了朱總理「扭虧增盈」的目標，對於無權無勢的工人毫不含糊地進行裁員，造成數千萬城市失業人口。這麼龐大的失業人口沒有生活保障，迅速陷於貧困境地，造成全社會的不安全感，直接打擊人們的信心。從實行下崗失業政策后，到2002年，城市的失業率已經達到百分之二十以上，很多家庭出現了老人們用退休金供養下一代的反常情形！——人常說：沒有不好的群眾，只有不好的領導，而中國的下崗失業政策卻是建立在「沒有不好的領導，只有不好的群眾」的基礎上的；連資本主義國家的領導人都要以減少失業作為最重要的政績之一，而中國的領導人卻以增加失業作為自己的政績！

「猶豫不決、進退失據、首鼠兩端」的朱鎔基最終放棄了農民利益

近幾年來，農民不堪承受的苛捐雜稅負擔引起人們的關注，從官方出版物到民間網頁，常有認真討論。農民──中國人主體──所處的困境，正引起越來越多的有良知的、真正關心大多數中國人生存狀態的學者專家的關心。

與此成鮮明對比，朱鎔基政府除了年復一年發幾份大同小異的紅頭文件，聲稱,」提高農民收入,減少農民負擔」之外,在行動上正象著名農村問題專家程曉農先生所形容，「猶豫不決、進退失據、首鼠兩端」。僅舉一例：2001年2月中共中央國務院剛發文，吹噓「費改稅」為「治本之策」，要在全國推廣實行，才到6月，便嘎然叫停，半途夭折。

為什麼會如此「猶豫不決、進退失據、首鼠兩端」？面對強勢利益團體和弱勢的農民實在是難抉擇啊！

一方面，農村──這裡指的是以務農為主要經濟來源的廣大農村──民生凋蔽，民怨沸騰，已經嚴重威脅了政權的「穩定」。李昌平的上國務院領導書、曹錦清的《黃河邊的中國》、白沙洲的《中國二等公民──當代農民考察報告》都是振聾發聵的銅鐘，向中國領導發出了警報。

而另一方面，農民負擔過重是國家半個世紀政策的產物，積重難返，要切實解決問題，必定觸及統治最敏感的部位，觸動統治者的根本利益。

不管，怕不行；要管，又捨不得出錢。因此而「猶豫不決、進退失據、首鼠兩端」。

如真想減輕農民負擔，必須改變從五十年代初就形成的「剝奪農村發展城市」的既定政策。

從五十年代初，通過「統購統銷」、「合作化」和「戶籍制度」三大政策，農民實際上淪
為聽任剝削的農奴，從1952年至1986年運用價格剪刀差偷偷地從農民身上汲取近六千億人民幣，再加上「名正言順」的農業稅一千多億，共從農業巧取豪奪近七千億。(李茂嵐《中國農民負擔問題研究》)這真是駭人聽聞的天文數字！需知，在五六十年代，中國一年的國民經濟總值才一千億左右。農民做出了這麼巨大的貢獻，卻幾乎享受不到任何福利。所謂「社會主義的優越性」只加惠與城市。公費醫療、勞保退休、免費教育、福利住房、物價補貼，一概與農民無緣。中國演變為「二元社會」，農民淪落為「二等公民」。

鄧小平推行新政，減輕了農民負擔，八十年代前半期被稱為農民的「黃金時代」，但「二元社會」、「二等公民」現象並未根本改變，農民仍然只有交稅納糧的義務，而沒有與市民同等的公民權力。朱鎔基主管經濟以後，特別是1998年後,農產品價格下降，廉價的農產品使城市消費者受益，為「下崗」職工日多的城市「穩定」作出了貢獻。但是「穀賤傷農」，農民實際收入嚴重下降。

據北京大學教授的研究結果，從1996到1999，農民共受損一萬六千億元！(香港鳳凰衛視「世紀大講堂」2000年6月23日)與此同時，各種苛捐雜稅猛增，僅以農業稅為例，1993年為128億，1998年猛增到400億，平均年增40%(《讀書》2000年第五期陸學藝文)，農民為「欠款」被鄉村幹部捆打，甚至喪命，屢有所聞。一個降，一個升，本來就收益甚微的農業受益更加微薄，不少地方竟發生曠古未見的在和平時期農民棄耕現象。

要避免問題進一步惡化，僅從農村範圍來考慮，絕無根本解決的辦法。必須切實改變實行了五十多年的偏向城市的戰略定勢，國家必須適當讓利與農村，讓農民休養生息。

本應以征農業稅若干年，並逐步改變國家基本不管農村中小學開支的不合理政策，在財政上對城鄉學校一視同仁(實際上，是對城鄉兒童一視同仁)。此舉可大幅度減輕農民負擔，因為維持農村學校是農村基層政府的最大開支，一般佔70%。而且，朱鎔基政府不管農村教育本身就違反了九年義務教育制，是歧視農民最惡劣的、後果最嚴重的倒行逆施。不改，天理難容！

政府這筆錢從哪裡來？回答是「開源節流」。

「開源」的主要途徑是依法嚴格徵稅。目前城市偷稅逃稅的嚴重程度令人髮指。據北京市社科院統計的數字，從1989年到1998年，估計私營企業應交稅額3058億元，而實際納稅僅388億元，占應交數13%不到，偷逃稅率高達87%！(《新華文摘》2001年第六期戴建中文)中國真是奸商的樂園。除了私營企業，按法規凡月收入超過800元的公民都應交所得稅。(如在法律面前人人平等，大部分農民根本不用交一分錢的稅。)當今城市中月收入超過800元的比比皆是，事實上，又有多少城市居民在交稅？農民因欠交「稅款」而被活活打死，對城裡人如此普遍的偷稅逃稅現象又為何如此寬容？

依法嚴格徵稅，當然阻力重重。但我相信只要朱鎔基政府拿出地方政府向農民證稅的力量,定會大見成效。但朱熔基政策締造的富翁們依然偷稅逃稅，逍遙法外。可以這樣說，只要中國政府擔當起國際公認的現代政府的職責，依法嚴格徵稅，就完全有條件讓利與農村，讓農民稍微休養生息一下。那個農村「稅改費」的「治本之策」，也不會因中央政府一年要花200億元，而自食其言，半途而廢了。

「開源」的同時是「節流」。

「節流」第一要壓縮城市的基建投資。北京、上海的豪華大樓已經建得夠多了，國家的門面裝得夠美奐美崙了。北京、上海果真先進繁華，超過巴黎、直逼紐約，也只是1%的中國人居住的地方，也不過是兩塊陳列櫥窗，還真能改變「中國是發展中國家」這一基本國情？有些事情做得實在太可笑，如北京市政府竟然撥二億四千萬的巨款，建造「四星級」公共廁所。也是在北京，為申奧改善市容，竟耗資2000億元，夠辦「稅改費」十年了。現在申奧如願以償，籌辦這個運動會要花多少錢？幾千億、幾萬億民脂民膏扔進無底黑洞，將在北京產生多少百萬、千萬富翁？又跟占人口70%的農民有何關係？中共所以熱衷於此，當然不是為了體育，據說是為了「增強民族凝聚力」。但設想如將這千萬億元用在發展農業、振興農村、改善農民生活，豈不能真正地、實實在在地「增強民族凝聚力」，提升綜合國力？

「節流」第二方面是壓縮行政開支。這裡暫不談日益臃腫的行政機構，特別是農村基層機構。也不談官場的奢侈排場，光是在小轎車一項，一年就要花費3500億。一年節下幾百億是完全可以辦到的。我要說的是「公務員」加工資。就是在農民實際收入下降、被苛捐雜稅壓得透不過氣來的時候，「公務員」們在1999、2000年連續兩年加薪，1999年加薪高達30%，2000年一年竟又兩次加薪！朱鎔基2000年六月八日在清華大學「告別演說」中，一方面毫不留情地對能稍微減輕農民負擔的「費改稅」叫停，另一方面得意洋洋地宣布，「我們去年長了公務員工資的30%，今年還要長，不長他們怎麼出去旅遊呢？……去年(1999年)我拿出600億來個公務員漲工資，今年不能象去年有那麼多錢，……但是我們還是要漲，除了能提高他們的生活水平外，還能提高他們的自尊，提高公務員的工作積極性。」
與農民相比，公務員本來就養尊處優，生活水平不知比農民高出多少倍，還要連續地、大幅度地長工資，朱鎔基總理說，「不長他們怎麼出去旅遊呢？」真是關心到家了。

那麼，八億農民呢？八億農民中的絕大多數僅能溫飽而已，幾千萬農民連溫飽都難求。政府為他們做了些甚麼？朱鎔基總理為什麼不能說「去年我拿出600億來給農民減負」？難道農民不是中國的公民？在朱鎔基的心目中，八億多農民占什麼分量？他「代表最廣大人民的根本利益」？呸！無恥!

朱鎔基上任后曾承諾解決三個問題,國企脫困,公務員收入太低和農民負擔過重.他的 「三年國企脫困」,在花費了幾萬億中國百姓血汗錢之後,徹底失敗了.他花三年時間搞的"糧改",由於不了解下情,紙上談兵,也以虧損5000億而宣告破產.面對絕對強勢的公務員階層和最弱勢卻最凄慘的農民,以」殺貧濟富」著稱的朱老闆毫不遲疑的選擇了後者.寧可花幾千億為公務員加薪,也不肯花幾百億為農民減負!這哪裡什麼人民的總理?

朱鎔基殘無人道的醫療產業化是中國的國恥！！ 2009-11-26 19:53:11

當今世界上沒有幾個國家把公共醫療衛生系統當做商品投入市場競爭，把飽受疾病折磨的病人當做榨取暴利的對象！朱鎔基政府開了先河！每年因此致殘甚至死亡的人數難以估計！可怕呀！　　



20世紀80年代以前，我國惠及城鄉居民的公共衛生體系使醫療覆蓋率高達85%，我國曾以世界1%的衛生費用解決了佔世界22%人口的醫療保健，且人均壽命與發達國家不相上下，曾得到世界衛生組織的高度評價，成為發展中國家學習的楷模，何以我國今天失去上世紀70年代創造的相當完備的醫療衛生體系呢？

在朱鎔基政府實行了慘無人道的醫療產業化之後,2002年的GDP總額10.4萬億人民幣，我國衛生總費用5084.2億元，佔GDP的5.3%，但是這筆開支的63％是由患者個人承擔的，人均403元。然而在2000年世界衛生組織對全球191個成員國的衛生總體績效排序中，我國僅排在第144位，遠比人均GDP不如我國的埃及,印尼（92）、伊拉克（103）、印度（112）、巴基斯坦（122）、蘇丹（134）等國還低。2000年6月，世界衛生組織在對全球191個成員國國家衛生系統的業績做出量化評估后，對這些國家的衛生績效進行了排名，該組織得出的一個令人極為
震驚的結論是，中國在「財務負擔公平性」方面，位居尼泊爾、越南之後，排名188位，倒數第四，與巴西，緬甸和獅子山等國一起排在最後，被列為衛生系統「財務負擔」最不公平的國家！


什麼是國恥，這就是國恥!花的錢多了（絕對數多了，相對數少了），能得到治療的病人卻少了，看不起病的卻多了，病死的人卻多了。我請問衛生部，那些納稅人的血汗錢到哪裡去了？




　　據統計，我國20%的人擁有80%以上的銀行存款，由此可以看出，貧窮或者說不太富有的人佔了絕大多數，政府應該保證這些人獲得最基本的醫療保障。

目前，我國衛生支出占財政支出的比例是1.6％—1.7％。在這部分財政支出中，醫療費用的70％用在城市，30％用在農村；而我國70％的人口在農村，也就是說30％的人口佔用了70％的衛生資源，包括政府的支出。


2003年我國農民的人均收入是2622元，根據第三次衛生服務調查的結果，2003年農民住院例均費用是2236元。這樣，如果一個農民家庭有一個人住院，可能這一年的收入就全部用到醫療費用上。2003年，31％的農村居民和47％的城市居民生病後不去醫院就診，而是到藥店購葯自我醫療。如果能夠輕鬆地負擔醫療費用，誰會無奈地「有病自己醫」呢？沒有醫生指導的擅自用藥，潛藏很大的危險性，每年因誤服藥物要死多少人。

衛生部副部長朱慶生在衛生部中國新型農村合作醫療試點工作進展情況新聞布會上曾經承認，在農村有40％—60％的人，因為看不起病而因病致貧、因病返貧，在中西部地區，因為看不起病、住不起醫院，因病在家裡死亡的人數估計在60％。什麼是國恥，這就是國恥，30％的人佔據了70％衛生資源，在這30%中極少部分人卻又佔據了絕大多數的資源和金費，當外面的工人、農民因交不了住院費死在醫院外面的時候，裡面的人卻在特級病房裡面邊治感冒邊接待下級的「探病」，巴不得每年多感幾次冒。

我請問朱鎔基總理，是不是工人、農民的命就不是命嗎！是不是工人、農民沒當官他們生了病就該死！是不是農民「愚昧」就很好騙，就不知道你在農村用了多少錢！是不是沒有死在你面前，你就裝作看不見！
　　※「醫院只認錢，不認人。」——僅僅因為深更半夜未帶足現金，渝州大學陶國林老師在押光身上所有錢物后，仍眼睜睜看著自己患急性闌尾炎的學生得不到救治，其中一頭髮花白的醫生竟作答：「我們只認錢，不認人。」（中新網重慶）

※四家醫院拒絕收治三歲幼童燙傷慘死——因烏魯木齊市４家醫院拒絕收治，不慎被開水燙傷的３歲幼兒劉光祥，在父母抱著他奔波４個多小時后休剋死亡（《人民日報》）

※花季少女魂斷手術台揭開醫院「倒賣病人」黑幕——南京一位如花似玉的妙齡少女，僅為一個小小的鼻科手術，就被奪去了性命。一些黑心的名醫院專家「倒賣病人」收黑錢的內幕由此牽出，中國現行衛生體制的一些弊端也因此顯露。（《中國婦女報》） )


或許上面的例子有些習以為常了，我曾經看過這樣一張照片，一個壯漢跪在醫院門前求醫院收治他得了急病的母親，俗話說男兒有淚不輕談，看到那哀傷的眼神和凝滯的畫面，每個有良知的人除了同情只有深深的無奈，為什麼我們會無奈，難道所有的中國人都失去了人性了嗎？不是，絕不是，只是少數人的慾望，但卻讓千千萬萬百姓處在水深火熱之中，扭曲了大多數醫生的人格，或許是生生死死見的多了，錢卻比人比少見的多了。葯價居高不下，你們對著億萬觀眾承諾了多少次，被媒體歌功頌德了多少次，葯價又降了多少，不要說你們不知道，可以找個小學生告訴你，我們的父母官，我們的青天大老爺。


　　尊重生命是全人類的最起碼的道德準則，當一個國家、一個民族喪失了對同類起碼的尊敬，那麼這個國家、民族也將要被從人類社會中除名了，所有造就這一切的人也將是民族的罪人。也許我的呼聲很微弱，也許我的言論很淺薄，但是我絕對不會停止，因為我的良知告訴我，千千萬萬病而無醫的百姓告訴我，億萬死去的靈魂告訴我，你是對的！我有些怕死，但是更怕面對父母那憔悴面容、孩子們那無光的眼睛，我害怕我死後的靈魂無法安息.

我很無奈，心情也很沉重，這是朱鎔基在教育產業化之外,締造了中國的新國恥的第二篇，我不知道能否堅持到底，我只想盡自己最大努力呼喊。請朋友和我一起努力，或許沒有什麼高官會聽到，但是我還是請善良的人們和我一起呼喊，百姓們會聽到的，我們無法給病而無醫的百姓去除肉體上的痛苦，那麼就讓我們聲援的聲音響徹大地，給他們以心靈的安慰，給他們一線生存的希望。

朋友們一起呼喊吧，千千萬萬的民眾會記住你們的，我們不能在歷史上留下光輝的一頁，但請歷史記住我們愛的光芒，所有的朋友們，為了自己、父母、孩子，請讓我們一去吶喊，縱使喚不醒社會的良知，也能喚醒自己的良知，否則我們的朋友、親人、孩子在看著極有可能成為下一個被殺害者！

好人還是奸賊？--在平民和精英眼中的朱鎔基

　活在當下之中國，不管你是天上飛的雄鷹，還是愛打洞的老鼠，無外乎都有那麼一些主流媒體的記者、精英、犬儒和學者吃飽喝足之後沒事做，總是愛在不分白天黑夜的忽悠人和愚弄人！

　　近來，朱鎔基先生先生出書一事就被主流媒體炒得沸沸揚揚，其光輝形象和巨幅畫像頻頻上了主流媒體的封面，看到中國社會眼前這最讓人噁心的一幕，我便想起了《紅樓夢》里賈母過生日那宏大氣勢的場面來了。曹雪芹筆下的大觀園裡，奴才和丫頭們對老佛爺總是像主流媒體的犬儒們那樣鞍前馬後和捧頭扶腳：捶背的捶背、捏腰的捏腰、煽扇的煽扇、抬洗腳水的抬洗腳水、端人蔘湯的端人蔘湯！奴才們之所以忙活，大概是因為事後總會得到一些賈母的賞錢，否則，大觀園裡的奴才們東忙西忙也算就是白忙活了！

　　本來，退了休的前總理朱鎔基先生先生出書一事，在今日價值多元之中國社會來說也就是一種常態。出就出了吧，沒什麼了不起！連范冰冰都可以出書了，何況是朱鎔基呢？再說，鎔基先生又不是上帝，他書里講的那些東西，未必就句句是真理，一句頂一萬句，主流媒體的奴才們對此卻是前呼后涌、討好賣乖，然後拋出些什麼《外國媒體眼裡的朱鎔基》、《記者眼裡的朱鎔基》、《朱鎔基的書為什麼讓記者感動》等肉麻文章，事後，居然有些主流媒體還把熔基先生吹捧成了什麼「亞洲幸運騎士」、「中國的戈爾巴喬夫」、「亞洲經濟沙皇」、「中國經濟教皇」、「中國經濟奇迹的總設計師」等等五花八門的封賞，這就讓人大跌眼鏡了。主流媒體如此下作，除了讓民眾對主流媒體的品質和公信力產生了嚴重的懷疑和質疑之外，文化奴才們像猴子一樣光著屁股翻跟頭爭先恐後在主子面前的進行的一系列的肉麻表演，民眾對它投去的也就是那不齒和憤怒的一瞥！

　　我是中國人，而且是到了今天我也沒有徹底弄懂，朱鎔基曾經作為一位中國的前總理，主流媒體的記者多少年來為什麼總是昧著良心不去寫13億中國人民的眼裡的朱鎔基是什麼樣的，而是去長篇大幅地寫外國人眼裡和精英眼裡的朱鎔基是什麼樣？對此，我想問的就是，朱鎔基當總理是當少數精英和外國人的總理，為少數人服務？還是當全中國13億人民的總理，為中國廣大民眾服務？

　　由此看來，我敢斷定中國主流媒體的文化犬儒們大都患有著夜遊症和意淫症，而且中國的主流媒體多少年來也就像那沒有絕經的老婆娘那樣，每到一個時期就要周期性的把廣大的中國人民強姦一次和輪姦一次！用趙本山小品中經典里的話來講，精英此舉，既叫忽悠，也叫賣拐！


　　讓人感到滑稽可笑和不能自圓其說的是，有些主流媒體最近在發表的讚美文章，竟肉麻地把朱鎔基先生稱為「中國經濟奇迹的總設計師」，精英們就差沒有將朱鎔基先生稱為偉大領袖了。眾所周知，「中國經濟奇迹或是中國改革的總設計師」一語，按照中國官方的定調，無論是論資排輩還是論功行賞，小平先生才應該是中國改革的總設計師，而近來主流媒體記者不顧事實真相去玩些筆下生花的遊戲和把戲，把總設計師突然變成朱鎔基了？如此荒唐的提法，且不是精英們又在自賣自誇和自相矛盾嗎？


　　其中，有個疑點我還想追問：這麼些年來之中國，為什麼一說到朱熔基先生，主流媒體總是遮遮掩掩只從精英，從外國人的視角去看朱鎔基和評價朱熔基，而不去從中國13億平民和廣大民眾的視角去看朱熔基和評價朱鎔基呢？這是有意為之，還是做賊心虛？我認為，回答這樣的問題，接受民眾的監督、評說打分，是時代的需要，是人民的需要，是民主的需要，也是任何一個像朱鎔基這樣的國家領導人需要向人民交上的答卷，更是任何政客和政治家也永遠邁不過去的坎！對此，從平民視覺而不是從精英視覺觀察問題，用X光和顯微鏡對鎔基同志從裡到外進行一次掃描，看看在不同的視覺里，在中國廣大老百姓眼裡，鎔基先生又是什麼樣的呢，對今天的中國社會來說，就顯得尤為重要了！


　　當然，簡單說來，在羊的眼裡，朱鎔基同志本身就是一頭狼；在贏者通吃的狼世界和從林法則中，鎔基同志就是狼群中的頭狼；在老百姓的眼裡，熔基同志就是只會收租子和取消他們基本社會福利的惡霸，在上億下崗職工和幾億農民工眼裡，朱鎔基就是他們不共戴天的敵人！而在殺人不見血的屠夫眼裡，鎔基同志卻實是一堆好肉，紅是紅，白是白；肥是肥，瘦是瘦；後腿是後腿，前腿是前腿。那肥的做了千張肉去，瘦的做了小炒或是包餃子讓武二郎下酒去；剩下的脂肪一鍋熬了，也不實為一鍋不錯的天麻火鍋，百姓下著華老栓手拿著的人血饅頭吃了進肚去不但補腦，而且洗腦！除此之外，在那些剛出生的嬰兒眼裡，只要嬰兒啼哭的時候，每當奶奶爺爺對其大喊一聲：朱鎔基來了，嬰兒馬上就不哭了！朱鎔基來了，用老百姓的話來說就是鬼子來了，就是皇家來了。皇軍來了做什麼呢？皇軍來了就進行掃蕩；而朱鎔基來了幹什麼呢？朱鎔基來了就是讓人民先下崗後下地獄，然後再次受到新三座大山的壓迫！


　　從魯迅的「橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛」，到朱鎔基先生的「橫眉橫對老百姓，俯首西方孺子牛」，我們看到缺乏民意支持而集經濟沙皇和經濟動物為一身的朱鎔基先生前台執政理念的混亂和錯位留給今天中國的教訓是尤為深刻的！作為中國人，目前我們最要搞清楚的不是像主流媒體吹噓的朱鎔基是教皇，是沙皇或是什麼，而是要徹底搞清楚朱熔基為什麼是這樣和是什麼！


　　企業是市場的主體，而官員只能在法律框架內和民主的監督內成為人民服務員和市場競爭的裁判員，而既不能成為市場的主體，更不能搞權利尋租！這就要求我們的政治家台上執政要做人物，不要去做經濟動物；要做遠大的政治家，而不要去做聲名狼藉和一臭萬年的政客！否則，官商勾結的市場經濟不但黑暗腐敗，而且對社會的破壞也是毀滅性的！后朱鎔基時代社會呼之欲出的和諧社會呼喚和對人性的回歸的呼喚，就是對市場原教主義的無情批判和深度反思！對此，2009日本民選新首相、民主黨黨魁鳩山由紀夫在他的力作《日本新道路》一文中就深刻地指出：「市場原教主義不受任何約束，不講道德，也談不上任何節制。我們如何才能將其終止，從而保障國民的利益和生計，這是我們的當務之急！」


讓人吃人血淋淋的資本原旨主義見鬼去吧，一個文明、和諧、民主、進步、健康的社會才是我們中華民族前行的方向和努力的方向，也是中國人民不二的選擇！

現在才知道朱是怎麼回事嗎？