如此惡性的案子為什麼能得到最輕微的判決？

(2010-10-11 07:21:29)

方舟子 新浪博客
　　我本來想去參加庭審，但聽說法院找了一個小法庭開庭，且16張旁聽證都給了肖傳國的支持者，記者大多沒法進場，我就不去了。我昨天獲悉兇手許立春、龍光興早已被取保候審。康擁軍因抓得最晚，還被拘押。但他罪行最輕。戴建湘出庭時未穿看守所馬甲，意味著他也被取保候審或監視居住，已獲得自由。按慣例這些人會被輕判，免於刑事處分或判緩刑，我更沒必要去了。

　　庭外，一些肖氏手術受害者和肖傳國的支持者發生較為激烈的衝突。記者告知，肖一方還找了一個聲稱被治好的患者當托兒，結果當場尿了褲子，露餡了。

　　本來已通知今天的庭審結束，沒想到下午要繼續開庭，在法院外面守候的記者等人已走了，彭劍律師也走了手機不在服務區聯繫不上，目前我方只有方玄昌還在繼續參與庭審。簡易程序案件應該會當庭判決。為什麼有如此重大社會影響的案件也能用簡易程序？

　　5名被告人被指控的「尋釁滋事罪」全部認定，肖傳國和戴建湘拘役5個半月，許立春拘役4個月，龍光興拘役3個月，康擁軍拘役一個半月。

　　這麼輕微的判決，不僅起不到威懾作用，反而在一定程度上是在鼓勵犯罪。這些犯罪分子幾個月放出來後會不會變本加厲地進行報復？其他人會不會跟著學？這些都是不能不考慮的現實問題。我現在感到自己的人身安全毫無保障。這次的襲擊我僥倖逃脫了，下次可無法保證也如此僥倖。

　　即使不以故意殺人未遂起訴，以尋釁滋事罪起訴，最高也可以判5年有期徒刑。現在竟判以輕得不能再輕的刑罰，對一起全國矚目、有重大社會影響的案件如此判決，這不是在鼓勵別人都來向我們尋釁滋事嗎？

　　看了判決書，裡面沒有列舉任何理由說明為什麼要對肖傳國等人輕判。肖傳國屬於買兇報復、團伙犯罪、認罪態度不好（做無罪辯護）、沒有任何悔改表現（在法庭上繼續攻擊、污衊受害人）、社會影響惡劣，不具有輕判的任何條件。誰能告訴我這樣的案子為什麼能給以最輕微的判決？

　　戴建湘供述，肖傳國請他到武漢，讓他找人報復方玄昌和我。肖傳國則供述，戴建湘有事到武漢找他，無意中提及「方玄昌和方舟子一直在找麻煩」，戴建議找人報復，被肖默許。檢察院的起訴書採納了肖的說法。肖並稱其代姓妹夫當時也在場，那麼為什麼不向代取證？代是否也算同謀？


　　戴建湘在公安局時供述，肖傳國找他時當場給了他十萬元，一疊一萬，共十疊。肖傳國則聲稱當時沒給前，打了方玄昌后才給了5萬，打了我之後給了2萬。戴在檢察院的供述改口說肖找他時先給了5萬，打了我之後又給了2萬。肖改口說給的7萬是資助戴的孩子出國。難道那些兇手是義務勞動？

　　肖傳國在法庭上聲稱，他是因為我侮辱其妻子和老師，才對我懷恨在心的。請問我在哪篇文章或哪個場合侮辱了其妻子或老師？在法庭上還滿口謊言，居然能得到從輕發落？肖供稱肖妻已在2005或2006年加入美國國籍，但是肖妻卻給法院提交了2008年辦理的中國身份證，她究竟是哪國公民？


　　肖傳國在前八次提審是都以人格保證他絕對沒有指使人報復我，並說我是在報假案。第九次提審才在證據面前承認參與此事。這種滿口謊言、沒有人格的人的說辭，居然能被檢察院一再採信？


　　肖傳國的報復行動主要針對我，許立春等人自4、5月份起就駐紮在我住所附近的賓館蹲點。許供稱，因為交代「對石景山的那個人（指我）要打得狠一點」，所以才改用了羊角錘、辣椒水。

　　戴建湘供稱，方玄昌被打后，肖傳國在電話里稱讚打得好，並催促他儘快對我採取行動。打了我后，戴也向肖通報，肖說「辛苦了」，並給了他兩萬元錢，要求以後不要再聯繫。肖傳國在法庭上則謊稱他是從報道知道我被打的，不知道是戴找人乾的。

　肖傳國的父親是赤壁市原政法委書記，弟弟是咸寧市公安局副局長，肖傳國本人在美國有刑事犯罪記錄，許立春曾因為破壞通訊設備罪和故意傷害罪兩度被判刑，康擁軍曾經因為盜竊罪三次被判刑。這些人都有豐富的反刑偵經驗，對這個由公安部督辦、造成重大社會影響的要案，豈能如此草草結案？

　　肖傳國的家庭背景是他自己在供述說的，他以此對審訊人員說明自己很熟悉刑偵方法。我不是在暗示其家人與此案有關。另外，據以前的新聞報道，戴建湘也曾因系列砸車報復案被捕。

　　肖傳國的歹毒超過了我的想像。在他提供給兇手的資料中，除了有我和方玄昌的照片、住址和個人信息，還有我的妻子的照片和信息。

　　肖傳國在我的住址後面特地註明「電梯里有錄像」，提醒兇手如果要摸到我家行兇，不可乘電梯。

沒啥惡劣的，換了我一口氣咽不下去，找幾個朋友打他個頭破血流也是可能的，街頭打架的33%都是這類事，有必要什麼都上綱上線往政府頭上扯？ 你們的這種拙劣手法還想搞煽動反政府，太菜！ 真把人民當成和你一樣的兒童思維？

回復 2# Guest from 122.58.209.x


就是. 街頭埋伏暗算人家, 33%都是鐵槌子敲後腦的.   

鐵鎚子砸後腦而已嘛, 你又不知道兇手的動機是什麼, 怎麼能斷定是謀殺呢??
小孩子打架都會撿石頭砸腦袋嘛. 有那麼嚴重嗎??

何況又沒死, 死了才算謀殺啊, 沒死當然不算謀殺啦.
如果是重傷, 就算是故意傷害罪(重傷);
如果是輕傷, 就算是故意傷害罪(輕傷);
如果沒受傷, 就算是尋釁滋事罪咯.

什麼謀殺未遂, 傷害未遂, 其實都不算是犯罪嘛.
全世界都是這樣判案的啦...
法院判得很公正, 你們不要大驚小怪了啊..

應該建立陪審員制度
減少邪惡公檢法作弊