杜導正：民主不應有姓資姓社之分

杜導正：民主不應有姓資姓社之分

(2010-10-15)

  
　　作者：杜導正 來源：《炎黃春秋》

　　在中國改革開放的歷史上。特區的建設是濃墨重彩的一筆。深圳特區改革開放三十年紀念，是從中央到地方都很關注的事情。8月20—21日，在深圳特區建立三十周年前夕，國務院總理溫家寶前往深圳考察，並發表了講話。9月6日，在深圳特區建立三十周年的慶典上，中共中央總書記胡錦濤也發表了講話。兩位黨和國家領導人的講話，為海內外熱議。我們一些老朋友們見面，也離不開這個話題。我的一些想法，被一位「忘年交」老朋友以「答客問」形式整理出來。我看了以後，覺得還有點意思，索性發表出來，和關注這個話題的朋友們交換意見。

　　客：在改革開放三十年的歷史上，爭論一直沒有停過。近一段時間以來，圍繞深圳特區成立三十周年的紀念活動，似乎新一波爭論又起來了。很多人都在議論溫家寶總理在深圳的講話。您怎麼看？

　　答：溫家寶總理的講話引起關注，在我看來，是在政治層面上的。溫家寶在深圳不管是正式講話還是參觀考察當中即席講話，都多次提到了政治體制改革，並把政治體制改革提到了一個新的高度。他說：「沒有政治體制改革的保障，經濟體制改革的成果就會得而復失，現代化建設目標就不可能實現。」「我們站在一個新的偉大的歷史起點上，要繼續解放思想，大膽探索，不能停滯，更不能倒退。停滯和倒退不僅會葬送30多年的改革開放的成果和寶貴的發展機遇，窒息中國特色的社會主義事業的勃勃生機，而且違背人民的意志，最終只會是死路一條。在這個關乎國家命運和前途的大事上，我們不能有絲毫的動搖。」

　　溫家寶把現在的階段稱之為「一個新的偉大的歷史起點」，我看很有道理。改革開放有32年的歷史了，深圳特區也到「而立之年」了，中國經濟改革取得了舉世矚目的成就，但也出現了諸多問題。跟當年鄧小平「南巡」前一樣，深圳往何處去，實際上就是中國往何處去的問題。這就需要我們黨認清所面臨的形勢和任務。溫家寶同志把全面、持續地推進改革的關鍵放在政治體制改革上，我看是牽到了牛鼻子。近兩年來，中央的同志對政治體制改革作此高調錶態並不多見，尤其把阻礙改革提到「違背人民意志」「死路一條」的高度，代表了國家領導人對歷史大勢判斷的高水平。

　　客：近年來，在中國政壇和民間社會，特別是網路上，對溫家寶的爭論不絕於耳。有人說他幾年來說的很多，但實行的很少，是在「作秀」，您怎麼看？

　　答：說他「作秀」，我有不同的看法。

　　「作秀」，不就是在人前表現嗎？從更寬泛的方面來理解，一個領導人在公眾面前，或者在外交場合，他的一舉一動、一言一語，都有「作秀」的意思。為什麼有些人說溫家寶是在「作秀」，那是因為中央領導這樣說話的人少。如果中央領導同志里多一些人天天講這樣的話，天天做這樣的「秀」，那就是一個大好事。陽光政治嘛，尊重人民的知情權，比起暗箱操作來是巨大的進步。

　　客：人們說溫家寶「作秀」，還有一層意思，說他講話很好，但實施的少。

　　答：我覺得他是不屈不撓地在行動上實踐改革開放的。在行動上，在中央最高級領導人中間，他不僅是旗幟鮮明的，他也是大有功勞的。他的作風非常親民務實，大雪、地震、洪水，他總是第一時間出現在第一線，他與非典病人、艾滋病人握手。他也是活人，他也是一條生命，卻不考慮自己，他一貫如此，不是「作秀」。他很有學問，記憶力又好，我認為，他的表現，是以他的學識和中國文化的優秀傳統為基礎的。

　　溫家寶不止一次地公開發表有關政治體制改革的言論，恐怕不是偶然的。我看，一方面是他認識到中國改革到今天的困境所在，另一方面，也表明這不是他個人的觀點。我個人認為，胡錦濤是支持溫家寶的，近年在一些重要問題上，一直放手挺總理。趙紫陽生前也對我說過，「溫家寶是個好人，胡錦濤是個明白人」。我看這個評語很中肯。我認為，應該給溫家寶更多的支持，創造條件讓他施展才幹，這對國家有利，對百姓有利。保護溫家寶，不是維護一個人，而是維護政治改革的主張，維護政治改革的力量。

　　客：可是，很多人注意到，與溫家寶的講話相比，胡錦濤在紀念大會上的講話沒有幾句涉及政治體制改革，兩人的看法似乎略有不同。

　　答：這種說法我不大讚成。我是一個在黨內生活七十多年的黨員了，從中共的體制上來說，溫家寶的講話應當是代表中央的精神。溫家寶和胡錦濤兩人強調的側重點可以有不同，但堅定不移地進行改革開放是一致的。胡錦濤就任總書記后，也曾多次提及政治體制改革和促進民主。2007年胡錦濤作十七大報告時說：深化政治體制改革，必須堅持正確政治方向，以保證人民當家做主為根本，以增強黨和國家活力；2005年，胡錦濤對省級幹部說，我們要建構的社會主義和諧社會，應該是民主法治、公平正義。要積極穩妥地推進政治體制改革。具體到他這次在深圳紀念大會上的講話，也特別提到：未來必須堅持變革、勇於創新，「永不僵化、永不停滯、不為任何風險所懼，不被任何干擾所惑」。雖然沒有像溫家寶那樣突出政治改革，但對改革、對特區先行先試的強調，也包含著政治體制改革的內容嘛。另外，胡錦濤是總書記，講話也更寬泛，全面照顧到改革的各個方面也是很自然的。

　　我在一家媒體上讀到這樣一段話：「溫家寶不是曲高和寡的佈道者，胡錦濤也不是優柔寡斷的掌舵者。很多期待改革的中國人相信：胡錦濤與溫家寶共同擁有耀邦情懷，表明他們的努力不是各行其是、各自為政，而是在分進合擊，要共同擊倒政治改革路上的攔路虎，共同開啟中國變局的大幕。」這段話可以代表我的看法。

　　客：伴隨著深圳特區的成長，伴隨著中國改革開放的歷程，前後有三次關於改革的大爭論。這次在深圳特區的「而立之年」，圍繞著溫家寶和胡錦濤的講話，又出現了諸多的爭論。您怎麼看？

　　答：8月26日，溫家寶考察深圳的消息披露后，9月4日，北京一家報紙發表署名文章——《兩種不同性質的民主不可混淆》。文章提出，在回答「由誰統治」、「如何統治」問題上，社會主義民主與資本主義民主有著截然不同的答案。無論是一個地方的試點也好，還是全局性的嘗試也罷，都應基於對兩種不同性質民主的清晰區分和判斷之上。文章例舉深圳的「行政三分」改革，認為其「關於政府權力的劃分方面，有些認識較為模糊，甚至有混淆概念、盲目比附之嫌，究其根源，原因在於此類觀點沒有分清社會主義民主與資本主義民主的界限，硬用西方的概念套中國政治發展的現實。」我想，這樣的言論不能代表中央精神，更不能代表民意。民主就是民主，沒有姓資姓社之分，只有姓真姓假之別。

　　你注意到《南方日報》的言論沒有？9月6日的《南方日報》除了特區三十周年的30個版的特刊外，還有整版政治體制改革的系列評論，名為「政治體制改革：未來特區新使命」；標題分別為：《深化改革開放必須堅持市場化和民主化方向》、《以政治體制改革為核心帶動其它各項改革》、《深化行政體制改革：特區未來改革發展開局的突破口》、《要在實現公平正義上走在前列》等四篇署名文章。呼應溫家寶的深圳講話，對政治體制提出具體的改革建言，提出：「政治體制改革和民主政治建設，必須解放思想，突破所謂姓資姓社的新束縛，借鑒人類政治發展和民主建設的有益成果。」我認為，《南方日報》的言論表達了中央的精神，是代表了民意的。

　　我們當然支持《南方日報》的觀點。而且我相信，既然中央深化改革的決心一如既往地堅定，就可以形成新的改革共識。這種共識就是，繼續突破政治體制改革姓資姓社的詰難，像溫家寶所說的那樣：「大膽學習借鑒人類社會一切文明結果，在擴大開放中推動我國經濟社會改革和發展。」

溫家寶不是曲高和寡的佈道者，胡錦濤也不是優柔寡斷的掌舵者。很多期待改革的中國人相信：胡錦濤與溫家寶共同擁有耀邦情懷，表明他們的努力不是各行其是、各自為政，而是在分進合擊，要共同擊倒政治改革路上的攔路虎，共同開啟中國變局的大幕。」

溫家寶不是曲高和寡的佈道者，胡錦濤也不是優柔寡斷的掌舵者。很多期待改革的中國人相信：胡錦濤與溫家寶共 ...
kumar 發表於 2010-10-16 09:17

國內有點層次的，吃飯喝酒都在談論這事呢，我是伺候有點層次的，所以也知道點。

這貼不是已經被貼過了嗎？還來？

是啊。民主是手段，就像武器一樣。但不是那在誰的手裡都一樣的。你把炸彈給小孩子玩玩試試？