西方民主是民主水葫蘆

聯合早報 10/16/2010 　　作者：夢華

     水葫蘆，原產於南美，在原產地巴西由於受生物天敵的控制，僅以 一種觀賞性種群零散分佈於水體，1844年在美國的博覽會上曾被 喻為「美化世界的淡紫色花冠」。自此以後，水葫蘆被作為觀賞植物 引種栽培，現已在亞、非、歐、北美洲等數十個國家造成危害，19 01年作為花卉引入中國，並作為觀賞和凈化水質的植物推廣種植， 由於繁殖迅速，又幾乎沒有競爭對手和天敵在我國南方江河湖泊中發 展迅速，成為我國淡水水體中主要的外來入侵物種之一。

　　西方國家的西方民主就是這種水葫蘆，在西方，他們的西方 民主也許可以正常運行，到其它國家，則一般都成了災害，比如讓前 蘇聯垮了，南斯拉夫垮了，東歐垮了，菲律賓、印度等國家運行不暢 ，根本的原因是西方有西方民主的生態鏈，有天敵，所以運行正常， 但到了其它國家，這種生態鏈斷了，失去了可以控制它的天敵，則成 了一種災難，而且可能是滅頂之災，就像水葫蘆一樣。

　　舉一個例子，中國與西方生態鏈人性不同的地方如下：

　　一：中國信「人之初，性本善」，西方信上帝，人是有原罪的，是 惡的。

　　二：中國文明與西方文明不同

　　三：社會主義是以善為基礎的，所以民主重協商，這與中國文明「 人之初，性本善」相合。資本主義是以惡為基礎的，所以民主重製衡 ，這與西方文明宗教中人有原罪相合。從惡變善很難，從善變惡很容 易，而且比一直惡的人還更惡得多，變惡了沒有天敵，對人類就會 變成災害。

　　這還只是一個小小的方面，中國和西方不同的生態鏈就自然界一樣 ，數也數不清，西方民主在人家西方人看來只是平常的習慣，而對中 國人來說，則是要把自己的基因全部打散重新排列，是文化的顛復。

　　事實上，山寨了西方民主的亞洲國家和地區，沒有一個不是民主的 怪胎，都被西方民主這個民主水葫蘆危害了。台灣，一年四季一天 到晚都是選舉，政客甚至執政當局，最大的精力也是用在選舉上，藍 綠兩派，黑白分明，除了選舉，一切正事都只是他們選舉的借口，讓 正事都荒廢在他們的打架爭吵中。日本則是誇張到一年可能換3任首 相，而且這些首相不是財團的代表，就是某某政治家族的子孫，不知 道這些人這樣的人這樣能對國家有怎樣的良好的領導。泰國的街頭政 治讓他們的人民頭痛得不知道才結束。菲律賓、印度、巴基斯坦、尼 泊爾等等，都有西方民主這個民主水葫蘆泛濫成災的現在進行時。

　　他們都和我們中國大陸相似的背景，如果中國某天像他們一樣，就 算沒像蘇聯一樣四分五裂，也一定是一個沒有前途的國家，因為政治人物天天 在選舉，天天在遊行，天天在換領導，領導是有權有錢的人代表，天 天在政治折騰。但不四分五裂是不可能的，那些被諾貝爾和平獎資助 的分裂分子，要中國再殖民三百年的民運分子，是不讓中國折騰到四 分五裂是不會完的，那些要讓中國再沉睡的某些西方國家是不會完的。

　　但願我深愛的祖國不會那個災難的一天。西方的民主水葫蘆，還是 讓它留在西方吧。

聯合早報 10/16/2010 　　作者：夢華

     水葫蘆，原產於南美，在原產地巴西由於受生物天敵的控制，僅 ...
沒事閑逛 發表於 2010-10-17 08:55

社會主義是以善為基礎的，所以民主重協商，這與中國文明「 人之初，性本善」相合.
---------------
好像目前為止，世界上還沒有社會主義國家是「民主重協商」的吧。

社會主義中國的協商說白了就是封建時代的上書言事唄。
你說你的，我愛聽不聽，不聽你也拿我沒轍。
說過了火，把皇上惹生氣了，腦袋就掉了。
毛澤東時代，把你打成右派，折磨你，還不如死得痛快。
現在的社會主義中國倒不至於讓你腦袋搬家，不過像劉小波一樣判你個11年，倒是很正常。

沒有制衡的協商就是獨裁的幌子，如同中國的山大王召集左右山頭的小幫主開個百雞宴。萬壽無疆的話自然隨便說，可說點別的，沒準立馬拖出去崩了。

你管這叫民主，你TMD缺心眼吧？

回復 3# 金燈劍客

民主? 您看錯了吧?

不同的民族，不同的文化，不同的國家，不同的宗教應該有不同的民主形式。不許有不同形式的民主就是專制，不民主。

本文是為了不還政於民，借口怕民主選舉的伎倆～～

冷戰後，美國和西方有過不止一次的機會，向世界證明的他們的善，他們的友。結果，對蘇聯的落井下石，北約東擴，顏色革命，使得中國看清了西方的民主面具下的真面目。當美國和西方利用民主化來大搞顏色革命來把自己的代理人扶植上去的時候，中國再跟進這種民主化，那就是愚蠢。

我不懂民主， 看看國內網民怎樣評民主的
-------------------------------------------
作者：沉默的土豆　回復日期：2007-9-17　22:25:14　   

　　民主是扼殺少數人的權利
　　專制是扼殺多數人的權利
　　
　　lz幼稚的很～
　　行文如初中政治課本加歷史課本～
　　是無地方值得一駁～


作者：不想註冊名字　回復日期：2007-9-17　22:27:36　   

　　一群大雁往南飛，一會排成S形，一會排成B形，樓主是領頭雁!


作者：不想註冊名字　回復日期：2007-9-17　22:28:31　   

　　一群大雁往南飛，一會排成S形，一會排成B形，樓主是領頭雁!


作者：shiwo110　回復日期：2007-9-17　22:40:55　   

　　呵呵
　　樓主是中國特色教育成功的典範


作者：受虐貓　回復日期：2007-9-17　22:43:25　   

　　樓主這帖得值2個5毛


作者：QQ無限　回復日期：2007-9-17　22:47:23　   

　　一篇垃圾文章, 真象小學生作文, 請樓主還是去騙一騙1年級的學生吧. 垃圾.實在是垃圾.


作者：surrenderli　回復日期：2007-9-17　22:49:21　   

　　有民主你才是國家的主人，沒民主你是國家的奴隸。樓主喜歡做奴才我沒話可說。


作者：龍城快刀　回復日期：2007-9-17　22:52:16　   

　　沒去過西方的人不要奢談西方民主！
　　西方民主不是不好，是中國人還沒造化去享有！
作者：willstier　回復日期：2007-9-17　22:54:53　   
　　難以想像一個專制的國家能達到共產主義的境界。
　　樓主，多多看點書，看看國外的政治制度。就會明白了。如果還不明白，那你可以去黨中央耍了。
作者：馬英九九　回復日期：2007-9-17　22:57:05　   
　　幼稚
作者：無恥的底線　回復日期：2007-9-17　22:57:11　   
　　今年天涯和洞庭湖的鼠災一樣，鬧起了SB災。
　　
　　從常山開始。。。。。。。。。不知道要到哪個結束。
作者：中國德先生　回復日期：2007-9-17　22:58:06　   

　　樓主年年三好學生AND優秀學生幹部AND優秀少先隊員AND德智體美勞全面發展的好少年


作者：洛不定的塵埃　回復日期：2007-9-17　22:59:14　   

　　為什麼在自然科學前不冠以西方這個定義詞呢!比如西方的相對論,西方的牛頓定律,社會科學也是科學,沒有什麼西方東方之分!
作者：中國德先生　回復日期：2007-9-17　23:00:09　   

　　作者：無恥的底線　回復日期：2007-9-17　22:57:11　
　　　　今年天涯和洞庭湖的鼠災一樣，鬧起了SB災。
　　　　
　　　　從常山開始。。。。。。。。。不知道要到哪個結束。
　　
　　哈哈~~~經典~~鬧SB災~~~~~~~常山這個鳥人感覺好像和天涯很熟悉~~我和他幾次嘴仗的回帖居然都被刪除了~~而且刪的很乾凈很詭異哦！
　　
　　SB~~SB~~大SB~~鬧災嘍！
作者：中國德先生　回復日期：2007-9-17　23:01:17　   

　　作者：洛不定的塵埃　回復日期：2007-9-17　22:59:14　
　　　　為什麼在自然科學前不冠以西方這個定義詞呢!比如西方的相對論,西方的牛頓定律,社會科學也是科學,沒有什麼西方東方之分!
　　別說了，樓主很可憐的，1毛，2毛，3毛，4毛，5毛.......多少年才能買的起房啊~~~~~
作者：我可不是大灰狼　回復日期：2007-9-17　23:06:57　   
　你五毛，
　　我三分。
作者：凈雨夜　回復日期：2007-9-17　23:13:35　   
　　
　　中華」人民共和「國，共和是什麼意思？樓主你想反對」人民共和「國這個名字？改成中華」官員專制「國？
作者：subzerooooo　回復日期：2007-9-18　10:07:09　   

　　老子當年準備某些考試時也背過這些
　　
　　不過就只是背背，考考 當笑話 不會當真的
　　
　　lz背s了 自然b了

作者：冷血伏擊　回復日期：2007-9-18　11:20:43　   

　　台灣 大選
　　菲律賓 大選
　　日本 大選
　　韓國 大選
　　就中國沒大選
　　狗屁西方的
　　就中國 不一樣


作者：行星地球　回復日期：2007-9-18　13:10:44　   

　　本文行文流暢，思路清晰，經審定準予發稿費五毛，叫財政部辦理，欽此
作者：燃燒的陰毛　回復日期：2007-9-18　13:21:09　   

　　民主、資本主義、市場經濟和法制是目前公認最完善最有效率的社會制度(至少在我們找到更好的制度前)，至於為什麼，不是幾句話能說明白的，lz最好多讀書，先了解一下世紀歷史和社會學，然後再來忽悠。

作者：zzfyme　回復日期：2007-9-18　13:21:16　   

　　一笑而過

者：漁民抓河蟹　回復日期：2007-9-18　17:09:49　   

　　樓豬就一5毛。黨奴!黨棍 !


作者：東方財富網　回復日期：2007-9-18　19:40:56　   

　　樓豬就一5毛。黨奴!黨棍 !

作者：zywh80　回復日期：2007-9-18　20:31:44　   

　　暈...
　　
　　你指的中國人是哪些人呀?國籍還是中國的人?那麼,你自己從國籍上面想想吧....!不多說,怕被請去茶.


作者：紅蓮絢爛　回復日期：2007-9-18　21:37:37　   

　　N年前讀書時好象就學過啊,確實曾經忽悠過幾代人.但現在的現實更能教育人.


作者：傲骨鐵心　回復日期：2007-9-18　22:05:52　   

　　有不同意見的可以發表，我樂意傾聽。
　　然則不學無術，胸無點墨，卻又大叫大嚷，肆意漫罵的的朋友還是閉嘴吧，否則只會讓人更鄙視你們。如果你有不同意見，盡可以用語言文字表達出來，讓大夥看看。


作者：名偵探小強　回復日期：2007-9-18　22:37:41　   

　　支持，堅決反對美國哈巴的謾罵。


作者：睨在線　回復日期：2007-9-18　22:53:50　   

　　確實,中國大陸需要你這樣的奴才!!!


作者：黑暗世道　回復日期：2007-9-18　23:15:18　   

　　你媽生你需不需要男人!


作者：傲骨鐵心　回復日期：2007-9-20　17:39:33　   

　　那些反對我國政體的朋友除了漫罵外，就一無是處了嗎？
　　你們喜歡他國制度，也總得給自己找個理由啊


作者：jiu4e5的親爺爺　回復日期：2007-9-20　20:51:37　   

　　誰誣衊中華民族誰就是漢奸！
　　　
　　多次聽到這樣一種謬論，說中國人素質低下，不適合搞民主，不能實行民主。可我們從上小學就受教育得知：中華民族是勤勞、勇敢、智慧的民族。這裡暫且只提智慧，智慧的中華民族怎麼倒又素質低下不配民主了呢？！我們還可以從資料上知道，早在上世紀40年代，僅在《新華日報》上，就用大量篇幅登載呼籲中國實行民主的文章，為中國人民帶來了希望。在黨領導的邊區，更是試行了民主選舉，採用讓不識字的農民投豆子當選票的辦法表達自己的意願，選舉中意的候選人。可以說，正是黨對民主的追求和承諾，才贏得了人民大眾的支持，才贏得了知識分子的支持，才贏得了民主黨派的支持，才推翻了國民黨的一黨獨裁統治，建立了人民共和國。那麼時至今天，歷史又前進了半個多世紀，中華民族受教育的人更多，識字的人更多，怎麼反倒不適合搞民主了呢？難道投票比投豆子更難嗎？即使不搞民主選舉也罷，可有些中國人總不能以民主為借口誣衊中華民族吧！前不久，那個嘴巴跑風的英國教練只說中國女人醜陋，就招惹一場軒然大波，國人義憤填膺眾志成城，唾沫星子快把那英國佬給淹死了。可怎麼有些中國人肆無忌憚的誣衊中華民族素質低下不配民主，就沒見幾個人拍案奮起義正詞嚴批駁呢？所以今天我要說，誰再誣衊中國人素質低下不配搞民主，誰就是標準漢奸！


作者：jiu4e5的親爺爺　回復日期：2007-9-20　20:56:12　   

　　誰說俺農民不配民主？
　　　　
　　當今流行一種混帳說法，說俺農民素質低下，不適合搞民主選舉。說這屁話的人簡直是睜著倆眼說瞎話，這絕對是對俺農民的歧視污衊！真真把俺廣大農民的肺都氣炸了！解放前在邊區，共產黨就領導農民用投豆子的辦法搞過民主選舉，選出大傢伙信得過的人當幹部。怎麼過了60多年，俺農民的素質反倒不如解放前了？有人說農村搞選舉容易成賄選，農民為幾盒香煙幾十元錢就會出賣選票。俺呸！那是上級又定好了人選，還是玩形式走過場。俺們要不要香煙要不要錢都沒用，還不如不便宜那龜孫子。話再說回來，就是有賄選拉選票，俺看也比那上級提名強，起碼那些所謂的候選人見了俺還有個笑臉有句人話，還承許上台後干這活辦那事。如果選舉是過真的來硬的，誰好誰壞俺分得清，誰能幹不能幹俺看得見，俺農民都會認真選舉自己的合心人。他上台要是不辦正事，俺們還有權力把他再選下去。別說俺農民會選舉村長，就是選舉市長選舉省長選舉國家主席，俺農民也照樣也會投票選舉。誰替俺農民說話辦事，俺農民就會把選票投給他！誰個不信就來真的試試看！
作者：jiu4e5的親爺爺　回復日期：2007-9-20　20:57:11　   

　　民主能否當飯吃？
　　　　　　　　
　　上網經常可以看到，當一些網友宣揚民主時，有人會冷不叮冒出一句：民主不能當飯吃。是的，吃飯的確是人類生存的基本要素。應該承認，民主的確沒有直接填飽肚皮的功能。然而，民主是人類進步的精神追求，是政治文明的更高境界，是促進社會經濟發展的優越體制。吃飯可以用物質食糧填飽肚皮，民主則是人類的精神食糧。民主能使人民選舉優秀人才，監督各級官員，促其廉潔勤政，否則罷免易人。民主能使新聞自由，司法獨立，對任何官員都能揭露其腐敗，查處其違法行為。民主能對權利進行有效制約，實行科學決策，個人難以獨斷專行，不再出現憑個人意志而隨心所欲搞的什麼反右派、大躍進、大飢荒和文化大革命的國家災難民族悲劇。民主能使全民族精神振奮，心情舒暢，求同存異，兼顧利益，充分發揮每個人的聰明才智，主動煥發出更高的工作熱情，進而創造出更多的物質財富，滿足人們的日常需求，提高人民的生活水平。從這方面來講，民主就能當飯吃，並且能讓人們吃的更多更好。
　　　　　　　　
　　在此反問並請教那些言必稱「民主不能當飯吃」者，鈔票也不能當飯吃，可你能說不需要鈔票嗎？衣服也不能當飯吃，可你能說不需要衣服嗎？住房也不能當飯吃，可你能說不需要住房嗎？陽光也不能當飯吃，可你能說不需要陽光嗎？氧氣也不能當飯吃，可你能說不需要氧氣嗎？
　　
作者：正義在我心中　回復日期：2007-9-20　21:12:49　   

　　中國有民主嗎？


作者：正義在我心中　回復日期：2007-9-20　21:14:52　   

　　今天我打電話到重慶市人大，投訴國土局行政違法，網站上明明寫著投訴電話，可接聽得的人說我們不管那事，就掛了。民主？
　作者：yanandwei　回復日期：2007-9-20　22:44:02　   

　　　"中國不要西方的民主"LZ你聽著無論中國到底需不需要西方的民主,覺得輪不到你說這句話,你憑什麼幫13億人決定,我是不清楚中國到底需不需要西方的民主,但是我也不敢代全中國的人說這句,LZ你真牛,都快成中國之神了!!!老毛第二號人物就是你了LZ!!!
　作者：李龍121　回復日期：2007-9-20　23:08:35　   

　　樓主是否知道，馬克思主義也是從西方傳來的？


作者：上帝他聽什麼歌　回復日期：2007-9-21　4:17:48　   

　　說得好，說得再多一些這個民族就真有希望了。物極必反。
作者：forrest_hf　回復日期：2007-9-21　8:10:01　   

　　組宣部要注意了：
　　提高網評員的文化素養和業務能力已經刻不容緩


作者：打倒走狗　回復日期：2007-9-21　9:15:16　   

　　lz是個做奴才上癮的人。


作者：戀笨笨滴哎呀　回復日期：2007-9-21　9:31:46　   

　　對的.那些糟粕俺們不要. 俺們要的是上不起學！ 吃不起肉 ！生不起病！住不起房！俺們要的就一點.你們的生活如在天堂.俺們就欣慰了.


作者：戀笨笨滴哎呀　回復日期：2007-9-21　9:39:08　   

　　我讀吳桂相關的史料時，初時也為他的選擇而深感氣怒，不過平下心來，卻深感贊同。在那種亂世年代，建功立業，成就王業方是男兒所為。吳三桂是個有志向的人，也是一個很聰明的人，如果投了大順，李自成的部下多是流寇出生，並且自始至終，一個完整的政權都沒有建立起來，對地方的控制能力相當弱。進了北京城后的農民軍更加徹底淪為一支匪軍，民心不向。試問投了這李自成，吳三桂能得到什麼？我想一個降將再怎麼勇猛，在流寇為主的軍隊中或者說是政權中，其所能得到的地位是可以顯而易見的。
　　======================================
　　
　　樓主這篇才是你真心話吧.崇拜三大漢奸之一的吳.可惜你這樣的人YY自己能成帝王之業.實際卻是個還在找工作的弱智.在這個時代了還有人在想當皇帝.想人類文明倒退發展.可能嗎？
　　
　　反對民主的大多也就你這種還幻想皇權的弱智.俺身邊也很多.都tm一個樣.電視看多了.SB就是SB


作者：胃病又犯了　回復日期：2007-9-21　9:58:25　   

　　又被代婊了！不知不覺中


作者：扒雞吃豬嘍　回復日期：2007-9-21　10:17:21　   

　　作者：月黑金飛高　回復日期：2007-9-17　22:33:03　
　　　　同意，說的很有道理，我也不同意西方的民主，「民主」只是專制的幌子吧了，只是資產階級實現自己目的的工具，緩和階級矛盾的產物~
　　--------------------------------
　　強列支持,西方的民主是假民主,他們的人民活在水深火熱之中等待lz和您的解放,而且我們n多的英明神武的領導幹部已經開始行動了,他們信念堅定,義無反故的派出了自己的家屬打入西方腐朽的資產階級陣營之中,視危險於不顧,深入西方假民主的田間地頭,為XXX主義添磚加瓦,我們有理由相信,真正的民主是我們的,XXX思想XXX理論和XX帶表偉大思想一定會照耀全球的!


作者：好奇楓葉　回復日期：2007-9-21　10:27:41　   

　　不想被人代表，不想子孫後代都被人代表


作者：兔子也吃人　回復日期：2007-9-21　10:35:21　   

　　我們目前缺少的恰恰是西方式民主
作者：統萬百夫長　回復日期：2007-9-21　11:37:56　   

　　堅決同意樓上愛睡覺的小胖的意見，並且建議：既然樓主不要西方的民主，那就給樓主徹底的無產階級專政、人民民主專政！希望樓主喜歡！


作者：bnmzxcv　回復日期：2007-9-21　12:20:51　   
作者：stonewen1　回復日期：2007-9-21　11:37:14　
　　　　值2毛5分錢。
　　　　再多沒有,就這個價。
　　----------------------------
　　樓主寫這個帖子不容易，沒功勞也有苦勞，我看就發給他五毛吧！
作者：走馬觀花偶放一炮　回復日期：2007-9-21　14:05:04　   

　　「中國不要西方的民主」，但是可以借鑒西方民主制度中的精華，結合中國的實際，洋為中用。我國的《人大代表選舉法》、《村委會組織法》、《居委會組織法》、《公司法》中規定的民主制度都借鑒了西方民主制度。
　　樓主的區分能力很差，混淆假民主和真民主，沒見過真民主就以為沒有真民主，把假民主當民主來批。
　　在真正的民主國家，選舉、監督的意識貫穿、滲透在學校教育、媒體宣傳、社會生活、人們的日常習慣中，這是普通中國老百姓不曾體驗過的。在真正民主的國家裡生活的公民並不象樓主想象的那樣容易欺騙。
作者：走馬觀花偶放一炮　回復日期：2007-9-21　14:30:10　   
　　「民主與專制的本質實際都一樣，就是中央集權。」
　　-----------------------------------------------------------------------------
　　又一處混淆概念。
　　中央集權是相對地方分權而言的，都是管理國家的方式。
　　中央集權的執政黨是可以靠民主選舉產生的，民主選舉產生的國家領導人並不一定就是搞地方分權制，完全可以搞中央集權。
　　民主是指民主選舉、民主決策、民主管理、民主監督。這些都不要，非要專制不可，除非LZ自己是一把手，否則你何苦願意被領導不尊重呢，由別人強迫你做事情呢，你被欺負、冤枉了難以申冤呢？
作者：走馬觀花偶放一炮　回復日期：2007-9-21　14:48:14　   
　　樓主的這句話是對的：「誠如我們經常可以聽到這樣一句話，就是少數服從多數，這就是民主；而專制呢，則恰恰就是多數服從少數。」。
　　但是樓主下面的一句話就很沒水平了：「所以這個世界根本沒有民主，每個國家都是同樣的一種制度，就是專制體制，只不過表述的方式不一樣，執行的手段不一樣。如果有人認為民主的東西一定是好的，那麼被民主扼殺的少數者就沒有自己的權利了嗎？他們就是天生的被剝奪者嗎？恐怕不是吧。」。
　　民主不是絕對民主。尊重大多數人的利益、意願就是民主。少數人的意願當通過合法的、公開的途徑被確認是少數時，這少數人就應當選擇服從多數人的意願，否則他對抗多數人意願的行為就可能觸犯法律。這就是民主與法治。
　　LZ連這起碼的常識都不懂，還跑來高談闊論什麼民主、專制，確實挺放得開的。
作者：走馬觀花偶放一炮　回復日期：2007-9-21　15:02:41　   
　　「我們不相信民主，因為民主就是專制，中國人幾千年的習慣已經決定一個強有力的中央專制政府才能夠有效的加強地方管理，才能有效的用國家手段帶領中國走向真正的復興。」
　　-------------------------------------------------------------------------------------
　　樓主：你這裡所說的「中央專制政府」實際應表述為「中央集權政府」。集權並不等同於專制，因為，只要這個中央集權政府是通過民主選舉產生的，對外接受民主監督，內部實行民主決策、民主管理，它就不是專制的，而是民主的。
作者：k25990　回復日期：2007-9-21　15:16:14　   
　　 從世界範圍來看，特別是在發達國家，民主主義是目前佔壓倒地位的主流意識形態，反民主與非民主的思想只是非常邊緣的思想，在民眾中幾乎沒有什麼影響力。民族民主主義者是廣義民主主義陣營中的右翼。他們支持自由民主制度以及福利國家，甚至具有親底層民眾的民粹主義傾向，但是反對大規模的外來移民，反對把同等的公民權利賦予外來移民。他們實質上是在鼓吹一種類似於「華夷之防」的思想，把民主的有效性局限在民族國家或民族共同體成員的範圍之內。民族民主主義的政治力量，最近在歐洲國家中處於上升的趨勢，有的甚至已經參加了聯合政府（奧地利自由黨）或成為主要的總統候選人（法國的勒龐）。自由民主主義是中間或中間偏右的政治意識形態。從19世紀中葉到20世紀初，是自由民主主義的黃金時代，兩次世界大戰則是自由民主主義衰落的產物。1970年代末興起的「撒切爾主義」和「里根主義」，標誌了自由民主主義的復興。按照皮埃爾•布迪厄的說法，「新自由主義已成為當代世界居支配地位的話語體系」；「新自由主義話語不是一種普通的話語體系，而是一種』強勢』話語。」6社會民主主義是中間偏左或左翼的政治意識形態。馬克思主義曾經是社會民主主義意識形態中的正統，但現在已經被更加開放和多元的思想混合體所取代。近年來柯林頓、布萊爾、吉登斯等鼓吹的「第三條道路」，更標誌著社會民主主義向中間立場的靠攏。恩格斯幫助建立的社會黨國際（所謂「第二國際」），現在仍然是世界左翼意識形態和左翼政治力量規模最大和最有活力的國際組織。絕大多數歐洲國家的共產黨，或者在名稱上或者在意識形態上，已經「社會民主黨化」。20世紀的最後幾年中，在多數西方發達國家執政的曾經都是社會民主黨或者帶有社會民主黨性質的政黨。
作者：hero779982　回復日期：2007-9-21　15:25:42　   

　　LZ活著還是死了,是行屍走肉還是妖魔鬼怪.
作者：走馬觀花偶放一炮　回復日期：2007-9-21　15:25:13　   

　　樓主：你相信我們國家的最高領導人一定是絕對清正廉潔的嗎？如果他有嚴重的腐敗問題，你希望不希望他能象韓國總統盧泰愚、全斗煥那樣被追究啊？
　　你懂不懂三權分立是怎麼回事啊？可不可以客觀地點評三權分立制度的優點和缺點。
　　當然，討論三權分立以及軍隊是國家的軍隊還是黨的軍隊目前在中國是沒有意義的，因為在中國，政府、檢察機關、審判機關、軍隊都必須服從共產黨的領導。
　　你文章的標題是符合主旋律的，反對三權分立也是正統觀點，只是文章寫得錯誤百出，概念混淆，邏輯混亂，胡言亂語之處比比皆是。你想充當御用文人還太糙太笨太丟人。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/news/1/87968.shtml

俗話說：歪嘴和尚念經，把經都念歪了！什麼是西方、什麼是東方？地球是圓的，你算那方？說西方民主是民主水葫蘆，依我看，寫這篇文章的人的腦袋是尿葫蘆！社會主義都沒有搞清楚，就忙著貼金了，你這不是在給社會主義幫倒忙？如果說腦袋裡面裝漿糊還情有可原，只能說腦子不清醒，但若是腦袋裡面裝尿液的話，那就可悲了！

口口聲聲民主的人，能不能給我解釋一下民主國家的美國為什麼那麼霸道？難道霸道就＝民主？對自己國家民主？對別的國家霸道？＝對自己民主？對別人霸道？

口口聲聲民主的人，能不能給我解釋一下民主國家的美國為什麼那麼霸道？難道霸道就＝民主？對自己國家民主？ ...
Guest from 173.192.137.x 發表於 2010-10-18 12:47

據說在海外，五毛與既得利益的受益者正在交配中。。。意味著他們兩者已成為一體，不可分割。宣傳部門因此節省了大筆資金，該部門的同志們正在用該資金積極包二奶。。。
祝賀他們的事業蒸蒸日上。。。

口口聲聲民主的人，能不能給我解釋一下民主國家的美國為什麼那麼霸道？難道霸道就＝民主？對自己國家民主？ ...
Guest from 173.192.137.x 發表於 2010-10-18 12:47

可笑！你怎麼不能正視人家的強大呢?是不是你只有被人欺負了才需要強大呢？！
當然，如果你是屬於那些有既得利益的貪官一群，那你一定不喜歡民主。

可笑！你怎麼不能正視人家的強大呢?是不是你只有被人欺負了才需要強大呢？！
當然，如果你是屬於那些有既得利益的貪官一群，那你一定不喜歡民主。...
Guest from 219.76.191.x 發表於 2010-10-18 02:38

民主就是既得利益集團的。比如，當初的美國，殖民者是既得利益者，協商就在他們中進行，並沒有擴大到印第安人或黑奴當中。如果你是印第安人或黑奴，就算你喜歡民主，人家也不會把民主給你。

人們過去認為「民主」好，為什麼？因為看到絕大多數西方「民主」國家的經濟比「非民主」國家好，真以為「選舉」能給你「發言權」？見鬼了。

如今呢，世道變了，「民主」國家經歷了一次次的經濟危機，失業率節節上升，「非民主」的中國反倒蒸蒸日上，你說，到底哪個制度更好呢？作為小民，誰當家反正也不是自己當家，只要能使自己的錢包鼓了，有工作有錢花，那麼王八蛋當權也沒關係。你當權的再「民主」，失業率居高不下也是混蛋一個。

哈哈哈？

人們過去認為「民主」好，為什麼？因為看到絕大多數西方「民主」國家的經濟比「非民主」國家好，真以為「選 ...
·八戒· 發表於 2010-10-18 21:51

溫家寶與CNN主持人的全文你看了嗎？？？
哦忘了，你是看不到的！！！