《聯合早報》中國：2040年全球唯一超級大國！

今年早些時候，諾貝爾經濟學獎得主、芝加哥大學(University of Chicago)的福格爾(Robert W. Fogel)教授在該雜誌上發表了一篇文章，題為：123,000,000,000,000美元：為什麼到2040年中國經濟總量會達到123萬億美元。  

    為什麼中國現在那麼成功、那麼繁榮，而美國卻陷入了偏執的自毀文化，為什麼我們那麼盲目、無法解決失業率多年居高不下的困境……我們的自殺式的戰時經濟還在繼續侵吞掉大約50%的稅收……我們的意識形態鬥爭讓我們進一步深陷債務之中……我們的媒體總是混淆我們的視聽，總是把注意力集中於小部分自私好戰的極端分子……兩黨領導人種種不負責任的舉措在我們無知無覺的情況下幫助著中國實現其取代美國成為世界經濟超級大國的宏大戰略……高盛在自挖牆角──搞清楚這一切背後的原因至關重要。
  

    看看這段讓人哭泣甚而發狂的文字吧：到2040年，也就是一代人之後，短短30年的工夫，福格爾預言的迅速形成的新世界格局將是，中國成為唯一的超級經濟大國，昔日世界舞台上的主角美國則成了老二，而且是遠遠落後的老二，這其中部分的原因便要歸咎於高盛以及在其影響下近年來的諸多糟糕決斷。福格爾警告說：
   

    「2040年，中國的經濟總量將達到123萬億美元，是2000年全球經濟總量的將近三倍。中國人均國民收入將達到85,000美元，是歐盟屆時預期人均收入的兩倍，比印度和日本也要高出許多。換言之，在中國從2000年的窮國一躍而為2040年的超級富國之後，中國大都市普通居民的生活水準將是普通法國人的兩倍。」
   

    「即便30年之後中國的人均財富不一定能超過美國，根據我的預計，中國在全球GDP中的佔比（40%）──也會遠超美國（14%）和歐盟（5%）。這就是2040年的世界經濟霸權格局。」
   

    沒錯，一代人之後，中國的經濟實力將會是美國的四倍多，而我們的孩子，下一代的美國人，卻還得背負著我們自2000年以來累積下來的戰爭赤字。
   

    福格爾認為這一代美國人之所以相比中國會落入下風，有六個原因：
   

    1. 中國正在快速轉型為資本主義消費經濟
   

    沒錯，福格爾表示，「中國長期壓抑的消費傾向」正在急劇釋放，「從很多方面來看，中國都是目前全球最具資本主義特色的國家。」看明白了嗎？當我們在戰場上大肆揮霍錢財、當高盛和華爾街將美國轉變為財富集中極少數人手中的財閥統治之時，中國正在日益資本主義化（和民主化）。
   

    「在中國的大城市，居民的生活水準和人均收入已經達到世界銀行認定的『中高收入』水平，服裝、電子產品、快餐、汽車的獲得都很便利，而且是越來越便利。」 這就是中國的未來。原因何在？因為他們的新「政府已經認定，國內消費的增長對於中國經濟來說至關重要，政府出台了大量的促進消費者消費慾望的國內政策。」
   

    2. 中國目前的政治體系資本主義化更甚於美國
   

    福格爾說，「中國的政治體制很有可能有別於你的想象。」北京政府並非事事都是老大，「多數經濟改革，包括一些最為成功的改革，是由地方政府推動、監管的。」如今「在中國針對上層決策的批評和辯論超出了很多人的想象。」
   

    福格爾參加過多次中國留美經濟學會(Chinese Economists Society)的會議。該學會很多經濟學家公開「批評中國政府」，甚至會「指出財政部最近的決策有失誤，對電力和煤炭的指導調價措施提出疑慮……甚至在北京的報紙上刊登批評信」。隨後會有某位財政部長來接見這些經濟學家，探討他們的見解。
   

    「比起過去，如今中國的經濟計劃要順應民意得多，對新觀點也持更為開放的態度。」對，比我們更資本主義化，甚至可能也更民主。
   

    3. 中國最近對教育的大手筆投入
   

    福格爾著重指出，中國正在對教育做出「大手筆的投入」。「受過教育的勞動者工作效率就會高很多……受過大學教育的勞動者的工作效率是受教育年限不滿九年的勞動者的三倍……高中畢業生則是其的1.8倍。」
   

    「下一代中國人將實現100%的高中入學率和大約50%的大學入學率，此舉將為其年度經濟增長率貢獻大於六個百分點。」與此同時，美國卻把數萬億美元扔進戰場、背負上巨額債務、教育也開始糊弄事，將奔向2040年賽跑的領跑地位拱手讓給了中國。
   

    4. 中國七億人口的農村經濟為經濟增長添磚加瓦
   

    福格爾說，展望中國未來的時候，我們「總是會想到上海的高樓和廣東的工廠，而往往會忽略一個經濟增長引擎：中國鄉村發生的巨變。」
   

    從 1978年到2003年，中國工業及服務業中的勞動生產率平均為每年6%，而在未來，農村地區的勞動生產率將增長，中國有七億農民，佔了中國總人口的一半以上。「如今，遼闊的鄉村為中國經濟增長做出了大約三分之一的貢獻」，隨著下一代中國鄉村人口增加一億，農村對中國經濟的貢獻率還將進一步增長。
   

    5. 中國政府的數據其實是低報了中國的經濟發展
   

    福格爾警告我們不要被那種聲稱「中國的數據是虛假的，在一些關鍵方面故意誇大」的報告所愚弄，事實正好相反：「中國的統計學家很可能低報了中國的經濟發展。」
   

    在服務行業，「小公司通常不會向政府申報盈利數據，政府部門通常都無法真實地統計到產能提高的真實狀況。」和美國一樣，「官方估算的GDP值嚴重地低估了國內經濟的增長」，因為這些估算沒有「把諸如教育、醫療等公共事業機構的發展考慮進去」。
   

    原因何在呢？因為「這些領域的重大發展多數都沒有完全計入GDP」。這是一個全球性的問題，「不過中國服務行業的快速增長使得這樣的低估差距尤為明顯。」
   

    6. 到2040年，中國將再次成為全球唯一的一個超級經濟大國
   

    「在西方人看來，全球經濟中心位於亞洲的世界格局是難以想象的。不過這種情況並非前所未有……在過去2000年的1800年中，中國一直都是全球最強大的經濟體……當歐洲還處於黑暗時代、陷於宗教戰爭的紛飛戰火之時，中國卻滋養出了全世界最高的生活水準。如今，在中國人眼裡，中國的崛起不過是一次輝煌的回歸而已。」
   

    到2040年，中國將成為全世界唯一的超級經濟大國，擁有四倍於美國的經濟總量，這在很大程度上要歸功於高盛陰謀──這邊廂，高盛在大肆開挖美國的資本主義和民主牆角，那邊廂，高盛的資本、人才和人脈也正在被中國一點一點給吸干。

那個時候可能地球都不在了！

馬克思一百年前就預測到資本主義的滅亡，看來我們能見到這一天了。

123,000,000,000,000美元：為什麼到2040年中國經濟總量會達到123萬億美元。
zjd713 發表於 2010-10-12 10:07

呵呵，題目不錯，可是如果2040年還用美元結算，中國還不是超級大國。

今年早些時候，諾貝爾經濟學獎得主、芝加哥大學(University of Chicago)的福格爾(Robert W. Fogel)教授在該 ...
zjd713 發表於 2010-10-12 08:07

每天不吹牛能死啊？

中國不垮, 我就開心死了, 真替下一代擔心

回復 4# 中國的中


吹得太離譜了吧??

ZJD兄是不是高升了啊??
現在轉正科了吧??

《聯合早報》轉型為金融公司， 肯定大發。

金融本來就是吹牛，只是要有人信，否則資本家怎麼騙錢呢？

回復 5# Guest from 24.25.210.x


是啊，看來諾貝爾經濟學獎和和平獎一樣墮落了，是嗎？  還是你這個文盲喜歡選擇性思維？？

那個時候可能地球都不在了！
zhousx18 發表於 2010-10-12 08:27

那個時候，你肯定不在了。而我肯定還在。

我保證會把2040年時中國的情形寫在紙錢上，燒給你的，你放心好了。

這報紙這麼說或許有他們的依據，可這麼給中國說好話符合現實嗎？難道其他的國家不發展嗎？
是與不是只能到時候看，現在說超級大國的事也有點超級大傻了吧。

    2. 中國目前的政治體系資本主義化更甚於美國
zjd713 發表於 2010-10-12 08:07

LZ也想入獄？
效法劉曉波得個大獎？

馬克思一百年前就預測到資本主義的滅亡，看來我們能見到這一天了。
不惑之禍 發表於 2010-10-12 08:36

LZ說「2. 中國目前的政治體系資本主義化更甚於美國」
你猜，老馬預測的到底是哪個資本主義的滅亡？

回復 1# zjd713
這就是西方要強迫中國實行他們的民主自由人權的根本原因。如果現在不搞垮中國，到時候世界將面臨著巨大的能源資源分配問題，新的價值觀和發展模式的選擇問題。為了西方能夠永遠統治世界，必須分裂中國，而首先要推翻的是強勢的，價值觀與西方不同的中國共產黨和中國政府。工具是民主自由人權，代理人是民運分子。

回復 1# zjd713
這算是捧殺嗎？

回復  zjd713
這算是捧殺嗎？
Guest from 123.202.195.x 發表於 2010-10-12 21:48

捧殺未必真殺，自虐未必強身。

那個時候可能地球都不在了！
zhousx18 發表於 2010-10-12 08:27

你這是瞎猜。

不過，那個時候你肯定不在了。

呵呵，題目不錯，可是如果2040年還用美元結算，中國還不是超級大國。
中國的中 發表於 2010-10-12 09:00

如果用人民幣結算了就算是了？

中國不垮, 我就開心死了, 真替下一代擔心
fantasyfun 發表於 2010-10-12 10:37

幹嘛擔心下一代？他們有他們的福分。他們的能力也遠遠超過俺們這一代。