倍可親

回復: 12
列印 上一主題 下一主題

遠志明牧師拉老子信了基督教

[複製鏈接]

410

主題

5955

帖子

2219

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
2219
跳轉到指定樓層
樓主
問? 發表於 2010-11-24 03:08 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
    舟八口的創始人遠志明牧師最近寫了本《老子與聖經》,書中「旁徵博引」的證明了《老子》所說的道其實就是耶和華,並說老子是受了耶和華的啟示。此等胡言亂語很合華人基督徒的心理需要,所以一下子流行開來,象當年《縴夫的愛》一樣大行其道。


    在這裡我不打算跟遠牧師比賽咬文嚼字。我只想討論一點簡單的邏輯問題。譬如有本書描寫一種叫做雞的動物有兩條腿,而你遠牧師恰恰也有兩條腿,是否證明了你遠牧師就是雞?又或者一本書里講一種叫做魚的動物會游泳,你遠牧師又恰恰會游泳,是不是證明了你遠牧師就是魚?據說敬畏耶和華是智慧的開端,你遠牧師不至於連這點基本邏輯都搞不清吧?


    現在讓我們欣賞一下遠牧師是如何論證《老子》上的道就是耶和華的。

    遠牧把「道法自然」解釋成「道是自在的」,而耶和華也是自在的,所以道就是耶和華。請問天底下哪家神不是自在的?印度信奉的梵天難道不是從來就有?埃及信奉的太陽神難道不是永恆不滅?按你的邏輯,印度教是不是也可以宣稱道就是梵天?

    遠牧看《老子》上說道「獨立而不改」,而聖經上也說耶和華「永不改變」,所以道就是耶和華。身在海外的遠牧對琺綸功一定不陌生吧?李教主還說真XX永恆不變呢,為什麼遠牧師不說道就是輪zi或者輪zi等於耶和華呢?

    整本書貫穿的就是這麼一種思路。老子說的道有鼻子有眼,耶和華也有鼻子有眼,所以道就是耶和華。按照這種邏輯,一貫道信奉的無生老母也是自在的永恆的,遠牧你為什麼不說無生老母是耶和華的乾媽?廟裡的紅臉關公手拿青龍偃月刀,耶和華喜歡發火動不動宰人,像吧?你咋不說耶和華就是關雲長呢?浮想聯翩,舟八口似的越看越像。真是讓人啼笑皆非。


    其實呢,無論老子的道、還是黑格爾的絕對精神、或者柏拉圖的理想國。凡談及宇宙萬物形而上的本體,大抵都符合永恆生養公義慈愛這麼幾條普適的特徵。就算讓你現場編個神,請問你是編個永恆的神呢?還是編個會進火葬場的人,是編個獨立的神呢?還是編個看人臉色的神。這是連初中畢業的李大師都懂的道理。就僅憑這麼幾點普適的特徵就斷定A就是B,B就是C,這不是笑話嗎?猴子有手有腳,你遠牧師也有手有腳,你和猴子有不下百種相同特徵,是不是因此就說你遠牧師是只猴子呢?


    一個常識:就算遠牧和猴子有一萬種共同特徵,我們還是不能證明遠牧是只猴子。但只要舉出一種不同特徵,則遠牧師必定不是猴子。這一點我想遠牧不會不同意吧?請問遠牧憑什麼如此肯定老子的道就是耶和華呢?你是否已經對比了老子的道與耶和華的所有特徵?比如說,耶和華是位人格化的上帝(Personal God),rsonal god),或者再說明白點,耶和華是個能力無限大的超級生命。那麼請問,老子的道有哪一點表現人格特徵?老子有沒有說過道生一是為了榮耀它自己?老子有沒有說過道會按照自己的意志預定和懲罰?老子有沒有說道會令處女懷孕?


    讓我們欣賞一下遠牧是如何論證老子的道具有生命特徵的。遠牧說:道是萬物之母。兒女若有生命,賜給兒女生命又保守兒女生命的母親,卻沒有生命嗎?

    親愛的遠牧師,如果你發明了掃把,請問你自己是不是一定要有個把兒?你發明的東西有把兒,你自己居然沒把兒嗎?又或者你造了把椅子,你自己是不是至少也該有四條腿?不可能你造的東西有四條腿,你反而只有兩條吧?

106

主題

1701

帖子

648

積分

貝殼網友五級

Rank: 3Rank: 3

積分
648
沙發
傻蛋吞椰酥 發表於 2010-11-24 05:45 | 只看該作者
被隔壁四大頭牌據末的「來晚嫁過」給玩了吧,叫你不要逛基園,就你那身子骨,哼。。

對了我們的「激辯廣場」重開了,後台老闆清一色非基新左派,(除了小美)。被基給欺負了啥的,到那裡歇個腳,找個老大替你出氣。

回復 支持 反對

使用道具 舉報

106

主題

1701

帖子

648

積分

貝殼網友五級

Rank: 3Rank: 3

積分
648
3
傻蛋吞椰酥 發表於 2010-11-24 05:48 | 只看該作者
回復 支持 反對

使用道具 舉報

106

主題

1701

帖子

648

積分

貝殼網友五級

Rank: 3Rank: 3

積分
648
4
傻蛋吞椰酥 發表於 2010-11-24 05:51 | 只看該作者
對了,遠志明據說 明年四月來德比郡傳道,嘿嘿,那裡可是瓊花,栽花二位的地盤,說不定俺也去湊個熱鬧,順便捎上師弟甲,師弟乙。看看他能不能斗得過

回復 支持 反對

使用道具 舉報

319

主題

3861

帖子

1764

積分

四星貝殼精英

Rank: 4

積分
1764
5
漢紳 發表於 2010-11-24 08:26 | 只看該作者
回復 支持 反對

使用道具 舉報

319

主題

2萬

帖子

9284

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
9284
6
在美一方 發表於 2010-11-24 10:24 | 只看該作者
回復 支持 反對

使用道具 舉報

319

主題

2萬

帖子

9284

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
9284
7
在美一方 發表於 2010-11-24 10:25 | 只看該作者
俺一看題目還以為「老子」是問號的自稱呢,嚇一跳,趕緊進來看看,卻原來
回復 支持 反對

使用道具 舉報

294

主題

2萬

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
10304
8
隔岸觀火 發表於 2010-11-24 22:19 | 只看該作者
本帖最後由 隔岸觀火 於 2010-11-24 09:20 編輯

耶和華跟挪亞方舟有關係,跟基督教沒關係。基督教是「信耶穌為基督」的教。此耶非彼耶。
海外存知彼,天涯若此屏
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

10

帖子

3

積分

註冊會員

Rank: 1

積分
3
9
兩袖清風 發表於 2010-11-30 16:18 | 只看該作者
耶經的「道」是譯經一大謬誤.約翰福音的「道」原文是話語的意思.耶和華的道是何物要遠志明牧師才知.老子的道是講一些法則.天地不仁可以見到是天地不會偏私,對萬物不論生死都伏在同一法則之可.耶神之道是殺人放火強姦只要信教,結局一定好過一世行善從不做壞事的人.遠牧師這種低檔言論在華人社區有市場真是華人之恥.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

343

主題

1萬

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
14871
10
拎不清 發表於 2010-12-4 04:29 | 只看該作者
難到不覺得在打胡塗戰嗎?神的話誰都聽得懂是什麼,弄個道,沒人弄得清。可聖經已用了又不能去掉。加上中國人自稱是龍的傳人,而古龍在聖經中又是撒但的代名詞。中國人豈不倒霉,等人滅族啊。唯一辦法把說道的老子提為神的兒子,他出函谷關到以色列去了,這樣不是很好嗎。把聲勢造大了。就是一鍋粥了。豈不好。這大概是遠志明的初衷吧。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4

主題

155

帖子

78

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
78
11
深潛 發表於 2010-12-4 18:03 | 只看該作者
本帖最後由 深潛 於 2010-12-4 20:03 編輯

遠大牧師民主運動不成改基,以為龍的傳人是邪惡的後人,到墨爾本傳教時,對中國龍和中國人心中無神大加討伐.不想當中國人沒問題,在米國呆著就是了,何必周遊列國地在華人圈裡傳教呢,整個一個自我催眠,擴展成集體催眠.
你說他的邏輯能不混亂嗎?

回復 支持 反對

使用道具 舉報

343

主題

1萬

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
14871
12
拎不清 發表於 2010-12-5 01:59 | 只看該作者
回復 深潛 11樓 的帖子

那他就不是中國人,是披著中國人皮的狼。一個不要祖宗的人,神也不會要的。只有一個地方好去。地底下。火湖。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

22

主題

417

帖子

101

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
101
13
修緣 發表於 2010-12-7 11:33 | 只看該作者
本帖最後由 修緣 於 2010-12-7 11:36 編輯
兩袖清風 發表於 2010-11-30 16:18
耶經的「道」是譯經一大謬誤.約翰福音的「道」原文是話語的意思.耶和華的道是何物要遠志明牧師才知.老子 ...


嚴重同意!!

奸得離譜!!
革命尚未成功, 同志仍需忽悠!!

新新儒教需要您!!
http://my.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&t
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-24 23:55

快速回復 返回頂部 返回列表