為什麼劉曉波能獲得2010諾貝爾和平獎？聽方勵之怎麼說？

長期旅居美國、與中國現政府持不同政治觀點的原中國科技大學副校長方勵之教授日前就劉曉波獲得本年度諾貝爾和平獎接受美國之音採訪。

方勵之教授說，諾貝爾和平獎委員會決定將今年的和平獎頒給劉曉波，一方面表彰了劉曉波和其他人權活動人士對民主、自由、公平社會的追求，另一方面，明確了國際社會對一個不尊重人權、不民主的「大國崛起」的擔憂。方勵之說：「他們(諾貝爾和平獎委員會)關心的問題是很長遠的，劉曉波這件事當然是考慮的因素之一，但是絕不是唯一的因素。」

方勵之指出，諾貝爾和平獎委員會在頒獎聲明中明確說，中國現在已經成為經濟大國，世界第二，但是政治上毫無改變，還是像以前那樣，如此下去，對世界和平構成威脅。

方勵之說：「如果一個政府在國內不尊重人權，慢慢強大了以後，也會不尊重國外的人權，勢必會走到邪路上去。」方勵之還說，世界近代史上已經有這樣的悲劇發生。

*人權與和平息息相關*

挪威諾貝爾和平獎委員會在宣布將本年度的和平獎授予中國人權活動人士劉曉波的時候說，該委員會長期以來一直堅信人權與和平之間有著非常密切的關係；而人權是諾貝爾在他的遺囑中所提到的國與國之間和平、友好相處的一個基石。

方勵之說，諾貝爾和平獎委員會此番做出的決定，實際上涵蓋了目前國際間的民主社會對中國目前政治、經濟體制、以及未來走向的總體看法；授予劉曉波和平獎， 實際上是給中國政府傳遞一個信息，那就是，一個不尊重本國人權的政府，將妨礙與他國之間的和平、友好相處。

*諾貝爾遺囑*

瑞典科學家諾貝爾(Alfred B. Nobel)1895年11月在法國首都巴黎寫下了最後的遺囑。這份遺囑是他去世之後才公布的。他在遺囑中先是寫明各位親戚、傭人等得到財產或者是年收入的數量，然後說，其餘的全部財產將構成一個基金會，每年投資的利息將用於獎勵五個領域內最傑出的人士。

在談到和平獎的時候，諾貝爾在遺囑中說，這一獎項要頒給在「為國與國之間構築和平和友愛、取消或者是削減現役部隊、開啟和促進和平協商」這些領域做出「最多、或者是最傑出」貢獻的人。(「to the person who shall have done the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses.」)

諾貝爾在遺囑的結尾還特別寫到，在考慮獲獎者的時候，被提名者的國籍絲毫不應在考慮範疇內，「得獎的人應當是最值得的，不管他是不是斯堪的納維亞人」。

美國總統奧巴馬在得知劉曉波獲獎的消息后表示，「過去30年裡，中國在經濟改革、提高民眾生活水平方面，取得了非常顯著的進步，讓千百萬人走出了貧困。但是，這一獎項同時也提醒我們，政治改革並沒有同步進行，而每一位大人、孩子的基本人權必須得到尊重。」

*經濟發展並沒有導致民主*

星期一，方勵之教授在國際先驅論壇報(International Herald Tribune)上面發表評論說，諾貝爾和平獎委員會將本年度的和平獎授予劉曉波這一決定，實際上也是在敦促整個西方世界重新評價對華政策，尤其是如今頗為盛行的「經濟發展必然導致民主體制」的說法。

方勵之說，最近這20年來，這一說法似乎日益「流行」；說這種話的人當中，其中有一些是真這麼想的，但是，另外一些人堅持這麼說，恐怕是為了做生意「方便」起見。

方勵之說，中國政府一再努力說服境外投資人，讓人權與經貿脫鉤，然後一步步地，「中國的人權狀況自然會好起來」；這一點，很多投資人也信了。

方勵之說，1989年天安門民主運動剛剛過後的那些年裡，中國的執政黨為了改善其國際形像，釋放了100名政治犯，但是，自從2000年以來，中國經濟發展的趨勢似乎越來越強勁、加之來自國際社會的壓力日益減少，中國政府又回到了強硬的壓制路線上，而且在監獄和拘留所里常常使用酷刑和心理上的折磨。

*國際間為之所動*

長期觀察中國局勢發展、旅居英國的美國著名自由派知識分子梅兆贊(Jonathan Mirsky)在接受美國之音採訪的時候表示，諾貝爾和平獎委員會的決策，將促使國際間和中國進行貿易往來的同時，比從前更多地顧及到人權問題。

梅兆贊說：「中國政府不要以為『要想和我們做生意，就必須閉口不談人權』的作法在國際上將是暢通無阻的。」

梅兆贊說，過去幾十年來，一代又一代的中國民主、維權人士，冒著巨大的風險，不怕犧牲，堅持推動中國的民主事業。他說，這些優秀的中國人的堅韌不拔，讓外界不能不為之所動。

鏈接：
http://www.voanews.com/chinese/n ... IZHI-104724089.html

中國人民是有人權的，但憲法沒有賦予中國公民有私立憲法的權利。就是美國人私立一個「零八憲章」，美國的執法機構也一樣判他違憲。
說到人權，美國給關塔那摩的俘虜人權了嗎？他們憑什麼對戰俘用刑？

中國人民是有人權的，但憲法沒有賦予中國公民有私立憲法的權利。就是美國人私立一個「零八憲章」，美國的執 ...
隔岸觀火 發表於 2010-10-12 10:06

是「中國有些人是有人權的（比如三個代表之類的）」，別代表全體中國人，好嗎？

現在最講人權的西方國家是對世界安全的最大威脅

方勵之說：「如果一個政府在國內不尊重人權，慢慢強大了以後，也會不尊重國外的人權，勢必會走到邪路上去。」
zhousx18 發表於 2010-10-12 12:00

反對中國政府的理由之一不是中國政府對外國人比對中國人好嗎？
民主才是造成目前世界「叢林規則」的原因，正是尊重國內人權的國家不尊重國外人權。

回復 5# 中國的中


民主制度一定會導致"尊重國內人權, 不尊重國外人權".

因為選民只是"國內"的公民, 不包括國外的其他人.

要是一國政府對自己國民還沒有對外國人那麼好, 那就很畸形很變態了.

民主制度一定會導致"尊重國內人權, 不尊重國外人權".

因為選民只是"國內"的公民, 不包括國外的其他人.

要是一國政府對自己國民還沒有對外國人那麼好, 那就很畸形很變態了.
Guest from 119.12.249.x 發表於 2010-10-12 13:35

所以方勵之的論述站不住腳，正是民主國家不尊重國外人權，在走「邪路」。
美國就是最好的例子，對待外國人，哪有人權衛士的哪怕一點兒影子？

長期旅居美國、與中國現政府持不同政治觀點的原中國科技大學副校長方勵之教授日前就劉曉波獲得本年度諾貝爾 ...
zhousx18 發表於 2010-10-12 10:00

方勵之

我真傻，真的。
我怎麼就沒有想到這個獎真的會發給一個中國人。不就是做幾年牢嗎？一切都他媽晚了，當初我就不應該出國嗎。唉，誰能想到她竟然發展的這麼快。

我他媽的蠢啊！

回復 9# FishChips


怎麼像魏京生一樣，哈哈哈！魏京生就是學歷低點見識少點人土點心胸不開闊，別人也做了20年大牢呀！

回復  FishChips


怎麼像魏京生一樣，哈哈哈！魏京生就是學歷低點見識少點人土點心胸不開闊，別人也做 ...
zhousx18 發表於 2010-10-12 14:05

心裡想的人恐怕很多，敢說出來的目前就魏京生一個。
另：97年就保外就醫去美國了。

方勵之教授說，諾貝爾和平獎委員會決定將今年的和平獎頒給劉曉波，一方面。。。另一方面，明確了國際社會對一個不尊重人權、不民主的「大國崛起」的擔憂。方勵之說：「如果一個政府在國內不尊重人權，慢慢強大了以後，也會不尊重國外的人權，勢必會走到邪路上去。」zhousx18 發表於 2010-10-12 10:00

美國尊重國外人權嗎？ 侵略伊拉克尊重伊拉克人的人權嗎？ 如果沒有而方的說法是對的，那就應把獎發給反美政府的人/組織。

老朽方勵之，還這麼耐不住寂寞。
眼看吃了這麼多年的狗糧，沒獲獎還是心有不甘。

美國人之所以給方勵之這麼個外國人以人權待遇，完全是因為他為美國從中國換取了千百億美元的利益。否則，美國佬認識他是誰？

回復 1# zhousx18
說中國政治上毫無改變，人權狀況沒有改善那純粹是說謊。只不過沒有西方希望的那樣快。方勵之沒有回過國，根本不了解現在的中國。他的思維還停留在80年代。一些回過國的民運人士，在考察了中國以後對中國的經濟飛速發展，人權狀況改善感觸還是很大的。其實西方關心的不是中國的民主自由人權。他們害怕中國的飛速發展向世界提供一種新的發展模式和新的價值觀。擔心14億人口的中國發展帶來的世界能源資源巨大問題。中國的目的是要成為世界上政治經濟軍事文化上最強大最富裕的國家。到時候可能因為能源資源問題帶來戰爭。西方人民對政府的不滿而引起動亂。所以現在西方要分裂中國進而控制中國。一個四分五裂中國如何發展，發展到什麼程度，能源資源如何分配只能由西方說了算。中國人的生活水平只能達到中等以下，否則就抽血剪羊毛。為了達到目的，民主自由人權就成了他們的工具。直接插手會引起中國人民的反抗。通過代理人民運分子是最好的方式。首先西方要推翻削弱與他們價值觀不同的中國共產黨，強勢的中國政府。其它問題就迎刃而解了。

一派胡言。恰恰相反，所謂人權自由的領袖國家美國發動了最多的戰爭，導致了數百萬人的流離失所和傷亡。難道中國成為美國這樣的國家是他們要得么？當然不是，他們要得是用來那兩黨制的選舉來達到搞亂中國，分裂中國，控制中國的目的。
不過，西方不要急，用不了十年二十年，西方對中國做的都會用到西方自己身上。

哎， 以前 借著民主的名義也就是混混飯混混綠卡， 以後前途可光明了， 連諾貝爾都有指望了。 哈哈哈哈哈哈， 形式一片大好啊。 呵呵 又會有一批鑽營的人投身其中了。

「一個不尊重本國人權的政府，將妨礙與他國之間的和平、友好相處。」
是嗎？
伊拉克，阿富汗，巴勒斯坦……
呵呵

方說出了西方人心裡的話；也表現出西方觀點的謬誤：
1、*經濟發展並沒有導致民主* -- 民主具有「普世價值」；換句話說，就是判斷是否正確的標誌；怎麼會有「不民主而導致的經濟發展」？而西方則都處在掙扎的境地，可是卻很「民主」？
不通。
2、「政治上毫無改變，還是像以前那樣，如此下去，對世界和平構成威脅」；其實就是西方人不贊成中國的意識形態；心存恐懼。

回復 14# Guest from 88.68.99.x

中國很沒有人權和自由的上世紀七十年代初，也不知道那個國家的總統，偷偷摸摸地到中國去討好毛爺爺了？不就是因為在越南給揍痛了，全是實用主義的利益至上，哪裡有什麼人權準則呀？