戳穿李銳謊言，還毛主席以清白

毛澤東研究專家 黃允升





近幾年來，李銳在講話、文章和書籍中多次提出：1950年中央頒布的「慶祝五一勞動節口號」，毛澤東在審閱時最後加上「毛主席萬歲」一條。這條「秘聞」正在被國內外一些新聞媒體所傳播，幾乎成了一樁歷史公案。由此看來，有必要用歷史真實予以澄清，還毛主席以清白。

李銳在2003年11月13日寫了《如何看待毛澤東》一文，送到美國哈佛大學，參加12月上旬舉行的毛澤東誕辰110周年座談會作為書面發言。其中提出：「1950年頒布的『五一節口號』最後一個『毛主席萬歲』是他自己加上去的。」他還把這篇書面發言連同自己的其他文章和講話稿彙集在一起，於 2005年8月在香港以《李銳談毛澤東》為名出書，並把它列為該書的開卷篇。 2006年9月17日下午，李銳又「在北京，一個約定地點」同《德國之聲》電台記者WJS等談話，其中又說：「1950年五一節的口號彙報給毛澤東看的時候，毛澤東在這個口號最後加了一條：『毛主席萬歲』。這是朱老總的秘書揭發出來的。」

很多老同志一見到這條「秘聞」，便對這位自稱「毛澤東前秘書」的李銳提出質疑：他充其量不過是毛主席1958年春至1959年夏水利電力方面的兼職聯絡秘書，而1950年4月他還在長沙湖南省委宣傳部任職，怎麼會知道北京的中共中央的秘密呢？對此他不能自圓其說，於是乎就拋出「這是朱老總的秘書揭發出來的」，來一個死無對證。為讓人確信自己的話，他還對《德國之聲》記者振振有詞地表白：「我只根據我掌握的確確實實的情況來寫。」

事實勝於雄辯，事實戳穿謊言。讀者仔細看完如下史實，就可以知道李銳所說的「確確實實情況」到底是什麼。

1、我們找到1950年4月27日《人民日報》頭版頭條刊登的中國共產黨中央委員會《慶祝五一勞動節口號》，並且認真仔細地查閱了多遍，口號最後一條根本不是「毛主席萬歲」，而倒是這方面的內容；在全部38條口號中也找不出有「毛主席萬歲」的單獨一條，甚至也找不到連在一起的「毛主席萬歲」這五個字。口說無憑，還是用歷史文獻來說話。我們把刊登中共中央《慶祝五一勞動節口號》的《人民日報》複印出來，讓廣大讀者共同來審視這份《慶祝五一勞動節口號》。（見複印件一）
從這份《慶祝五一勞動節口號》，讀者可以看到，口號最後一條是「偉大的中國人民領袖毛澤東同志萬歲！」而絕對不是如李銳所說的毛澤東自己加上去的「毛主席萬歲」。

2、那麼，《慶祝五一勞動節口號》最後一條「偉大的中國人民領袖毛澤東同志萬歲!」是不是毛澤東終審時所加的呢？也不是，且看事實。

隨著1949年中華人民共和國和中央人民政府的成立，見於報刊上的「毛主席萬歲」的口號也多了起來。如《人民日報》10月1日刊頭口號是「中央人民政府萬歲!」和「毛主席萬歲!」。《人民日報》頭版還刊登了朱德副主席在中國人民政治協商會議第一次會議上所作的閉幕詞，最後也是「中央人民政府萬歲!」、「毛主席萬歲!」。10月2日《人民日報》頭版報道了天安門廣場慶祝大會，說群眾歡呼「毛主席萬歲」的口號聲響徹雲霄；還刊登了「中國人民解放軍總部命令」，最後也是：「中央人民政府萬歲!」、「毛主席萬歲!」。所以，中共中央宣傳部在起草中央《五一勞動節口號（草稿）》時，很自然地在最後寫著：「中國共產黨萬歲!」、「毛主席萬歲!」。中宣部把《口號（草案）》送交主管領導劉少奇審閱。劉少奇主審了《口號（草稿）》，作了部分修改，並把最後一條的「毛主席萬歲!」改寫成「偉大的中國人民領袖毛澤東同志萬歲!」。這在歷史檔案中有原件可查。

長期從事劉少奇生平事業研究的專家們，經過仔細辨認，考定《慶祝五一勞動節口號》最後一條改寫的文字完全是劉少奇的筆跡，而不是毛澤東的字跡。所以，他們將這篇劉少奇修改的《慶祝五一勞動節口號》稿子，編入《建國以來劉少奇文稿》第一冊（於2005年4月公開出版發行），並用原稿的楷體字與劉少奇修改的宋體字區分開來，一目了然，經緯分明。（見附二）

從這份複印件中，讀者看到《慶祝五一勞動節口號》最後一條「偉大的中國人民領袖毛澤東同志萬歲!」是劉少奇同志主審中宣部起草的《口號（草稿）》時改寫的，決非李銳所說是毛澤東最後自己加上去的。


3、毛澤東的確終審了劉少奇4月18日送來的《慶祝五一勞動節口號（修改稿）》，除了對口號的第14條、第24條等作了少量文字修改外，其他各條都同意主審劉少奇同志的修改。我們只要將第一個複印件和第二個複印件對照起來看，《五一節口號》最後一條一字不差，這便可知道毛澤東終審《口號》時對最後一條未作任何的文字改動。

毛澤東終審完劉少奇送審的《口號（修改稿）》，按組織程序提交中央政治局集體討論決定。4月21日，毛澤東又同意主審劉少奇提議將此修改稿批給中央辦公廳主任楊尚昆辦理：「印發政治局各同志及胡喬木、陸定一、陳伯達、李立三、聶、薄，星期三（引者註：即26日）討論。」


4、4月26日，中共中央政治局舉行全體會議，有關同志陸定一、胡喬木、陳伯達、李立三、聶榮臻、薄一波等參加。會議討論了《慶祝五一勞動節口號（修改稿）》，除增加幾條口號外，其他各條都同意劉少奇、毛澤東的修改稿，對口號的最後一條也未作任何的文字改動。會議正式通過了《慶祝五一勞動節口號》，落款簽署「中國共產黨中央委員會1950年4月26日」，並且即送中央人民廣播電台要求當晚播出，送《人民日報》社要求第二天見報。所以《人民日報》頒布的《慶祝五一勞動節口號》已經是中共中央政治局集體討論形成的歷史文獻，任何個人都無權加寫了，這是最起碼的黨內常識。


以上四個方面事實充分說明兩點，其一，毛澤東在終審劉少奇送來的《慶祝五一勞動節口號（修改稿）》時，既沒有在最後加過「毛主席萬歲」一條，又沒有對口號最後一條作過任何文字的修改；其二，從中央宣傳部起草《慶祝五一勞動節口號（草稿）》，到劉少奇主審修改，毛澤東終審修改，提交中央政治局集體討論決定並公布，完全符合組織程序和民主集中制原則。那麼，李銳怎麼可以不顧事實，無事生非，編造「秘聞」，在國內外到處散布，作為一個老共產黨員難道不感到羞愧嗎？


作為黨內一名高級幹部，更應該對自己的言行負責，自己說的或是引用別人「揭發」的材料，都要認真調查，仔細核實。可是，李銳既不查對當年刊登中共中央《慶祝五一勞動節口號》的《人民日報》，又不查一查中央文獻研究室已於2005年4月公開出版發行的《建國以來劉少奇文稿》第一冊，直到 2005年8月還在香港出版有此所謂「秘聞」的書《李銳談毛澤東》，又在2006年9月同《德國之聲》電台記者談此所謂「秘聞」，這不是在損害共產黨、誹謗毛澤東嗎？其用心難道還不值得懷疑嗎？


言論自由是憲法規定的公民的基本權利，人人都享有這個權利。然而，憲法中又明確規定：「禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。」 李銳以上所捏造的「秘聞」，誹謗和攻擊毛主席，已不屬於「言論自由」範疇，而是屬於憲法「禁止」的範圍了。所以他應當公開聲明承認錯誤，以正視聽。


李銳不僅捏造了這條「秘聞」，他的文章和著作中這類不實之詞還有不少，有待進一步澄清。望廣大讀者尤其是青年讀者搽輛眼睛，千萬不要上造謠盅惑者的當。


----------------------------

附一,《慶祝五一勞動節口號》（複印件）



附二,對《口號（草案）》的批語和修改


對《慶祝五一勞動節口號（草案）》的批語和修改

（一九五〇年四月二十八日）

……

二

全國在業工人和各界人民共同努力，協助人民政府救濟失業工人！

亞洲人民聯合起來，反對帝國主義侵略！爭取民族獨立和民主自由！反對帝國主義的太平洋聯盟!

中國人民的解放者中國人民解放軍萬歲！

偉大的中國共產黨——中國人民勝利的領導者與組織者萬歲！

偉大的中國人民領袖毛澤東同志萬歲！

根據劉少奇修改件刊印

-------------------

原註：本篇二用宋體字排印劉少奇加寫和改寫的文字。除本篇二中五條修改外，劉少奇對口號其他條文也作了一些文字上的修改。

這個李銳又是一條向美國搖尾吧的那啥，真不是個什麼好鳥。沽名釣譽，自我炒作，什馬玩意．

偉大領袖和導師毛澤東主席萬歲！

！

[ 本帖最後由 marsdent 於 2008-8-2 18:58 編輯 ]

原帖由 zjd713 於 2008-8-2 14:22 發表 [戳穿李銳謊言，還毛主席以清白 - 時事述評 -  backchina.com]  
毛澤東研究專家 黃允升





近幾年來，李銳在講話、文章和書籍中多次提出：1950年中央頒布的「慶祝五一勞動節口號」，毛澤東在審閱時最後加上「毛主席萬歲」一條。這條「秘聞」正在被國內外一些新聞媒體所傳 ...

看看他寫得《廬山會議紀實》吧，他的本意是詆毀毛澤東，可是通篇一看人們確真正知道了廬山會議是怎麼一回事，這本書起到了相反的作用，讓人們了解到了廬山會議真正的內容和意義。

原帖由 zjd713 於 2008-8-2 14:22 發表 [戳穿李銳謊言，還毛主席以清白 - 時事述評 -  backchina.com]  
毛澤東研究專家 黃允升
近幾年來，李銳在講話、文章和書籍中多次提出：1950年中央頒布的「慶祝五一勞動節口號」，毛澤東在審閱時最後加上「毛主席萬歲」一條。這條「秘聞」正在被國內外一些新聞媒體所傳 ...

李銳到底說了些什麼?  以下是李銳的書面發言:

李銳：如何看待毛澤東  
——哈佛大學費正清東亞研究中心舉辦的毛澤東誕辰110周年學術討論會的發言稿*  
  
● 李銳   

    對毛澤東的評價，在他生前當然是無比崇高。一曲《東方紅》唱遍全國城鄉。林彪更給他上了「四個偉大」的尊號。「文革」十年中對他的崇拜已如宗教聖主。可是，他辭世剛四年，即經全黨四千高層幹部討論后，通過了黨的第二個《歷史問題決議》。儘管《決議》說，「他的功績是第一位的，錯誤是第二位的。」但總是以黨的決議形式，正式提出他犯有嚴重錯誤這一問題了。要知道，毛去世前有過「我生平做了兩件大事」的遺言，就是擔心有人翻「文革」之案。
     
    我曾說過，這個《決議》是研究毛晚年錯誤的開始。近二十年來，國內外有關毛澤東研究已獲得豐碩成果。比較地說，因未受到監控，境外的出版物成果大，即數量少而質量高。如美國的施拉姆、史華茲、麥克法誇爾、索爾茲伯里諸位學者的著作；以及中國的高華、單少傑、王若水（還有高文謙《晚年周恩來》中有關毛的論述）等人近作。境外有將希特勒、斯大林與毛澤東相提並論，稱為 二十世紀三大獨裁者，還有乾脆名為「混世魔王」的。我認為歷史學者應當做的並不是道德的譴責，而是弄清歷史事實的真像，進而從中總結經驗教訓。
     
    關於毛一生功罪，我說過三句話：革命有功，執政有錯，「文革」有罪。這當然是很籠統的說法。對於中國共產黨來說，毛一生做了兩件大事，奪取政權和執掌政權。據老中宣部長陸定一的說法，毛做前一件大事，七分成績，三分錯誤；做后一件事，三分成績，七分錯誤。我可以補充一句中國古人忌諱之言：馬上得天下，馬上治之。即以暴力奪得革命的勝利，仍以暴力（階級鬥爭）執掌政權是決不可行的。暴力即有死人的問題。毛是決不怕死人的，死多少也無所謂。內戰時期的肅反，從打ＡＢ團起，自己殺自己人死了十萬。不總結教訓，延安繼續搞搶救運動，總算提出「一個不殺」的方針。不怕打核大戰，說中國死了幾億，還有幾億。「大躍進」餓死四千萬人。歷次政治運動傷害了幾千萬人，被迫致死幾百萬人。葉劍英說過，「文化大革命」死了二千萬人，整了一億人。這些數字難道不可怕嗎？這些數字意味著什麼，我們弄清楚了嗎？
     
    毛青年時代就信奉鬥爭哲學，留下名言：與天斗、與地斗、與人斗其樂無窮；認為所行只對自己負責。從事革命后，他接受了中國農民革命傳統中的痞子精神（這種精神貫穿到「文革」的「造反有理」，發動紅衛兵運動）。不同的是，他追求「君師合一」，又當秦始皇又做孔聖人。他的《沁園春》詞道出其中深意：「秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。」1945年到重慶和談時，這首詞風靡大後方，征服了許多人。他的文章、風度、談吐，他的博古通今，無所畏懼，確實獨具魅力，使人甘拜下風。在戰爭年代，在「三座大山」壓迫之下，他審時度勢，基本做到了實事求是，《新民主主義論》是他的理論高峰。延安整風運動使他成為黨的絕對權威。執掌全國政權之後，「三座大山」消失，更要以「毛澤東思想」來征服天下。1950年頒布的「五一節口號」，最後一個「毛主席萬歲」是他自己加上去的。於是天下歸心，君師合一，惟我獨尊，一言九鼎。尤其斯大林問題出來之後，更是無所顧忌，我行我素，更不容拂逆，而一意孤行了。與天地斗的「大躍進」，明知出現了錯誤，但皇帝決不能下「罪已詔」，還在會議上正式提出：「要一點個人崇拜。」林彪逢迎投好：大講「四個第一」，只讀「老三篇」，身上掛像章，手搖小紅書，「一句頂一萬句」，高呼萬歲、萬萬歲。
     
    毛澤東非常相信統一意志在兩軍廝殺中的作用，沒有服從就沒有軍隊。他不熟悉西方文明發展的歷史。對民主的理解也只認為是一種手段，「要讓人家說話」，不過是恩賜而已。他需要人人都聽命於己，都做馴服工具；可說並不懂得沒有自由就沒有創造，扼殺不同意見必導致思想停滯和僵化。他晚年愛說：「卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢。」這是對左右和掌權者說的，殊不知正好諷刺了自己：過去受「三座大山」壓迫時最聰明，一朝君臨天下便愚蠢了。他覺得知識分子有點知識，有思考的習慣，難免遇事多嘴多舌，影響號令施行。於是延安整風運動得以發展，從批胡適，反胡風，反右派，反右傾，一直折騰到「文化大革命」大革文化命，以至說道：「書讀得愈多愈蠢」，「知識越多越反動」。於是，青年學生統統趕下鄉，「接受貧下中農再教育」，愚民政策得以風行。終於使得人不成其為人，歷史倒退下去，經濟到達崩潰的邊緣。還記得毛當年說過，「大學還是要辦的」，卻明白宣稱僅僅限於理工大學。其意即在堅船利炮的器物層面得抓緊，研究「兩彈一星」的技術人員還是需要的，而不再要培養人文知識的文科大學了。
     
    由此可見，不實行民主法治，權力不受制約，文采武功不亞於歷代雄主明君的毛澤東，讓其一意孤行，可以荒唐到何種程度！所以我信服西方這相同意義的詞語：個人崇拜即邪教也。
     
    我早在文章中說過，毛澤東的陰影還籠罩著我們。這就是說，我們過去的彎路，除了毛本人的因素之外，更重要的是政治體制的原因。在蘇共二十大揭露斯大林的問題之後，毛說過，如果在英美這樣的國家，就不會發生這樣的事情。英美民主法治的國家，任何人都不能違憲，政治家都必須遵從選民的意志，也沒有不受制約的權力，當然不可能發生斯大林式的獨裁暴政。毛對此是有所認識的。可是他擺脫不了「馬克思加秦始皇」這雙重權威，尤認為「列寧、斯大林兩把刀子不能丟」；也就是擺脫不了一生的自我成見。他最後做到了十年「文革」，想以此達到他的理想（實為幻想），這是中外古今任何一個專權執政者都做不到的，只有自詡為「馬」加「秦」的，即接受並發展了馬克思階級鬥爭學說，且繼承了中國自古專制傳統的毛澤東才能做到。因此，毛澤東的成也蕭何、敗也蕭何的一生，關係歷史太大，值得我們弄清全部事實，仔細加以研究。
     
    鄧小平曾是毛澤東的愛將。他比毛高明，堅決走市場經濟的道路；當他作純理性的思考時，也能認識到沒有政治體制的同步改革，經濟的改革開放也是難以成功的。可是在實際運作之中，仍離不開獨掌權力的慣性，他沒能實踐自己的這一認識，反而發生1989年的風波。這裡我們看到毛澤東的陰影還是何等的頑強。人類歷史發展的遺憾太多了。歷史學家的責任就是要將歷史及其有關人物的事實，尤其是長期不為人知的事實，一一清理出來，公之於世。從而使後代人徹底清醒過來，接受教訓，以史為鑒，更理性地前進。我們要學習司馬遷的春秋史筆，決不要再遮遮掩掩過日子。     

    --------------------------------------------------------------------------------
    *這個學術討論會於2003年12月中旬在美國波士頓舉行,主題是重新評價毛澤東在人類發展史中的作用。李銳先生受到邀請但沒有前去參加，寫了這個發言稿。

如果李銳算不上毛澤東的秘書，那算得上毛澤東秘書的一些人晚年是如何評價毛澤東的呢？比如，胡喬木等。
毛澤東自己的家人就曾在我面前說一個人（是指毛澤東）惡透了，還瞎雞巴爭論個啥？
不大量了解毛澤東的真實歷史表現，爭論得再多、感情抒發得再多，有啥用呢？
共產黨文武百官中的著名人物不曾遭受毛澤東算計、坑害和迫害的人還剩下幾個？而被毛澤東害死或逼死的人又有多少？
周恩來、葉劍英、宋慶齡這三人都不是自然死亡，周恩來、宋慶齡被逼死，葉劍英被槍殺，有多少人知道？
其它的人多了。

毛澤東= 騙人精 + 害人精 = 魔鬼撒旦。
死於毛澤東之手、曾遭受毛澤東欺騙和坑害的人，數以億計！
僅僅毛澤東假死這一件事，欺騙了多少人？不但騙了中國人，外國人上當受騙的少嗎？可以說毛澤東玩假死愚弄了全世界。人類歷史上曾出現的大官小官有多少？可有多少官玩過假死？曾有假死想法的官有多少？毛澤東不但想得到而且做得到，並成功掩蓋數十年。
毛澤東玩的大手筆多次出乎正常人的想像，並特害怕大家知道了。

[ 本帖最後由 海外有孤忠33 於 2008-8-3 10:40 編輯 ]

50年之前毛的豐功偉績震驚中外, 但50年之後他所犯的錯誤也同樣
震驚世界. 60年前後中國餓死三千多萬人(主要是農民)為古今中外
歷史上首次. 對他的評價功與過是七三開, 六四開, 還是五五開, 將由
未來中國的政治家和歷史學家共同研究給出結論, 現在說這些為時尚
早.

毛澤東很小就有當皇帝的野心，但毛澤東當上中國的皇帝憑的並不是為中華民族的積極貢獻大。
歪曲、篡改和顛倒黑白歷史，終將是徒勞的。

原帖由 海外有孤忠33 於 2008-8-3 10:20 發表 [戳穿李銳謊言，還毛主席以清白 - 時事述評 -  backchina.com]  
毛澤東很小就有當皇帝的野心，但毛澤東當上中國的皇帝憑的並不是為中華民族的積極貢獻大。
歪曲、篡改和顛倒黑白歷史，終將是徒勞的。

蘇格拉底（bc.469 --- 399?） 對特拉馬庫斯說：
強權不是真理，強權的基礎是暴力。
真理只能以正義為基礎。在正義得到實現的國家,每一個公民的自由，全體國民在政治和司法權利上基於自由的平等，都得到法律的確認和保障。
在極端不正義的情形下，暴君就是盜匪。如果竊賊掌握了武力，竊賊就會用欺騙和暴力掠奪他人的財產，不論是神聖的或者是世俗的，公共的或者私人的：不是零敲碎打，而是一掃而光。
如果竊賊掠奪了全部的財產，還以暴力為基礎炮製出匪徒的法律，去奴役全體暴力下的人民，那麼掠奪了全部的財產的武裝竊賊就不會受到法律的制裁和處罰，反而會把他們的首領塑造成為一個無所不能的神。因為在凡夫俗子看來，無所不能的神自然是正義的。在罪惡登峰造極的國度里，欺騙和暴力掠奪就成為法律。

不知道這驚人的預言是在預言什麼？

原帖由 gentleman 於 2008-8-3 15:44 發表 [戳穿李銳謊言，還毛主席以清白 - 時事述評 -  backchina.com]  
蘇格拉底（bc.469 --- 399?） 對特拉馬庫斯說：
強權不是真理，強權的基礎是暴力。
真理只能以正義為基礎。在正義得到實現的國家,每一個公民的自由，全體國民在政治和司法權利上基於自由的平等，都得到法律的確認和 ...

呵呵，請別不懂裝懂。蘇格拉底的這席話是對當時雅典政局的無奈和想恢復以前的民主體制的渴望。在經歷過長達27年的伯羅奔尼撒戰爭，曾經是蘇格拉底的學生克里底亞和查米迪斯組成了三十人僭主集團。被雅典人引以為榮的民主被廢止了，代之是豪權政治。這個集團在執政的8個月中，就處死了1500人，致使人民大量流離逃亡。蘇格拉底說的這席話正是對局勢的擔憂，8個月後，三十人僭主集團垮台，民主制恢復。克里底亞和查米迪斯被處死。蘇格拉底也因為受倒牽連，被加上莫須有的罪名而被判死刑，呵呵，最後死於民主制下，不知道他當時心情怎麼樣。

原帖由 Janwoo11 於 2008-8-4 05:25 發表 [戳穿李銳謊言，還毛主席以清白 - 時事述評 -  backchina.com]  


呵呵，請別不懂裝懂。蘇格拉底的這席話是對當時雅典政局的無奈和想恢復以前的民主體制的渴望。在經歷過長達27年的伯羅奔尼撒戰爭，曾經是蘇格拉底的學生克里底亞和查米迪斯組成了三十人僭主集團。被雅典人引以為 ...

呵呵，厲害，有學問。。

原帖由 海外有孤忠33 於 2008-8-3 10:09 發表 [戳穿李銳謊言，還毛主席以清白 - 時事述評 -  backchina.com]  
如果李銳算不上毛澤東的秘書，那算得上毛澤東秘書的一些人晚年是如何評價毛澤東的呢？比如，胡喬木等。
毛澤東自己的家人就曾在我面前說一個人（是指毛澤東）惡透了，還瞎雞巴爭論個啥？
不大量了解毛澤東的真實歷 ...

你的來歷到底是什麼沒人知道，你叫於長河，你出生在一個河南的農村，但你的爸爸是誰？媽媽是誰？你怎麼不敢說啊？你是到底是什麼東西？？神的化身？？？

原帖由 鄰家小妹 於 2008-8-4 06:16 發表 [戳穿李銳謊言，還毛主席以清白 - 時事述評 -  backchina.com]  

你的來歷到底是什麼沒人知道，你叫於長河，你出生在一個河南的農村，但你的爸爸是誰？媽媽是誰？你怎麼不敢說啊？你是到底是什麼東西？？神的化身？？？

我老爹名叫於春成，長期寫成：於春城；我1983年9月上大學后，給家裡寫信，開始寫成於春成，因為我不喜歡「春城」這個叫法；多年後，小時候和我玩得最多的於長魁提醒我，我堅持不改；又過了多年，有人在我面前說一個人真混蛋，他爹的名叫了幾十年了，他硬給改了。
我媽名叫王如真，1983年報考大學志願填表時，我因為對我媽特有感情（我媽1978年4月上吊自殺了），靈機一動我把我媽的名字寫成：王汝禎；讀音相同，但更文雅一點。後來發生陌生人跑到我們村打聽王汝禎，我老家的人傻眼了，說沒這個人。這事還故意講給我聽。

存在一種可能性，我媽1978年4月並沒有真死，是假死，被毛澤東、粟裕、李先念、王震、羅干幾個人連夜弄到雲南的昆明，昆明這個地方也是很策略地從我嘴裡套出來的，讓我說個地方。昆明又叫春城，和我老爹同名，實屬巧合。

我是個再普通、再平常不過的人，我的真實內心感受是：我絕對不能說我是神，但我又絕對不能說我不是神。我對神真的不了解。望理解和諒解。

[ 本帖最後由 海外有孤忠33 於 2008-8-4 06:48 編輯 ]

原帖由 海外有孤忠33 於 2008-8-4 06:46 發表 [戳穿李銳謊言，還毛主席以清白 - 時事述評 -  backchina.com]  

我老爹名叫於春成，長期寫成：於春城；我1983年9月上大學后，給家裡寫信，開始寫成於春成，因為我不喜歡「春城」這個叫法；多年後，小時候和我玩得最多的於長魁提醒我，我堅持不改；又過了多年，有人在我面前說一個 ...

神神道道的。你一個平頭百姓，老毛老周老鄧那些國家首腦啥的怎麼有事會向你請教！？
還有你親媽真死假死你當兒子的居然不知道

[ 本帖最後由 鄰家小妹 於 2008-8-4 06:52 編輯 ]

回復 16# 海外有孤忠33

毛澤東1978年還弄了你娘，看來他也假死了，紀念堂里躺著的是個蠟人。

李銳不過是個老糞青，公報私仇。