龍應台在北大演說不受重視的原因

看過了龍應台在北大的這篇演講，我發現了龍的這篇演說在大陸不受歡迎的原因了．

第一，她太受孔老夫子的影響．她言必引用孔老頭的大學，中庸，論語，孟子，以及詩經等古著．這些古著當然沒有錯，但時代不同了，這些典籍不可以完全作為個人或國家的圭皋．這一點她是過於腐鬻，再者他受蔣戒石時代的文宣宣傳甚深．其實蔣的那套，都是糖衣毒藥，因為蔣極度扭曲宣傳的後果，一直到現在還未能糾正過來．大大的引響了中國的統一．為害極深．

第二，龍女士有小肚雞腸的情懷．正如他所引用的，＂士不可以不鴻毅＂也許她是個女士的關係，他的豁達仍遠為不足．我想她主修的是文學或甚麼的，如果他主修的是政治，法律，哲學或國際關係，她的觀點會完成不同．

第三，他的演講最不能為中國當局及民眾接受的是關於中國輒起的一段．
她說：＂誰在乎「大國崛起」？至少我不在乎。我在乎的是剛才我所說的文明刻度——你這大國怎麼對待你的弱勢與少數，你怎麼包容意見不同的異議份子，這，才是我在乎的。如果說，所謂的大國崛起，它的人民所引以自豪的，是軍事的耀武揚威，經濟的財大氣粗，政治勢力的唯我獨尊，那我寧可它不崛起，因為這種性質的崛起，很可能最終為它自己的人民以及人類社區帶來災難和危險＂。

這一段說明他對國際關係豪無所知．他竟然未看到中國在這輒起的年代里，受盡了多少外國列強的打壓？由其是最近外國兵臨城下的威脅，她竟能熟視無睹！可嘆啊！

總的來說，我對龍女士概聒的批評算是：胸懷小肚雞腸，遠見不夠鴻毅．作為作家，小說家，他會有成就，作為政治家，政論家，則遠為不足．

龍娘娘的文章可以說有血有肉, 但卻沒有骨頭, 一個中國人應有的硬骨頭!

我們既不是政治家，政論家，但知道一個常識，國家經濟雄厚，軍事強大才能作為正常的國家生存，否則只能隨著別國的指揮棒轉。

呵呵呵。被西方人那一套管迷糊了。西方那一個列強不是她不願成為的強國？

變著法埋汰大陸罷了。

水平有差距不會有共鳴.

看來說台灣人沒有格局是真的，就是這些所謂的精英人士格局太小，只想做西方的跟班，沒有大志，導致對大陸一敗再敗，敗到台灣，敗出聯合國，敗到只剩下10幾個邦交國還不一定保住，造不了衛星、火箭、導彈、核彈、萬噸輪、飛機、高速列車、軍艦，這些是哪個世界強國不能造的，只能可悲的僅僅小資一下，自我陶醉一番，造個流行消費品而已，沒有骨頭，怎麼能代表中華民族在世界發聲，只能是西方的跟屁蟲。如果中華民族讓他們來領導，那麼要回到漢唐盛世可能真的要等一萬年了，甚至是幻想了。現在這些台灣的所謂精英真是些軟蛋，井底之蛙，沒有長遠眼光，根本不能領導中華民族。他們的思想只能當茶餘飯後的茶品一品就得了，根本不值得拿到桌面上來研究。還談什麼禮義廉恥呢，他們立法院就能看出這些精英的禮義廉恥。北大真是怎麼搞的，水平也越來越低，悲哀。為北大悲哀。

論尊嚴，還是金二世有，敢跟美國叫板
可老百姓呢？冒著被槍殺的危險，往最沒有尊嚴的南韓跑
這樣看來，尊嚴是金二世之流所最需要的，而老百姓呢？最需要的是什麼？

中國是個崛起的大國，還不是老百姓給國際上沒有地位的台灣的企業打工
還有給沒有國際地位的韓國，新加坡打工，給最沒有尊嚴，仍被美國佔領的日本打工，中國人尊嚴在哪裡啊

回復 10# Guest from 164.125.88.x

回復 8# Guest from 207.6.37.x
中國那麼好為什麼跑到外國混.再看看十樓説的好像與你說的也不一樣.
北大你也有意見,還是自省好.

如果有人說， 他愛護你關心你，希望你好，希望你有知識懂禮貌，有才氣。但他不想看到你富裕，不希望你有錢。你會把它當作朋友呢？還是把它當作什麼東西？我同人打交道的宗旨是：希望或幫助你發財的是朋友，不希望你發財或阻止你賺錢的，是什麼？就不說了。
龍女的觀點是代表了一部分台灣人的。他們極不想看到中國的富強，他們渴望能夠永遠居高臨下地對大陸人說話，永遠用富人對窮人的高尚姿態對待大陸人。中國富強了，他們的內心很痛苦。
我真心地希望小龍女早點痛苦地死去因為她的痛苦是中國人民最大的幸福。

小龍女一定是狗和龍交媾產生的雜種

回復 12# roc100

12樓朋友，8#說的沒錯哦，你說的就好像是抬杠啦。中國就是再好，也會有很多人出來混的，就跟第一強國美國一樣，你看看也不是美國人全都呆在自家裡孤芳自賞吧，沒看到全世界都是美國人呀，美國人要都在自家呆著，那就真變成像龍女士之類的井底之蛙台灣人了，呵呵，全世界人民也可能不開心了，重創世界經濟啰。至於10樓說的也對，但只說對了一半哦，他們的產品只能算是消費品，給誰打工都一樣，創造就業就可以啦，但沒聽說過關係到國家綜合實力的衛星、導彈、核彈、飛機、高速列車、軍艦不能自己造吧。看看台灣吧，想當初多強的實力，一個省級的區域的經濟實力就相當於大陸的一半左右，現在呢，一個廣東省基本上就可以和台灣持平了，就是因為有龍女士之類的所謂台灣精英，沒有遠見，沒有格局，耽誤了台灣的前程。對北大當然有意見，要請就要請高水平的，怎麼能請個井底之蛙呢，根本沒有學術研究的價值嘛，龍女士的話要小資還行，要探討國家行為差的太遠。

回復 15# Guest from 216.18.16.x

一.美國如給中國14億移民名額,中國土地沒啥人了.
二.真正強國必須硬軟實力都強,中國硬實力可以,軟實力三流也.
三.沒氣度納得下或反省百川之言軟實力低下現像.

另:或許你能容得下14樓的發言也蠻有大國氣度.我小肚雞腸.

回復 16# roc100

1，你呀，還需多了解中國，呵呵，現在不是20年前，要是在20年前你說這話，100%同意，現在說的話，你也就高看美國，小看中國了。

2，軟實力是建立在硬實力的基礎上的，同胞。其實中國的硬實力還不夠強，所以韜光養晦了30年，因此龍應台之流的井底之蛙，根本就不懂什麼是崛起，充其量她只能是個文化人，要談什麼崛起就讓人笑話了。

3，還是拿台灣和大陸作比較吧，能海納百川直言的正是大陸，不是台灣，龍應台來了吧，她得不到認同那是因為她的水平在哪裡，沒有格局，不是因為大陸不能海納百川，呵呵，台灣的歌手在大陸發展不錯吧，台灣的企業能來大陸吧，留學生也能來吧，其實台灣什麼都能來，大陸現在不管你是什麼只要對自己的經濟有好處、發展有好處就會接納；看看台灣吧，什麼能過去呢，沒看到什麼吧，發展理論竟然和大陸40年前的文化大革命如此神似，怪不得要淪落。其實台灣怕什麼呢，又不是軍隊、導彈什麼的，還是沒有自信，這就是領導人和這些社會精英的胸懷、眼光和格局所決定的。可惜台灣人聰明，台灣企業家更精明，選的這些領導人卻是如此的愚蠢，就是這幫目光短淺的所謂文化精英和政治精英害的台灣日益衰落，不信你看著，這樣發展下去，最終代表中華文明的還是大陸。所以海納百川不是要全盤接受，對國家有用的就會接受，沒用的就會丟棄。

另，我也反對謾罵。

00000

回復 17# Guest from 216.18.16.x
1.1989年我就在廣東辦廠經商一直到現在半退休,廣東與北京是長住的地方,對中國還不算陌生.
2.中國目前還是個竹架上的大國,虛胖千瘡百孔,你們自己也知道只是繡花枕頭.
3.沒錯台灣人島國思想重大陸人大國思想重,很可惜大陸人大有國思想但水平不足.
4.龍應台講的也是大國應俱備條件之一.你們現在不懂以後會懂的.不能接受也不要批評那麼難聽,認為她驕傲你就受不了,那有大國人士氣度.
5.大陸的海納百川太有選擇性了,她的書"大江大海1949 "是許多1949年去台灣人第二代心聲,但你們都無法理解接受,連岀版都不敢.大國??
6.你講的中華文明,有許多早被你們扭曲了最可悲是自已還不知.在台灣保存還不錯雙方可以多多交流.

19樓說得很對，是難得的聲音。
本人越來越不想上倍可親這樣的網站了，因爲評論者通常肆意謾駡，甚至使用粗言穢語。