民主萬金油

2010年10月08日 02:06     來源：僑報    作者： 僑報特約評論員 祺樺

將於10月10日出版的《僑報周末》刊發題為《民主萬金油》評論員文章指出：中國的經濟蒸蒸日上，但碾過的土地，怨聲不斷，民憤累積。期待抹一抹民主這瓶萬金油就能解決中國社會的所有問題是不現實的。在目前的局勢下，中國社會最大的命題，仍然是發展經濟和解決民生，並保持穩定。全文如下：

在當代中國這樣的國家裡，不夠民主不是奇怪的事情，驟然之間民主了，那才是應該奇怪的事情。

毛澤東說，「百代皆行秦政治」，從兩千多年前始皇帝創立統一的國家以來，中國實行的都是換湯不換藥的秦代政治，甚至很多時候連湯都不曾換過。從中央到地方，由上至下逐級任命官員，治理國家。

在這樣的官僚體制之中，中國人社會的食物鏈形成了，大的吃小的，小的吃草根和樹皮。所以，魯迅先生說，他看了幾十年古書，看來看去只看到兩個字，就是吃人。

在很多現代人看來，這樣的系統是不可思議的，反覆吃人的體制怎麼能維持這麼久的時間？但中國社會自有其內在的邏輯。

由上至下逐級延伸的管理體制，保證了國家的穩定，而恰恰只有穩定，才可能促成經濟的發展和民生的恢復。大的吃飽之後，總免不了灑落一些殘羹冷炙，然後小的才從草根和樹皮中解脫出來，有了一口飯吃。

有飯吃之後就懂禮儀知廉恥，懂禮儀知廉恥之後就不會造反，於是就保證了社會的整體穩定，反過來又促進了經濟和民生。所以，中國自古以來，只有民生思想，沒有民主思想。

民主本來就是個舶來品，西方人搞貴族政治，搞封建專制，哼哧哼哧搞了幾千年，最後幾方力量為了達成平衡，妥協出了一個民主政治體系。然後安下心來搞建設，發展經濟，徹底改變了世界的格局。

於是，在西方現代文明光環的籠罩之下，民主似乎成了一瓶無所不能的萬金油，哪兒出了問題抹哪兒，就能藥到病除。但中國社會今天的病，絕不是簡簡單單一瓶萬金油就抹得平的。

拿最近江西宜黃縣的強拆自焚事件來說，政府要拆遷蓋客運站，無可厚非，老百姓豁出命去保護自己的權益，天公地道，事情從一場談判發展到暴力，雙方利益談不攏是核心問題。但這樣的事情，談不攏是常態，一談就攏那才是靈異事件。

所以，掩藏在今天中國社會繁榮昌盛安定團結背後的，是類似的一場場悲劇上演。我們在媒體上所能夠見到的，冰山一角，九牛一毛而已。每一場悲劇，都造成對人心的損害，都給這個社會帶來了一種東西，叫做戾氣。

一個社會中的戾氣，是需要化解的，一旦積累過多，無處宣洩，就會釀成巨變，造成災難。歷史上每一次民變的背後，都是濃重到無法化解的冤屈和戾氣。

但是，回過頭來說，今天中國最重要的任務，是繼續發展經濟解決民生，還是全力來化解這股戾氣，恐怕是公說公有理，婆說婆有理，各執一端罷了。又要馬兒跑，又要馬兒不吃草的事情，除非天上的仙馬，人間是很難見到的。

這屆政府在幾年前，就開始做發展經濟為主，化解戾氣為輔的工作了。先是免掉農業稅，然後推行醫療保險，養老保險，目的無非只有一個，讓那些在經濟發展中掉隊的老百姓，怨氣不要那麼大，戾氣不要那麼重。

遺憾的是，在化解戾氣之餘，原先繼承自秦朝的體制仍然在製造著一樁又一樁「冤假錯案」，戾氣的增速看似依然超過化解。

今天中國面臨的問題，跟古代中國其實是一樣一樣的，都是發展和穩定鉸接在一起的連環。有發展才有穩定，有穩定才有發展，二者缺一不可，都是上至領導人，下至各級官員們最為重要的評價標準，上行下效，舉國皆然。但今天中國卻也發生了巨大的變化，由儒學體系建構起來的一整套禮儀廉恥的系統已然完全失效，官府和百姓直接對抗，就彷彿一塊岩石和一個雞蛋對撞，體現在拆遷上，便是一個強拆，一個自殘，兩方都是不要命的主兒。

體現在結果上，就是中國經濟雖然仍在隆隆向前，但碾過的土地，怨聲不斷，民憤累積，戾氣瀰漫。樂觀主義者想通過引進民主，一舉解決上述兩個問題，可以說基本無望。

在目前的局勢下，中國社會最大的命題，仍然是發展經濟和解決民生，並保持穩定。在這個你中有我我中有你的連環裡面，現階段民主並沒有太大的用武之地。

民主這瓶萬金油，真正該塗抹中國社會的，是那些戾氣喧騰的傷處，是那些掉隊者們受傷的心房。

由傷處開始，逐漸治療，逐漸蔓延，隨著經濟發展和保持穩定的重要性逐漸淡去，對社會治理方式和文明程度的要求逐步提高，到那時候，民主萬金油才能順理成章去改造中國形成了幾千年的社會結構和官僚體制。

（編輯：趙宇）

好啊。黨的喉舌開始轉向了：民主的確是萬金油，只不過現在不適合。
要慢慢來。慢，可以。但總有個開始的時間和目標吧。現在就開始吧。姑且把它稱為民主化的一五計劃：1.開放言論自由 2.設計一種制度，制約權力。
很簡單，不過分吧？
開始吧。

秦之前的周是什麼政治？周政治？

好啊。黨的喉舌開始轉向了：民主的確是萬金油，只不過現在不適合。
要慢慢來。慢，可以。但總有個開始的時 ...
飽暖思自由 發表於 2010-10-29 12:49

民主當然不適用中國，「文革」已經證實過了。

要記住呀，民主可分兩種呀！！難道社會主義民主也是萬金油？

社會主義民主是萬金油，還是資本主義民主是萬金油？
不惑之禍 發表於 2010-10-30 02:22

    真民主是萬金油。

不是民主不適合中國，是民主不能解決不可調和的矛盾。中國大陸共產黨執政，劉曉波一類要用民主推翻共產黨政府，與虎謀皮可能嗎？思維正常人做不可能的事情那隻能理解為另有目的……
現在中日兩國在釣魚島上的矛盾，你說釣魚島是你的，我說釣魚島是我的，各說各的就沒有談判的基礎，那就不用談了……
所以，民主是要基礎的……
中國人要民主，但是，中國人不需要劉曉波之類的民主……

不是民主不適合中國，是民主不能解決不可調和的矛盾。中國大陸共產黨執政，劉曉波一類要用民主推翻共產黨政 ...
chary 發表於 2010-10-30 02:31

那就拆開來說：你要不要言論自由？你要不要權力制約？你要不要人權平等？
這樣還有心理障礙嗎？

中國特色，中國國情才是真正的萬金油，什麼事都能抹。只要看看國情和民主，誰抹誰，就知道哪個真的是萬金油了。

民主不僅是一種理念、一種政治制度、而且是一種生活方式。在民主制度中，過自由、平等、有尊嚴的生活，這不僅是中國人的夢想，也是人類共同的追求！飽暖思自由 發表於 2010-10-30 02:23

自由、民主制度和共產主義一樣都是人類的一種理想，它們都需要滿足一個條件：就是物質世界絕對充裕的情況下。在你死我活的狀態中不可能實現……

那就拆開來說：你要不要言論自由？你要不要權力制約？你要不要人權平等？
這樣還有心理障礙嗎？
飽暖思自由 發表於 2010-10-30 02:33

自由、民主、平等都是人們的一種美好願望，但是，現實世界沒有絕對的自由、民主、平等……

自由、民主制度和共產主義一樣都是人類的一種理想，它們都需要滿足一個條件：就是物質世界絕對充裕的情 ...
chary 發表於 2010-10-30 02:46

中國的情況沒那麼糟，沒有你死我活，那是TG嚇唬老百姓的。中國目前的關鍵是：既得利益是不是願意放棄部分利益，還有就是他們願不願意繼續當中國人。如果他們肯放棄部分利益，繼續當中國人，解決的辦法是現成的。如果他們不放棄部分利益，也不願意當中國人了，那。。。

民主才能幫助人類建成大同世界，而不是相反。

自由、民主、平等都是人們的一種美好願望，但是，現實世界沒有絕對的自由、民主、平等……
chary 發表於 2010-10-30 02:52

200年前的人也有夢想，要飛上藍天，可他們做不到。
但現在的人類做到了。

NOTHING WILL BE IMPOSSIBLE IF YOU ARE POSITIVE.

其實有時候也很不理解去了美國后的很多人，都會回過頭來問在中國大陸的人：你要不要言論自由？你要不要權力制約？你要不要人權平等？
言論自由：現在在大陸什麼話不能說？推翻政府的言論不能說（這是不可調和的矛盾）。沒有話語權的言論自由只是一種自說自話。
權力制約：中國在一步步的進步（共產黨不是鐵板一塊），美國也並不完美（美國也只是有錢人的遊戲）。
人權平等：廣義上是平等，狹義上要看自身的能力，不可能絕對平等。

中國的情況沒那麼糟，沒有你死我活，那是TG嚇唬老百姓的。中國目前的關鍵是：既得利益是不是願意放棄部 ...
飽暖思自由 發表於 2010-10-30 02:58

哈哈，你沒有看到劉曉波的什麼憲章？你沒有看到64時的天安門廣場？你沒有看到中國周邊美國推動的橙色革命？你沒有看到西藏、新疆的暴亂？……
既得利益者在中美都一樣。在中國，既得利益者已經快危害到中共執政的合法性了，你說中共會怎麼辦？在美國，既得利益者把全世界拖入金融危機，你看美國會怎麼處理？

民主才能幫助人類建成大同世界 ...
飽暖思自由 發表於 2010-10-30 02:58

同意！孔夫子在戰亂非常多的春秋時期，就迫切希望有一個太平盛世的出現：大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦。故人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長，矜寡、孤、獨、廢疾者皆有所養，男有分，女有歸。貨惡其棄於地也，不必藏於己；力惡其不出於身也，不必為己。是故謀閉而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉，是謂大同。
大同世界，估計是以後中國式的民主應該可以實現。美國式的民主奧巴馬已經說了：中國不能用美國人的生活方式。看看中國精英跟著美國學，北京5環以內都快變成大停車場了……哈哈哈

其實有時候也很不理解去了美國后的很多人，都會回過頭來問在中國大陸的人：你要不要言論自由？你要不要權力制約？你要不要人權平等？
言論自由：現在在大陸什麼話不能說？推翻政府的言論不能說（這是不可調和的矛盾）。沒有話語權的言論自由只是一種自說自話。
權力制約：中國在一步步的進步（共產黨不是鐵板一塊），美國也並不完美（美國也只是有錢人的遊戲）。
人權平等：廣義上是平等，狹義上要看自身的能力，不可能絕對平等。
chary 發表於 2010-10-30 03:14

在哪個國家都不可以有暴力推翻現政府，只有合法推翻一說，那就是選舉。話語權不是誰的恩賜，而是爭取的結果。你敢放開言論自由，民眾就可以爭取話語權。
TG的權力制約是個笑話，歸根結底那不是權力制約，而是長官意志制約，說到底是人的制約，而不是制度。美國不完美是美國的事，我們在這裡說的是中國的事。
大同世界，人類或許可以真的絕對平等，我是看不見了。在現時的人類社會裡，每個同樣是父母生父母養的自然屬性的人，是應該絕對平等；後天的社會屬性的人，存在著不平等，這是事實，但政府在管理這個社會時，在每個人積極提高自身能力的前提下，應該努力消除這種不平等，這樣的政府才是合格的政府，民眾才會放心地把管理權交給它。

呵呵，不過從實際效果看，這瓶萬金油可謂假冒偽劣產品，被治好的國家幾乎沒有，整死的倒是一大堆。。。。呵呵

在哪個國家都不可以有暴力推翻現政府，只有合法推翻一說，那就是選舉。話語權不是誰的恩賜，而是爭取的結 ...
飽暖思自由 發表於 2010-10-30 03:48

需要靠的是實幹，就如現在政府在努力的一樣，現在的社保法不就是很好的例子，國家在不斷發展，人民的物質、精神生活在不斷提高，很多事都需要一步一步地去實現，不是靠拉幫結派，鑽在鬼子的褲襠下喊幾句口號，數數美鈔就完事大吉了的。。。

呵呵，不過從實際效果看，這瓶萬金油可謂假冒偽劣產品，被治好的國家幾乎沒有，整死的倒是一大堆。。。。呵 ...
zjd713 發表於 2010-10-30 03:50

那只是有人為了達到自己的目的利用它而已……