五都選舉，國民黨還是會敗！

五都選舉，國民黨還是會敗！

聯合早報網
2010-10-06

曾想寫《五都選舉，國民黨一比四慘敗》，但聽了李拗在《新聞挖挖哇》的一席話，我不得不將自己的標題改成《五都選舉，國民黨還是會敗！》，以規避抄襲李傲之嫌。我之依據如下，相信這些依據不會有李傲的影子，但它能充分說明國民黨慘敗的原因。

先從理論上說

一、不知從哪看到的，曾有人說「國民黨」其實是一個沒有國民黨，只有國民黨人的組織……以前不理解這話的意思，但現在，特別是在國民黨重新拿回政權后，我真的看見了一個沒有政黨形象，而只有一個個國民黨人的「國民黨」。也正是因國民黨沒「黨魂」，方會在馬英九上台後的次次選舉中，沒了方向感。執政好似在野，前怕狼后怕虎；在野又好似執政，霧煞煞。

二、近期觀台灣時政新聞，許多台灣的媒體人不解為啥花風暴可以讓郝龍斌被動挨打功虧一簣，而為啥 「凡那比」陳菊的團隊全都在家睡覺，民憤卻沒有沖劉兆玄團隊那會大？其實，這並非是高雄人不比台北人，而是這裡面有一個「好孩子」與「壞孩子」的認知問題。好孩子做錯事，家長通常問的是：你這是跟誰學壞的呀？錯好似不在孩子身上；而壞孩子做錯事（有時這錯事根本就不是壞孩子做的），家長往往是先打了再說……明白這道理，回過頭來看台灣的兩黨，在台灣百姓的印象中，是不是國民黨是個壞孩子，而民進黨是個好孩子呢？由此想百姓對郝龍斌和陳菊的態度，是不是頓開茅塞？

三、民進黨的胡作非為及因反對而反對為什麼引不起支持它的選民厭惡，而國民黨重新執政后雖許多政策比扁政權要好很多，但選票還是藍是藍（現其實很多中間選票是流逝的，無所適從的），綠是綠（反倒是淺綠選票有深綠的趨勢），我個人認為其中的原因不單是上面說的好孩子壞孩子的原因，還有一個「民族情緒」的原因，一個任何政治家都無法撼動，只能利用的人性本能。最簡單的例子，就是巴以衝突。當巴方的人肉炸彈在以方的公交車上爆炸的那一刻，有幾個巴勒斯坦人會覺得這是一種罪惡加以譴責？反思國民黨與民進黨之爭，雖我憎恨台獨，但正是這「台獨」讓民進黨有了根基，整個黨的「黨魂」得到了本土 「民族情緒」的膜拜，所以才會出現即便陳水扁再貪瀆，扁家及其他身邊人全都貪，也對民進黨沒那傷筋動骨的傷害；而國民黨，即便做再多的好事，因你是一個讓人看不到靈魂的政黨，一個被台灣百姓篤定是「壞孩子」「為選舉而選舉」的政黨，所以，國民黨在馬英九執政期所做的一切，皆為贖罪，理所當然。

最致命的

一是馬英九上台後的政策霧煞煞。不統不獨不武現成了什麼？說不武，兩岸關係緩解了，直航開通了，ECFA也簽署了，看似兩岸冰雪消融了，但另一面還在購武，賴辛媛還在那發表台獨言論，挑釁意味十足，談何不武？說不獨，馬政府上台後什麼時候不在彰顯「台獨」？處處體現台灣的主體意識，活路外交，而誓言任內不會與大陸談政治及軍事領域的合作，反是對經濟、ECFA、FTA饒有興趣，一步步走來，得了便宜不賣乖，讓許多大陸的高級將領質疑馬是在「和平台獨」；唯有這不統，馬英九這個不沾鍋還真的是鐵板一塊，君子一言駟馬難追，根本就沒給中國政府任何想象空間。鑒於馬的種種表現，加之他對扁案的視而不見，馬及其國民黨給台灣選民留下的印象，就是一「為選舉而選舉」的政黨，不是給台灣百姓真正意義上辦實事的政黨。在「因反對而反對」及「為選舉而選舉」的二選一中，特別是在余天曾說的那句「寧要貪腐的阿扁，不要無能的英九」得到驗證后，台灣大多數選民會選誰，是不是不言而喻？！

二是國民黨候選人的個人魅力很難讓選民有想象空間。台南和高雄，按說國民黨原本可以打執政牌，政績牌，ECFA牌，反貪腐及台灣與大陸百年不會有戰事的和平牌，但因馬英九政策的不明朗，反覆，遇獨派（其實馬英九骨子裡也是認同獨的）就低頭，心虛，方使得台南高雄不戰先敗，選戰策略及方式方法脫離實際，敗局已定（敗在以卵擊石）。台中與台北，原先應該是國民黨最有把握的兩票，民進黨這個最會選舉的政黨自然知道槍打出頭鳥的選舉之策，一槍擊案，一花郝貴，出其不意就將國民黨的這兩員老將打得自顧不暇，難以招架；唯獨新北市，朱立倫因沒有當地執政的包袱，亦又是新生代，民進黨無從對他下手，所以，這次選舉，新北市國民黨會勝出，而其它四市，國民黨全會輸。

輸之理由

一、馬英九的政策不明朗，致使其執政團隊競選時對選民的承諾跳票（扁案久拖未決，藍綠對決，族群撕裂還是涇渭分明等，都讓選民覺得現如今的國民黨還是原先的那個壞孩子，兩黨誰執政都一樣），自然對馬政府及國民黨大失所望，將這股子怨氣全撒在了幾次選舉上。

二、黨內派系顯現，弊案接連不斷地曝光，自然會讓選民覺得「執政貪腐」不是扁家的罪孽，而是所有執政當局共有；更讓選民無法區隔兩黨的是國民黨與民進黨一樣，領導者都是用身邊人，用老臣，而忽視新生代。其弊端自然是一槍斃命胡志強，花好貴得由郝龍斌承擔。而之所以陳菊遇凡那比會沒事，就是因民進黨人是為 「主義」而戰，有台獨這個黨魂所在，即便個人有閃失，有過錯，甚至有罪（像陳水扁硬拗的建國基金），支持者都會原諒，鼓勵，繼續支持。

三、馬英九及國民黨如果還是這樣遇錯不知錯，認錯，改錯（幾次敗選都沒人負責），馬繼續當黨的主席，繼續用金溥聰，整個黨還是沿襲老人政治，沒有一個像樣的黨魂，否說五都選舉還會敗，就連2012的總統大選國民黨也無勝算。天真、固執、單方面地以為有大陸一方的示好，讓利，全面開放市場於大陸，將經濟抓上去就能保大位，其結果必然是屢戰屢敗。幾次選舉皆敗就是最好的例證。

若有人問還有補救措施嗎？

我的答案是有，但不知馬英九領導的國民黨是不是有這膽魄，讓整個台灣重新思考台灣的未來及兩黨政治的未來究竟該怎麼選擇。台灣的十年綱要，百年願景是什麼？兩岸的關係究竟要定位在哪？台獨，有沒有它存在的必要？只有當個人、政黨及全體台灣人都能意識到族群的和諧、社會的團結及大中華的共榮是真正的民主，國民黨才能脫胎換骨的重生，引領台灣走向繁榮昌盛……

單福山

這就是我之前說過的 台灣綠化大勢不可阻擋

這就是我之前說過的 台灣綠化大勢不可阻擋
Guest from 97.93.99.x 發表於 2010-10-10 06:25

你是誰？

用匿名誰曉得？

五都選舉，國民黨還是會敗！

聯合早報網
2010-10-06

曾想寫《五都選舉，國民黨一比四慘敗》，但聽了 ...
對風憶塵 發表於 2010-10-9 14:44

本應投國民黨一票，這次應該投反的！

看看民進黨贏了，共黨如何反應？

新竹001老說國民黨不好,我就信她也投民進黨一票.

你的一票不足影響.

國民黨 和民進黨之間 再爛也只好與選國民黨合作.
國共合作乃統一前導.

回復 4# cenote

呵呵，沒錯，如果民進黨獲勝，台海政局就有意思了

回復 6# hsinchutw

國民黨在選舉上確實不如民進黨嫻熟，這是技術問題。
國共兩黨畢竟有過兩次合作，希望能有第三次。

回復 2# Guest from 97.93.99.x

如果你說的屬實，大陸就應當思考，為什麼台灣為逐漸綠化？

回復 5# roc100

目前態度不明的選民不少啊，國民黨和民進黨誰都不敢保證贏

國民黨、馬英九，都是扶不起的阿斗，實在窩囊得可以！！

馬水扁==藍皮綠骨最大股

五都敗也沒差  2012泛藍可以把牠踢掉換人選