倍可親

回復: 22
列印 上一主題 下一主題

舟子背後組織大揭秘ZT

[複製鏈接]

1428

主題

2029

帖子

1693

積分

四星貝殼精英

Rank: 4

積分
1693
跳轉到指定樓層
樓主
houton2008 發表於 2010-9-28 22:12 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本帖最後由 華盛頓人 於 2010-9-28 22:58 編輯

人民網強國論壇   2010-09-27 18:29:38 上帖

方自稱打假,自己和身後的組織卻渾身是假.他出山的時候打著」知名生物學者」的名號,其實是一個連正式工作都沒有的混混.

他背後那個組織, 有個冠冕堂皇的中文名字」中國科學與學術誠信基金會」,其實它在美國邁阿密註冊的英文名是:The Organization for Scientific & Academic Integrity in China, Inc.;根本不是什麼基金會!!!

那個組織的經費居然大部分是從美國政府來的,而且是致力於服務美國國家安全!!!

那個組織里的重要人員是反華,反共,意在推翻今日中國政權的民運分子,他們是在公開宣揚在中國實行美國制度破產後,利用方的打假來在中國推行隱性的顏色革命.他們與中國主流媒體中的顏色革命分子內外呼應,利用媒體的話語權,私設公堂,自己當審判官,監視,打擊為中國服務的海外華人和中國人,根本就是為美國國家政策服務的.

方的背後組織情況見下:


〉〉基金會資金來源:大部分來源於(美國)政府和公共基金
〉〉基金會類別:國際,外事,和(美國)國家安全

THE ORGANIZATION FOR SCIENTIFIC & ACADEMIC INTEGRITY IN CHINA INC
In Care of Name FENG ZHANG
Address 17 CROSS HWY
WESTPORT, CT 06880-2015
MapG MapY MapV
IRS Subsection 501(c)(3) - A religious, educational, charitable, scientific or literary organization.
Type of Foundation Organization which receives a substantial part of its support from a governmental unit or the general public
Type of Organization Corporation
Deductibility Contributions are deductible
Tax I.D. Number 223943516
Exempt Since 10-2009
Form 990 Requirement Not required to file (income less than $25,000)
Last 990 Form Filed 12-2009
Form 990 Amount $0
Classification: International, Foreign Affairs, and National Security N.E.C.

http://www.melissadata.info/lookups/np.asp?ein=223943516



方舟子打假基金會註冊資料


中國科學與學術誠信基金會的英文註冊名:The Organization for Scientific & Academic Integrity in China, Inc.

註冊地址是基金會第一任主席Feng Zhang(張鋒)的。

08年郵寄地址改到
P.O.Box 287, Cherry Hill, NJ 08003
雖然是在新澤西,其實在費城邊上,是基金會司庫Chenguang Wang的居住的城市。

10年公司地址改到
17 Cross Highway,Westport,CT 06880
接近基金會總裁Zuohong Pan(Jeffrey Pan,潘左宏)的居住地。但不是潘的住所,而是一個洋人的財產。

最有意思的其實是該基金會曾任幾屆秘書的理事Eddie Cheng。這個人是英文書《Standoff At Tiananmen》的作者。這書也是先有英文版再有中文版翻譯《天安門對峙》。作者是民運劉剛的朋友,胡平寫過書評推薦。按照劉剛的說法,這個人是北大物理系80級的學生,86年出國了,要不然他會成為民運「領袖」了。這個人自己的博克上說現在住在科羅拉多州。他還為方舟子寫有博克。

昨晚今晨肉工搜索了好幾個基金會理事的信息(工作單位、住址。。。)。看來其中教授居多,有搞金融、經濟、計算機、醫學基礎研究的,大部分在美國但也有在中國的。不過咱不像方舟子以害人為生,不會把這些都給人公布了。

呼籲當局在肖案處理透明公正,能給出讓人心服的肖作案之動機

一句話:當局定老肖刑時,必須清楚給出老肖的犯罪動機。

現有的所謂為了報復當年院士落選的理由,哪怕出自老肖之口,
都是極為荒謬的。

這個表面上十分普通的街頭打人案,在今日命案無算的時代,最
終竟然能被辦成公安部親自督辦的大案要案,在司法上本身就失
去了公平性。方舟子作為一準美國人,其挨打卻能在一個小市上
即動用上百警力,耗費大量中國納稅人的錢,憑什麼?相比之下
,同樣發生在皇城根下的李冉男友挨打案,人都幾乎被打成了植
物人,李冉也言之鑿鑿有鐵證明知元兇的,此案的嚴重性遠過於
肘子屁股上的三個青塊,而這麼久卻未告破,蠻某在此質問當局
,你們的司法公正性,到底在哪裡?

當然,這些可以都不去計較。但在當局給老肖量刑時,必須至少
要明確給出他的犯罪動機,以服天下人。老肖是否睚眥必報的小
人,非我等能了解;老肖若卻違反刑律,該怎麼處罰也是咎由自
取。但此案既已被當局和方舟子搞成名動天下的大案要案,那就
必須要給出能讓天下人心服之結果來。

希望當局不要纔此點上錯判誤判,讓某些人為操控的輿論暴力所
把持,最終傷了真正愛國的天下良善和海外華人及留學生之心。
沙發
匿名  發表於 2010-9-28 22:32
回復 1# houton2008

警方破案也要被說三道四。這世道。

8181

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
26631
3
小康人家 發表於 2010-9-28 23:01 | 只看該作者
肖傳國是肖傳國的問題, 方舟子是方舟子的問題, 你們怕什麼啊?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

66

主題

6352

帖子

1828

積分

四星貝殼精英

混世魔王

Rank: 4

積分
1828
4
金寶 發表於 2010-9-28 23:01 | 只看該作者
回復  houton2008

警方破案也要被說三道四。這世道。
Guest from 158.93.6.x 發表於 2010-9-28 22:32


警方維持治安,無可厚非。

方肘子破壞學術環境,打壓不同意見者,其品行可鄙。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5
匿名  發表於 2010-9-29 00:54
是不是肖醫生們把學術打假政治化陰謀化,進而倒打一耙對於方舟子打假?

另外, 如果方舟子支持轉基因食品, 中國人民完全可以反對轉基因食品。

人民網強國論壇   2010-09-27 18:29:38 上帖

方自稱打假,自己和身後的組織卻渾身是假.他出山的時候打著」 ...
houton2008 發表於 2010-9-28 22:12

8181

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
26631
6
小康人家 發表於 2010-9-29 01:32 | 只看該作者
應該是兩碼事.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8181

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
26631
7
小康人家 發表於 2010-9-29 02:25 | 只看該作者
人民網強國論壇   2010-09-27 18:29:38 上帖

方自稱打假,自己和身後的組織卻渾身是假.他出山的時候打著」 ...
houton2008 發表於 2010-9-28 22:12



從本文來看, 應該可以正確判斷方舟子是什麼樣的人.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4364

主題

9732

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
17462
8
非常時期 發表於 2010-9-30 04:41 | 只看該作者
對於本帖談兩點意見:

1, 有誰能舉證本帖是造謠?

2, 如不是造謠, 那方舟子到中國去打假的目的又是什麼?
格外小心
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9
匿名  發表於 2010-9-30 06:53
是不是肖醫生仇恨學術打假的方舟子令其落選院士,所以,肖醫生要政治化學術打假?

政治化學術打假: 反肖就是反華, 而挺方就是挺美?

4364

主題

9732

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
17462
10
非常時期 發表於 2010-9-30 10:49 | 只看該作者
是不是肖醫生仇恨學術打假的方舟子令其落選院士,所以,肖醫生要政治化學術打假?

政治化學術打假: 反肖 ...
Guest from 207.245.62.x 發表於 2010-9-30 06:53



這個原帖是肖傳國或其同黨寫的? 我怎麼感到是在美國的華人才能寫出這樣的帖子. 你不同意, 請擺事實, 講道理, 好好拿些否定材料出來才對.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9

主題

202

帖子

46

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
46
11
很普通 發表於 2010-9-30 14:28 | 只看該作者
你管人家哪來的資助???

反正是打假就行.
你不假還怕人家打你??

要不你資助點錢給方舟子好了, 那他的資金背景就清白多了嘛.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4364

主題

9732

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
17462
12
非常時期 發表於 2010-10-2 23:46 | 只看該作者
你管人家哪來的資助???
反正是打假就行.
你不假還怕人家打你??
要不你資助點錢給方舟子好了, 那他的 ...
很普通 發表於 2010-9-30 14:28



你認為五仙是白給的?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

294

主題

2萬

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
10304
13
隔岸觀火 發表於 2010-10-2 23:52 | 只看該作者
本帖最後由 隔岸觀火 於 2010-10-2 10:54 編輯

好像方舟子沒幹過與那類美國政府支持的「組織」的性質相符合的行為,比如劉曉波那樣的行為。他不會只拿錢不幹活吧?那美國老闆的錢太好賺了。不過從劉曉波的入獄可以看出,美國政府的錢不好拿,得有所作為,哪怕去坐牢,也得再所不惜,還得有點頭可斷,血可流之類的精神。
海外存知彼,天涯若此屏
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4364

主題

9732

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
17462
14
非常時期 發表於 2010-10-3 00:00 | 只看該作者
本帖最後由 非常時期 於 2010-10-3 00:02 編輯
好像方舟子沒幹過與那類美國政府支持的「組織」的性質相符合的行為,比如劉曉波那樣的行為。他不會只拿錢不 ...
隔岸觀火 發表於 2010-10-2 23:52


那你認為這個主題帖是造謠誹謗? 快告訴方舟子來起訴他, 至少肖傳國敢在中國武漢, 北京. 美國紐約多次起訴方舟子, 方舟子不論在中國或美國都被罰了賠款, 為什麼方舟子在這一點上那麼膽怯?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1萬

主題

3萬

帖子

6萬

積分

貝殼光輝歲月

倍可親決策會員(19級)

Rank: 6Rank: 6

積分
60345
15
新鮮人 發表於 2010-10-4 03:17 | 只看該作者
那你認為這個主題帖是造謠誹謗? 快告訴方舟子來起訴他, 至少肖傳國敢在中國武漢, 北京. 美國紐約多次起 ...
非常時期 發表於 2010-10-3 00:00


問得好.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

16
匿名  發表於 2010-10-4 05:46
問得好.
新鮮人 發表於 2010-10-4 03:17

肖在北京勝訴了嗎?如果樓主說的事實,你們怎麼不向公安或國家安全部門舉報呢?

0

主題

55

帖子

33

積分

貝殼新手上路

新手上路(初級)

Rank: 2

積分
33
17
zzzqqq1818 發表於 2010-10-4 12:22 | 只看該作者
靜觀
回復 支持 反對

使用道具 舉報

18
匿名  發表於 2010-10-4 14:18
唉,中華民族就是漢奸太多,香港有李蛀瞑,生果報,內地有方袖子,都是拿美金的,還有法法功,平安什麼的,也是拿美金的,為了美金,什麼都可以不顧!!!中華大地當然難有富強!!
要消滅中醫一如文革燒掉大部份中華文明一樣,可恥!

1萬

主題

3萬

帖子

6萬

積分

貝殼光輝歲月

倍可親決策會員(19級)

Rank: 6Rank: 6

積分
60345
19
新鮮人 發表於 2010-10-5 05:10 | 只看該作者
對於本帖談兩點意見:
1, 有誰能舉證本帖是造謠?
2, 如不是造謠, 那方舟子到中國去打假的目的又是什麼 ...
非常時期 發表於 2010-9-30 04:41



到現在為止, 還沒有人拿出本主題帖是造謠的證據.  那就是都承認了?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

238

主題

6129

帖子

2573

積分

六星貝殼精英

Rank: 4

積分
2573
20
fred_yu_job 發表於 2010-10-5 05:24 | 只看該作者
你管人家哪來的資助???

反正是打假就行.
你不假還怕人家打你??

要不你資助點錢給方舟子好了, 那他的 ...
很普通 發表於 2010-9-30 01:28


下面一段,也是你說的:
「你收了人家的錢, 還能保持自己的獨立思想嗎?
還不是人家讓你說什麼你就說什麼??
那你自己還有什麼個人的道德標準可言??
壓根就是個傳聲筒嘛.
還談什麼道德不道德??」

怎麼雙重標準?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-8 07:42

快速回復 返回頂部 返回列表