沒有「走後門」，當年的知青也許不會鬧返城

沒有「走後門」，當年的知青也許不會鬧返城
作者：東極老翁   

當年知青的生活情景時常浮現在腦海。對那段人生的經歷，如今也看得很淡了。當年的知青，如今的名人和富人，時常拿那段經歷當「事兒」說，什麼沒有那時的「艱苦磨鍊」，便沒有今日的「功成名就」，藉以證明：凡成大事者，必先苦其心智，勞其筋骨。有的甚至將那「第二故鄉」做為投資的對象，大發「慈悲」，似救命的「菩薩」。其實，無非是炫耀。當然，「投資」也是為了回報；虧本的買賣他們是不會做的。

68年下鄉那會兒，我還不到20歲，是個小嘎子。當年上山下鄉，說句實在話，就是老師到家中動員，苦口婆心地講一通大道理，說到底就是走也得走，不走也得走，沒有選擇的餘地。所以，就只得報名了。

那年，在奔赴廣闊天地的火車上，毛主席發表了「知識青年到農村去」的最高指示，記得車上的許多與我相仿的青年們歡呼雀躍了一陣，紛紛說這條路走對了。說句心裡話，當時我是不情願下鄉的，便不以為然，因為在一兩年之前有許多我的同學都進了工廠，加之那時候小知識分子的氣味很濃，所以心理總不平衡。那時候不懂什麼大道理，什麼「與工農相結合」，什麼「改造世界觀」，什麼「廣闊天地煉紅心」啊，只覺得那都是口號，與
己無關的。中國人都有戀家的習慣，尤其是年青人。其實，只要看到當年許許多多的年青人與親人與父母離別的場景，就知道都不願意遠離家鄉，否則就不會傷心得珠淚滾滾了。

我下鄉的地方是大興安嶺。當時由於沒有濫砍濫伐，興安嶺還保持著那種原始而野性的風光。返城后我曾經到過許多地方，看過許多名勝古迹和高山大川，也看過雪山和草原，但覺得最美的還是那莽莽蒼蒼的大森林，還是那高高的興安嶺！美的粗獷，美的雄奇，美的令人心醉，美的讓人終身難忘！如今在夢境中還時常再現那時的情景。

剛去大興安嶺的時候，我們干採伐和修路的工作，都是重體力勞動。有一段時間，我們每天工作十幾個小時，吃的是高粱米、各種乾菜，吃頓豆腐算是改善生活。有一年修「戰備路」，冬天順著河套進去，秋天修好路才能出來。那年，我們十個月沒有吃上一頓豬肉和一頓鮮菜。多數知青的臉色蠟黃，有些人還得了肝炎。不過，這樣的苦日子畢竟短暫，後來知青們都得到了妥善安置。有的當了教員，有的當了司機，有的進了醫院，還有的進了機關，多數成了林區各條戰線的骨幹。許多知青還同林業工人交上了知心朋友。那些林業工人粗獷、豪放，有著大山一樣的胸懷，他們只要認定你是朋友，便會把心扒給你看。跟他們在一起，你會忘記諸多煩惱與憂愁。

我後來調到林場衛生院。衛生院的院長姓阮，長的很胖，大家都叫他胖院長。一次，他到省城哈爾濱出差，不小心被街上的摩托刮個趔趄。回來后，他開玩笑似地對我們說，這大城市可不能去，亂鬨哄的鬧心，搞不好小命兒都保不住。咱這山裡多好啊！當時，我對他的話並不在意，後來細細地琢磨，還真有些道理。一方水土養一方人。人在哪裡生活，其實就是個習慣。在哪裡呆貫了都一樣。如今的農民工看似戀著大城市，其實內心深深地愛著他的家鄉；那裡，山親，水親，人更親啊！

當年我們在大興安嶺的時候，國家並沒虧著我們。城裡的青年工人每月工資只有二三十元，我們卻掙七八十元，與我在城裡工作的父親的工資差不多。因為，大興安嶺屬於高寒禁區，有地區津貼。那時候，國家的工資制度基本上是合理的。

後來，「返城風」颳起來了；攪動了平靜生活的知青們。下鄉的時候，無論是幹部子弟還是工人子弟，大家都一樣接受再教育。然而，由於老幹部陸續得到「解放」，昔日的「走資派」重新走上領導崗位。有的「走後門」將下鄉的子女送去當兵，甚至搞「空中飛人」，連戶口都不要了。有的「走後門」將下鄉的子女送去上學（工農兵大學生）。有的則利用職權將下鄉的子女直接調回城裡。而大多數工人子弟則依然在廣闊天地里繼續接受著再教育。多數知青並不認可什麼「上山下鄉是變相勞改」的挑撥，也並不認為鄉下就「不是人呆的地方」。千千萬萬的農民、農工和林業工人，他們祖祖輩輩生活在農村、農場和林區，他們都是「勞改犯」？「不是人呆的地方」，――可人家怎麼呆來著？而且一呆就是一輩子！

追求平等也許是人的本性。最讓知青們感到憤怒的是「走後門」造成的知青與知青的不平等。因為老子是個當官的，子女就高人一等？這是什麼狗屁邏輯？――這與封建社會有什麼兩樣？！不平則鳴。於是，知青們反抗，知青們怠工，知青們鬧返城。當然，知青們鬧返城也還有其他因素，但追求平等卻是主要原因。

當年，如果沒有「走後門」，知青們也許不會鬧；是「走後門」傷了知青們的心。哪裡有特權行使，哪裡便不會安寧。古今中外，莫不如此。

前蘇聯是披著共產主義的帝國主義，同時期的中國則是披著社會主義外衣的封建社會。

對LZ轉的文中那些關於收入的數字深表懷疑：

1 。文中說「城裡的青年工人每月二三十元收入」 ---- 太誇張了吧？上海當時是8類地區，比北京（6類）還高，收入也比北京同類職工高，即便如此，直到70年代末，上海青年工人中最臭名昭著的口號就是「180大毛萬歲」 ----- 月薪18大元。這個數字要拿10幾年，直到你夠資格拿36元月薪為止。你要是在街道工廠干，一個月拿8、9元的都有。

2。下鄉的知青，每個月能拿到七、八十元的收入 = 年收入 850 ~ 960元？？？這不能不說是創了個記錄，比我知道的最高紀錄，高出2倍！ 我以前知道的年收入最高的，也就是300 來元，這已經是非常、非常高的了，我只知道有一個知青能拿到那麼多錢的。很多知青一年干下來所掙的工分，連口糧錢都不夠，全靠家裡接濟。我家樓里對門的鄰居，3個孩子，一個在雲南，一個在北大荒（最小的按當時政策可留在父母身邊），他們家總在給雲南、黑龍江的孩子寄全國糧票、寄錢，有時錢不夠，孩子們只能扒火車、逃票偷著回家。

全上海乘客最野的兩趟火車，頭號是去烏魯木齊的，每天提前24小時開始排隊等進站；二號就是去三棵樹（黑龍江）的。因為上海在這兩地的知青人數最多。每次火車一啟動，那車上、車下那一片絕望的哭嚎聲，至今想起來催人淚下。 當時每個月能拿70、80元的「插隊落戶」，比照今天的工作水平來說，相當於月薪￥10,000以上，只多不少。 如今你見過幾個人上火車去月復一月、年復一年掙1萬月薪的人哭得死去活來的？

你倒問問那些插過隊的人，別說誰拿到過這種錢，有聽說過的沒有？ 太敢開玩笑了！

回復 3# shanren
看看清楚主帖文中是怎麼寫的：
「當年我們在大興安嶺的時候，國家並沒虧著我們。城裡的青年工人每月工資只有二三十元，我們卻掙七八十元，與我在城裡工作的父親的工資差不多。因為，大興安嶺屬於高寒禁區，有地區津貼。那時候，國家的工資制度基本上是合理的。」

作者當年在大興安嶺實實在在當過知青，比你有發言權！你除了在「傷痕文學」找證據，在某些海外文宣中抄故事之外，還會點什麼？

太誇張了吧？上海當時是8類地區，比北京（6類）還高，收入也比北京同類職工高，即便如此，直到70年代末，上海青年工人中最臭名昭著的口號就是「180大毛萬歲」 ----- 月薪18大元。這個數字要拿10幾年，直到你夠資格拿36元月薪為止。你要是在街道工廠干，一個月拿8、9元的都有。
shanren 發表於 2010-7-22 01:56

放你的狗屁！
哪裡抄來的？

上海青年工人中最臭名昭著的口號就是「180大毛萬歲」 ----- 月薪18大元。這個數字要拿10幾年，直到你夠資格拿36元月薪為止。
shanren 發表於 2010-7-22 01:56

你爺還是你娘，說不定是你自己，學徒工當了10幾年（！）才滿師？！
難怪笨！回個帖子都不成樣子！編段瞎話也漏洞百出！
你家就沒有一個人不拿學徒工資的？至少也拿點技校工資、中專工資之類的？大專工資、本科工資，就不好意思拿來要求你家人了！

你要是在街道工廠干，一個月拿8、9元的都有。
shanren 發表於 2010-7-22 01:56

街道工廠？明明是街道生產組嘛！——不要以為別人不了解上海那點事情，就由得你一張嘴嚇胡謅！

街道生產組跟政府有啥關係？街道生產組的歷史，要從1958年解放家庭婦女說起，當時的婦女走出家庭，以街道里弄為單位，自己組織起來進行生產勞動，是小型集體勞動單位。

知青大返城時期，街道里弄為了解決返城知青失業問題，很多返城知青都自願被安置到生產組工作，每日工資從0.8元至1.20元不等。——總比失業在家吃閑飯好吧！你不願意進生產組，也沒人強迫你去吧！

6樓7樓是俺秦人的大作。
一時性急，忘記登錄了。

回復 3# shanren


    你太不了解當時的情況，本人曾下鄉到黑龍江兵團，也去過大興安嶺伐木。兵團的工資是32元，而上山伐木有許多津貼和實物補助，具體金額記不清了，應該有近一倍。因此，大家都想去的，但要看錶現等，不是都能去的。
  你不了解情況，請不要亂髮言，以防被人利用。

沒有「走後門」，當年的知青也許不會鬧返城
作者：東極老翁   

當年知青的生活情景時常浮現在腦海。對 ...
掏光養賄 發表於 2010-7-21 06:00

沒有「走後門」，還能有中國？

回復 10# Hanxin


    走後門很多很多， 沒門的就送禮， 窮得沒有什麼可送到， 男的就出力， 女的可能就要潛規則了。操他媽的年代。

180大毛是剛剛參加工作時的工資。是學徒工資，學徒時間為三年。在東北伐木的月工資（收入）就是六十到八十之間，區別是東北林區的地區差。我冬天去過五個月。小命差點放在那裡。告訴你們是不是去過山裡做伐木工只要回答：什麼是弔死鬼，什麼是回頭棒。即可。