方舟子打偽假，肖傳國真冤枉

2010-09-24 11:20:28   來自中華網社區

    肖傳國教授近日剛從國外從事學術交流回國，就在機場被北京警方以買兇報復犯罪嫌疑為名拘捕，消息傳來，引起國際國內一片嘩然。一時間，警方的新聞發布會、各大電視台和媒體，都以肖傳國教授買兇報復為題，在法院審判之前，大肆宣揚，實質上對肖傳國教授進行了一場輿論審判。這種廣泛的違反法律的輿論審判行為，實在太令人震驚。要知道，警方拘捕肖傳國，僅僅是根據某人的口供，而成為一個案子的犯罪嫌疑人而已。肖傳國教授是否真的買兇報復，必須經過法院的審判之後才能確定。

    很多人，包括很多媒體的專欄評論員、記者和一些所謂的公共知識分子，只知道肖傳國教授被「打假鬥士」方舟子打了所謂的「假」，就跟著上去群毆，借肖傳國「造假」的話題進行發揮，用盡道德審判的詞語，人云亦云地橫加批判。

    但是，

    肖傳國教授是什麼樣的一個人?

    肖傳國教授取得了那些學術成就？

    肖傳國教授為什麼被方舟子「打假」？

    肖傳國教授被「學術打假」是否有事實根據、是否被權威機構確認？

    肖傳國教授是后真的買兇報復？

    真相、真相！有多少媒體和專欄作家關注真正的真相？！有人說對真相的認識取決於立場。的確，很多人，包括那些經常受媒體追捧的公共知識分子，往往只是偏聽偏信一面之詞，就匆忙下定論。那些淪為信徒式的追隨者，更加是對其精神領袖的每句話都捧為真理，深信不疑。但是，真相還是揭露謊言的最有效的方劑。如果你不打算人云亦云、堅持獨立判斷的話，請看以下事實真相：

    --肖傳國教授是享有世界聲譽的臨床醫學專家--

    肖傳國教授在國際上首先提出並證實了「人工體神經-內臟神經反射弧」（簡稱人工反射弧）的神經學新概念。因此獲得國際神經泌尿Lapides二等獎（1993），美國泌尿學會Fyser學者獎（2000），吳階平泌尿外科醫學獎（2000），湖北省自然科學獎一等獎（2000）和中國高等學校自然科學獎一等獎（2000）,並為國內外權威教科書採納：全國統編教材《外科學》, 第四、五、六版(附件4)；《CAMPBELL』S UROLOGY》（坎貝爾泌尿外科學），P.999-1000, 8th Ed.

    2002。肖傳國教授作為主任科學家，獲得過兩項美國國立衛生院(NIH)252萬美元臨床R01研究基金（NIH對原創性科學研究課題的最主要最具競爭的研究基金，一般來說，一個教授獲得一項R01基金，就可以得到終身教職或者副教授職位）來從事人工反射弧研究，並榮獲兩次國際神經泌尿JACKLAPIDES獎。

    肖氏反射弧手術是開創性的突破，是讓很多絕望的病人得到改善甚至治癒的創新治療，儘管不是所有的病人都得益，但是哪怕是只有十分之一的病人的病情得到改善，就是一件了不起的醫學成就。美國的Beaumont Hospital專門向美國政府部門申請資助，邀請肖傳國教授到美國來指導美國醫生進行他的肖氏反射弧手術，其事迹得到美國多個主流媒體的關注和報道。肖傳國還被邀請到德國印度等許多國家，去傳授演示和合作開展他的肖氏反射弧手術。他在國際臨床醫學界獲得的承認，是近代中國人所獲得的最重要的承認。以此成績，當一個中科院院士是綽綽有餘的。

    他是一個愛國的知識分子，和許多愛國留學生一樣，回到祖國，把自己的知識技能用於祖國的科技事業的發展，服務於患者。國家應該珍惜愛護這樣的人才。

    --肖傳國遭受到方舟子所謂的「學術打假」的指控，基本上都是不實之詞--

    「打假鬥士」方舟子，是通過一篇《腳踏兩隻船的的院士候選人》一文來宣稱對肖傳國進行「學術打假」的。但基本事實是：

    （1）他沒有腳踏兩條船，而是全職回國

    （2）他的確是美國紐約大學的副教授，儘管是臨床副教授，那也是副教授。況且，他說明過那是因為他這樣做方便他進行國際交流。臨床副教授不必承擔很多的日常教學科研任務。我們都知道，網頁上的信息經常沒有得到及時更新，網頁的內容不能拿來做確證的信息。「在紐約大學醫學院工作中，把任助理教授改成臨床副教授」，這個並沒有說明肖傳國造過履歷的假。

    （3）他的論文儘管數量不多，但是論文數量並不能反映其學術成果的價值。論文少，並不是不能當選院士的理由。

    （4）關於論文摘要冒充「論文」的事。首先肖傳國說了，那份簡歷不是他申請院士的正式簡歷。第二，英文的publication list，並不是不可以包括會議論文摘要。在美國，臨床醫生的發表記錄中，包括會議論文摘要的現象並不少見。比如說紐約大學醫學院泌尿外科的Samir Taneja醫生的發表記錄中，就有論文摘要[prostate-cancer.med.nyu.edu](第16，35，42等）。說肖傳國在簡歷中「捏造論文，是欺詐」，這樣的無根據的惡性指控，是污衊。

    （5）獲獎問題：某個獎的學術價值，往往要看其是否是某個專業內的重要獎項，是否得到同行的承認與尊敬。肖傳國所獲得的Jack Lapides award獎，是重要的專業成就獎之一。波士頓大學醫學院泌尿科的Irwin Goldstein教授，就把Jack Lapides award列為其獲得的重要獎項之一 。

    （6）關於「肖氏反射弧」的引用，在肖傳國最初申請院士時，也許「肖氏反射弧」這個概念的國際引用不多，但是到現在，「肖氏反射弧」已經是一個公認的概念詞,只要在谷歌上輸入xiao procedure,讀者就可以看到很多鏈接，包括學術論文上也已經採用。

    肖傳國教授自稱對獲得中科院院士抱可有可無的態度，但是，在媒體上出現的對他的那些不實「打假」指控，很明顯對他的當選起了很負面的輿論影響。肖傳國的院士之落選，很冤枉，很慘。

    --對肖傳國的「造假」指控，從來沒有得到任何權威的政府或者學術機構的認定--

    方舟子在進行其所謂的「學術打假」時，最常引用的經典就是「國際主流觀點做法如何如何」。實際上，對於學術打假，國際主流規則從來就是不支持私人打假。一旦有關學術造假的指控時，質疑者應當向有關學術委員會或者行政機構舉報，對被指控者循無罪推定原則，在事實真相調查清楚以前，應該避免媒體的報道，以避免當事人的名譽受到損害。《自然》雜誌編輯部最近的一篇社論《公開指控行為擾亂科學界》，就很好地闡述了學術打假應遵循的基本原則。方舟子進行的所謂學術打假，是跟國際主流規則背道而馳的。

    2006年5月，當方舟子對四川大學魏於全院士進行所謂「學術打假」時，美國印第安娜大學醫學院的傅新元教授領頭的120位海外華人教授學者就針對私人打假髮表了《120位中國科學家關於科學研究誠信的公開信》。這120位來自大陸、在美國學術界獲得教授職位以上的著名華裔科學家們呼籲說：「我們理解並感謝公眾對於學術不端行為的強烈指責。很顯然，公眾有權利知道科技工作者利用公眾基金所從事的研究活動。可是，我們應當指出，有關學術不端行為的問題，由於其過於專業化和技術性，一般需要由一個專家組成的委員會加以調查，判斷和決定。在缺乏適當調查的情況下，任何企圖誤導公眾或利用新聞媒體去求得偏袒支持，或匿名進行公開人身攻擊或傳播謠言的行為都是不可接受的，必須加以制止。」

    方舟子對肖傳國的「造假」指控，從來沒有得到任何權威的政府或者學術機構的認定，也沒有得到任何中外泌尿外科醫生同行的認同。方舟子完全是借其掌握的《新語絲》網路媒體，對肖傳國進行私人的審判。國內很多媒體，在不了解事實真相的情況下，也用「造假」的字眼來介紹或者描述肖傳國，客觀上助長私立公堂的打假行為，損害了肖傳國的公眾形象。

    --不要低估網路私人打假的破壞力--

    國人痛恨造假，因此，打假似乎總是佔據道德高地，一呼百應。有質疑打假的不嚴謹不正確者，均被斥責為袒護造假者。出現這樣的所謂名人被「打假」的新聞，媒體往往會推波助瀾。對不嚴謹不正確的民間私人打假所造成的名譽、輿論損害惡果，卻無人問津關心。一些人在媒體或者個人博客中，因為痛恨國內造假之風的泛濫，當有人扯出「打假」的大旗時，往往從欽佩打假的「大義」出發，而熱烈支持追捧打假者，卻無視/忽視/嚴重低估了私人打假之不嚴謹不權威所帶來的對被「打假」人所造成的嚴重名譽損害和日常生活的極端困擾。

    對學者的所謂打假，因為被打假者基本上沒有話語權，除了在法庭上去申訴，似乎沒有任何保護措施。肖傳國教授的確通過法律途徑試圖捍衛自己的名譽，但是儘管在武漢法院獲得勝訴，方舟子不僅不道歉悔改，反而無端指責武漢法院枉法，繼續在媒體上攻擊肖傳國。國家這些年通過很多強有力的措施，比如千人計劃，來引進有國際聲譽的學者回國工作，但是，很多這樣的學者都被「打假」，比如施一公，魏於全、肖傳國，還有最新回國的劉維寧。如果國家任由私人通過媒體來給這些學者行不負責任的當頭棒喝，會嚴重損害國家引進人才的政策。

    方舟子近期曾經在國內電視節目上，訴說肖傳國近十年來對他進行人身攻擊。事實上，方舟子自2005年以來，已經在他掌握的《新語絲》上發表了近700篇對肖傳國攻擊甚至謾罵的文章。這種在名譽上欲置對手於死地而後快的長期文革抄家式精神攻擊打壓，是令人無法容忍的惡劣行徑。肖傳國教授在其新浪微博上回應一則讀者留言時憤然道：「當你基本無暇卻被一夥混蛋污衊誹謗近10年，正式誹謗文近700篇，累及親人、恩師，誰TMD還裝君子那叫孫子！」。當一個學者的名譽受到無端污衊，事業受到無法挽回的損害，當法院的判決被蔑視、當法院的傳票被當作恐嚇信，被「打假」人也許會有不理智的舉動。但究其原因，難道不令人深思？

    --肖傳國是否買兇，法院還沒有判定--

    肖傳國教授按期歸國，而且歸國前曾經在博客中留言，要回來後到北京告方舟子。他對被捕，明顯是毫無思想準備的。現在肖傳國被北京警方逮捕，理由是他唆使行兇。這是很令人遺憾的事情。

    在案件還沒有得到法院最後作出判決之前，希望北京警方充分尊重肖傳國的名譽權。希望媒體即刻停止對肖傳國進行媒體審判、停止對肖傳國的「造假」指控推波助瀾，廣大讀者不要人云亦云，「公眾知識分子們」停止對肖傳國道德上的指手劃腳、危言聳聽。希望華中科大和同濟醫院從保護自己的職工權益出發，呼籲媒體停止炒作，讓警方和法院冷靜公正審判，讓事實說話，既不袒護違法者，也不歧視涉及司法程序的嫌疑人及其家屬。

    據最新報道，肖傳國教授的夫人夏嫣女士在回答記者訪問時提出了三點聲明：

    首先，她堅持認為丈夫是無辜的。她說，對於二人之間的矛盾，肖傳國這些年來先後在武漢、北京和美國起訴方舟子，一直都是堅持通過法律程序，在這個時候他不可能這樣做。

    其次，對於方舟子質疑的「肖氏反射弧」，夏嫣強調說，肖傳國是973首席科學家，這個手術近年國內外媒體都有報道，國內外也得了許多獎項，這並不是肖傳國一個人能吹出來的。

    另外，夏嫣認為，這些年來各界一直認為方舟子在打肖傳國的假，但是實際上，最早是因為肖傳國打了方舟子的假，方舟子出於報復才針對肖傳國。

    2010年9月22日於星湖沙龍

    註：

    此文在前文《關注肖傳國》基礎上寫成。希望支持本文的網友多在國內媒體論壇和博客上跟帖轉載

先請網友認真仔細的讀過全文, 更希望網友能擺事實, 講道理的來批駁本文. 而不要張口就罵人. 有理說理. 無理罵街. 這是規律.

回復 2# 大千世界

如果方舟子沒有戳到肖教授的痛處，他犯得著這麼惱羞成怒嗎？

回復  大千世界

如果方舟子沒有戳到肖教授的痛處，他犯得著這麼惱羞成怒嗎？
Guest from 174.50.104.x 發表於 2010-9-27 08:19

方打肖傳國是在5年前, 這幾年方沒有再打肖. 肖怎麼在這個時候突然發起神經病來了? 豈不奇怪?

未經審判，談何「黃松有是恥辱」
作者: 郭光東
2009-03-11 21:56:03

「兩會」期間，全國人大法律委員會委員、著名民法學家梁慧星接受採訪，以黃松有「貪贓枉法」為例，痛陳「司法腐敗已經到了令人不能容忍的地步。我都感到受了侮辱，也是中國司法界、法學界、法學教育界的恥辱。」
而「兩會」前夕，最高人民法院常務副院長沈德詠也表示，最高人民法院黨組正抓住黃松有這一反面典型加強自身建設。
的確，黃松有案帶給社會罕有的震動，作為最高人民法院的副院長、二級大法官，黃松有成了1949年以來因涉嫌貪腐而落馬的最高級別司法官員。但是，需要十二萬分強調的是，落馬不等於犯罪，黃松有目前只是「涉嫌」貪腐，目前只是被紀委「雙規」，關於他的貪腐行徑也還只是「傳言」。總之，一切都處於調查階段，一切都要靠證據說話。
可是，尚未走進司法程序的黃松有，竟這樣被輿論事先定了罪。這種「集體無意識」或許正好說明，在中國確立「無罪推定」的道路有多麼艱難，儘管我們的法律明確規定：「未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。」
事實上，鑒於黃松有案發前的特殊身份，司法界正在爭論按照迴避原則，黃案交給哪個法院審理才算公正，並期待對黃的審判成為中國司法的一個里程碑，不過，如果審判前就輿論一律，那無論哪個法院審也將沒有退路，只能堅決定罪。如此，審判不就成了過場？

同樣的肖傳國未經法院審理, 公安居然先召開記者招待會, 正常嗎?

回復 4# 大千世界

In fact, Prof. Xiao is outstanding. Most of us in USA don't have such scientific achievments as Prof. Xiao did.  Best wishes to him.

What Dr. Fang did is correct too.

方打肖傳國是在5年前, 這幾年方沒有再打肖. 肖怎麼這個時候突然發起神經病來了? 豈不奇怪?
大千世界 發表於 2010-9-27 08:26

拿這個去跟法官去辯吧。能勝訴算你的本事。

肖當然會有他自己該有的律師.

回復 2# 大千世界

愛惜人才，幫助他們糾錯才是應有之態
支持樓主有理有劇的論述。中國需要一大批像肖傳國這樣有真才實學的專家。不是說中國人不善於創新嗎？那就愛惜有創新力的人才吧。先後讀過多篇有關肖的貼文，他是個有作為、愛國、肯為國為單位出力的的醫學專家，憑他已取得的成就，我敢肯定已不在一般院士之下。肖並非完人。為申請院士，在申報材料上多為自己宣揚甚至貼金乃普遍作為。試問，有誰會在申報時謙虛實足地宣告自己這不足那不夠的？誇大申報是普遍現象，如果沒有真實業績，那是一看就明的。院士是科技界的最高榮譽，有些成就的專家誰不嚮往？競爭十分激烈，那些有選舉權的同行院士們更是申報人及其單位要攻關的對象，他們雖然奇貨可居卻也為難，這時如果有人授之以磚，如方舟子之類，及時地提供「作假」之說，那麼被打之人肯定就得出局。本人也在科技界長期工作，多年主持過單位里評職稱的工作，親歷過評審時，有人突然提供被評人的不實傳聞，特別涉及品德隱私之類，你又一時難於查證，該被評人肯定得落選。這種提供人肯定與被評人有過節，乘機挾私報復，心理之陰暗令人不齒。科技界的弄虛作假確應唾棄和檢舉打擊，但對科技人員的某種虛榮心理也不應提到過高的道德高度來打壓。愛惜人才，幫助他們糾錯才是應有之態。
                                                                                                                                              Puyong

據說肖傳國自己承認了？是不是真的？

肖傳國是不是真冤枉，也還沒有定論吧？等司法部門的定案吧。以下轉自互動百科。

肖傳國涉嫌策劃「方舟子遇襲案」被抓獲

2010年8月29日傍晚，方舟子報案稱，在住處附近被人用不明氣體及鐵鎚襲擊。案發後，方舟子及其律師彭劍曾表態，猜測遇襲事件可能與揭露肖傳國的「肖氏反射弧」有關。肖傳國則對此回應稱「方舟子是炒作，為了賣書」。

舟子遇襲案發生后，北京市公安局組織石景山分局，會同市局相關部門成立專案組，經現場勘查、偵查實驗及走訪，專案組遠赴湖南長沙、湘潭、株洲、湖北武漢等地，於9月上旬先後將嫌疑人龍光興(男、31歲，貴州省黃平縣人)、許立春(男、32歲，湖南省湘潭市人)和戴建湘(男、45歲、湖南省湘潭市人) 抓獲。

2010年9月21日下午5時，方是民(方舟子)被打一案主要犯罪嫌疑人肖傳國在上海浦東機場被專案組抓獲，專案組一舉破獲方是民、《財經》編輯方玄昌被打案，共抓獲嫌疑人4名，並起獲羊角錘、鋼管等作案工具。 2010年6月26日晚，《財經》編輯方玄昌在返家途中被兩名陌生人持械襲擊，住院治療。方玄昌和方舟子均曾對肖傳國進行學術打假。

2010年9月21日晚7點，北京市公安局對外發布通報稱，「打假第一人」方舟子遇襲案告破，幕後主使為曾在案發後對媒體宣稱「方舟子炒作」的華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院泌尿外科主任肖傳國。目前，包括肖傳國在內的共4名犯罪嫌疑人均已被警方控制。

關於肖傳國在幕後操縱方舟子遇襲案的原因，警方通報中稱，經初步審查，該案系因肖傳國認為方是民(方舟子)、方玄昌通過媒體、網路對其學術「打假」，從而導致其未能入選中國科學院院士，為報復二人，遂指使戴建湘，由戴建湘組織龍光興、許立春等人實施違法犯罪行為。[5]

華中科技大學態度

2010年9月22日中午11點59分，華中科技大學就肖傳國涉嫌故意傷害方舟子事件發布聲明。華中科技大學發言人稱，肖傳國涉嫌故意傷害屬個人行為，華中科技大學將密切關注，待司法機關作出認定后，按有關規定進行處理。[6]

據說肖傳國自己承認了？是不是真的？
中國的中 發表於 2010-9-27 09:04

這篇文章是肖的老婆寫的.

回復 1# 大千世界
面對方舟子這種無賴,肖傳國顯的太書生--.

回復  大千世界
面對方舟子這種無賴,肖傳國顯的太書生--.
Guest from 203.59.93.x 發表於 2010-9-27 11:12

雇凶打人要是真的，肖絕對不書生，倒是有點黑社會了，只是稍顯業餘。

雇凶打人要是真的，肖絕對不書生，倒是有點黑社會了，只是稍顯業餘。
中國的中 發表於 2010-9-27 09:26

如果審判的結果, 肖傳國的確是指使者, 為了五年前的一件舊事. 居然在五年後雇凶打人, 肖傳國的的確確,不折不扣的是個弱智.

回復 1# 大千世界


我只想問，如果一個人把妓女強暴了算不算犯罪？
　　退一萬步說，你說滴都是真的，是不是把方舟子用鋼管鐵鎚打死也不犯法？方舟子真有那麼罪大惡極，不需要警察、檢察院、法院，直接靠人民群眾就行？
　　
　　如果我也在網上給你一大堆不需要證實的東東，就可以繞開警察、檢察院、法院，明天直接提鐵鎚找你？

如果審判的結果, 肖傳國的確是指使者, 為了五年前的一件舊事. 居然在五年後雇凶打人, 肖傳國的的確確,不折不扣的是個弱智. ...
新鮮人 發表於 2010-9-27 09:45

同感.

回復 11# 中國的中
據誰的說?

回復  大千世界

如果方舟子沒有戳到肖教授的痛處，他犯得著這麼惱羞成怒嗎？
Guest from 174.50.104.x 發表於 2010-9-27 08:19

請你看看武漢及北京兩次法院判決書. 那一次說肖傳國有造假?