鄧小平否定了鄧小平

飽暖思自由 · 發表於 2010-9-1 00:30

陳奉孝
作者惠寄觀察網，轉載請註明出處
Tuesday, August 31, 2010

毛澤東死後，鄧小平推翻了毛的「以階級鬥爭為綱」的錯誤路線，轉向「以經濟建設為中心」，實行改革開放，使得中國的經濟得到了飛速地發展，功不可沒。在毛死後的中共第一代領導人中，除鄧小平外沒有第二個人有這樣的膽略和魄力，即使周恩來活著也不可能。

現在普遍認為鄧的最大錯誤或罪行是鎮壓「六.四」。不錯，鎮壓「六.四」的確是鄧的一大罪行，但我認為鄧的最大錯誤或罪行不是鎮壓「六.四」，而是在他提出實行以經濟建設為心，實行改革開放的同時，卻堅持實行「四項基本原則」，鎮壓「六.四」只不過是其堅持四項基本原則的必然結果。在上世紀八十年代中期，鄧小平雖然也談到「不進行政治體制改革，經濟體制改革也不可能成功」，但他同時也說過「政治體制改革的目的不是削弱黨的領導，而是改善和加強黨的領導」。因此當八十年代自由、民主、人權、憲政民主、多黨制、三權分離等西方先進的政治理念傳入中國時，他發動了「反對資產階級自由化運動」。鄧小平提出的所謂「政治體制改革」，如廢除領導幹部終身制，中央對地方放權讓利等，只不過是一些行政改革，這與真正的政治體制改革是兩碼事。因此完全可以說，鄧小平根本就沒有打算在中國進行真正的政治體制改革。他之所以要實行以經濟建設為中心，搞改革開放，其目的只不過是為了引進外資和技術發展經濟，因為他認識到如果不加快經濟建設，中國將被「開除球籍」，中共的統治地位也不可能維持下去。不錯，鄧小平曾首肯了趙紫陽在十三大上提出的政治體制改革從「黨政分開」入手的主張，但我當時就認為這是不可能的。因為黨始終在政府之上，政府是在同級黨委的領導之下，黨和政怎麼能真正分得開呢？即便形式上分開了，實質上仍然是分不開的。如果政府提出的某項政策得不到黨委的同意，這項政策還能執行下去嗎？完全不可能！因此我認為黨政分開實際上是一個偽命題。

在堅持「四項基本原則」的前提下，特別是在堅持共產黨一黨獨裁的前提下（四項基本原則中的其它三項實際上已經有名無實了）搞經濟體制改革、搞市場經濟、搞國有企業的轉軌，必然會出現大批的共產黨官員以權謀私，貪污腐敗，因為「絕對的權力必然導至絕對的腐敗」這已經被證明了是一條絕對的真理！

眾所周知，現在中國出現了一個以黨政高官及其子女親屬為主體的龐大的既得利益集團。這個既得利益集團控制著黨、政、軍、媒體等全部權力，成了阻擋中國進行政治體制改革的最大力量，即便中共高層內部有個別人想推進政治體制改革也不可能。目前每年發生十數萬起的所謂「群體事件」，甚至發生了多起個別人因受到迫害無處伸冤而亂殺幼兒的事件。現在全國蔓延著一種仇富仇官的情緒，官民矛盾已成了中國最大的社會矛盾，就象一個火藥桶，隨時有爆炸的危險，這一切的根源就在於鄧小平在實行改革開放的同時卻堅持實行四項基本原則，因此我說是鄧小平自己否定的鄧小平。

陳奉孝

二〇一〇年八月三十日