本帖最後由 和諧2008 於 2010-9-27 02:21 編輯
教授肖傳國雇凶傷害方舟子 法官潘華山分屍殺害當事人
中國社會潰敗的又一表徵
作者：高人；來源：中國選舉與治理網 2010-09-25
一碼歸一碼，就事論事，只談方舟子被襲案，而不論其他——諸如他對中醫和國學的看法等。
一. 學術發現，科學發明，一個理論或一種學說的正確與否，需要不斷實驗，並經過漫長時間的考驗，尤其是實踐的最終檢驗。出現爭議，只能通過擺事實講道理的方法，進行探討和思辨，而君子動口不動手，用事實說話，以理服人，既是做人、也是做學問的底線。
方舟子曾指摘肖傳國的「肖氏反射弧」未得到國際公認，並對其簡歷提出質疑，又稱其論文寥寥無幾，所獲獎項言過其實等。肖則以「污衊」和「嚴重損害他的名譽權」為由，將方告上法庭，並於06年8月，經武漢市江漢區人民法院判決勝訴；但其後又以「誹謗罪」對方提起的刑事訴訟，卻敗訴北京。
雙方就上述問題舌戰的是與非，未見權威專業機構出面評判裁決，外界無法置評，而訴諸法律乃是肖的權力，但兩人的「互掐」已非學術性質，也無學術價值可言。
二. 無論兩人有多大冤讎，更無論方的質疑與「打假」有無科學根據以及動機如何，肖都不該雇凶傷人。
身為大學教授、博導、主任醫師、973首席科學家，並在國際醫學界小有名氣，獨創「肖氏反射弧」的肖傳國，因此被刑拘乃至將要被刑，既令人惋惜，也令人不齒。
因為，肖的行為與其學者身份極不相稱，卑鄙齷齪下流，帶有黑社會和流氓性質，不僅使自己身敗名裂，也令學術，乃至中國整個知識界蒙羞；醫生以救死扶傷為天職，肖作為白衣天使，竟然花錢雇凶打人，也是對這一高尚職業的玷污。
三. 經警方初步審查，該案是因肖認為方通過媒體、網路對其學術「打假」，從而導致其未能入選中國科學院院士，為施報復，逐雇傭指使其遠親戴建湘「教訓」方氏，戴則組織另外兩人實施犯罪。
儘管中國學術界存在腐敗，但科學院院士的入選當有嚴格標準和嚴密程序。換言之，肖之落選院士，與方的「打假」並無關係；倘若真的被他言中，則只能說明院士評審機構的謹慎負責，也說明了方的「打假」事出有因，言之也有在理之處。
四. 當今的中國，偽劣假冒泛濫肆虐，充斥朝野直至各行各業各界，在精神和物質兩個層面戕害國民，「打假」行動的應運而生，甚至出現專以「打假」為己任的個體，無疑是社會的幸事——即使出於各種個人目的，也具有為公眾「維權」的客觀意義和效果。
在一切向錢看的中國，「打假」著實不易，須有不惜身家性命的勇氣和決心。因為：對於揭露戳穿假象的行為，既得利益集團往往公權濫用，以「維穩」等各種冠冕堂皇的「正義」挾私報復殘酷打壓，「渭南書案」只是最新例證；江湖則是「黑道」了斷——雇凶打殺殘傷，肖就為此花了10萬。
這正是可怕之處——個人對公權力的「打假」，正如黑龍江的一位縣級官員所說，乃是「以卵擊石」；若是再任憑黑惡勢力對「打假」者的「收拾」，這個社會就真沒救了。
好在警方迅速破案，既值得稱述，也與方舟子不是普通平民百姓的特殊身份不無關係。
拭目以待法律將如何判決此案。
五. 已有律師分析稱，主犯肖傳國如按「故意傷害罪」定罪，最高判處3年有期徒刑。
方受傷程度並不嚴重，賴以他的迅速脫身，並非兇手的手下留情——先是向方的臉部噴辣椒水，后是手持鐵鎚向其頭部砸去，當方躲開錘擊並逃離后，還是被擲來的鐵鎚擊中腰部併流血，都說明來者不善，方認為「目標是置他於死地」，應該不是誇張。
我們還不知道肖雇凶是買方之命，還是買方之殘，也不知是傷頭，傷眼，還是傷腿？總之，肖的「主觀故意」也應是量刑的重要依據。
六. 平心而論，學業有成的肖傳國，卻淪為階下之囚，肯定有著血氣方剛的個性因素，但功名思想無疑是主要原因——因落選院士而怨天尤人，而怒火中燒，而圖謀報復，而出此下策，而自毀前程，演繹了既不悲壯也不高明的人生鬧劇和悲劇。
無獨有偶，浙江最高法院原立案一庭副庭長、高級法官潘華山，利令智昏錢迷心竅，親手殺害了向他行賄的經濟糾紛案件當事人，並分屍拋屍。
兩件事情雖系極端的個案，但作為天地良心的司法和學界，竟如此腐敗墮落，貪贓，枉法，抄襲，剽竊，學術學歷學位造假，早就不再是個別現象。這是一種表徵，說明了社會已經潰爛不堪，並正在向著潰敗演進。
應該認真審視，並反思「特色」社會治理的「中國模式」了。
(作者：高人；「中國選舉與治理網」首發) | 
[複製鏈接]
狗仔卡
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發
樓主
匿名
發表於 2010-9-28 05:42
悔悟卡
匿名卡
