從處理領土爭端來看中國的抱負

其實, 東亞的文化很類似.
中國, 朝鮮半島, 日本, 蒙古, 越南等, 都是以儒家文化作為背景的.
日本相對獨特一些.

美國不希望東亞兼并融合成一個大東亞.
因為儒家文化特彆強調大一統, 又特別能融合.
所以萬一將來大東亞統一了, 就是一個比歐盟更強大的統一體, 對美國的獨霸全球是一個非常巨大的挑戰.

美國人在二戰後迫使英國交出了全球海洋的七把鑰匙(樞紐地區), 從那時候開始, 就開始謀划阻止大東亞的再次融合.
日本在二戰時做過同樣的嘗試, "大東亞共榮圈"差一點就成功了.

於是美國故意製造領土爭端, 在日韓之間留著"獨島", 在中日之間留著"釣魚島".
這些領土糾紛能夠刺激各國的民族主義發育.
結果一切都在美國的預計中, 中國/韓國/日本之間的民族主義不斷發展.
中國人, 日本人, 韓國人, 越來越注重各自的民族意識, 搞大東亞共榮的動力就淡了.

歐洲那麼多小國, 歷史上打了無數次, 現在還能組織起歐盟.
這是因為二戰之後各國的領土分歧得以快速解決, 不留手尾.
然後又基於相同的文化基礎, 容易相互理解和溝通.

同樣, 東亞也有相同文化背景的有利條件, 但是有領土糾紛的障礙.
中日的民族主義情緒越高漲, 爭得越厲害, 美國就越高興.

這招其實不少見, 歷史上一直都有人用, 是明明白白的陽謀.
例如英國撤退時給中印留了個麥克馬洪線, 給印巴留了個克什米爾, 給中東留了個以色列等等等等...

最終的目的, 都是為了防止歐亞大陸的相互兼并和融合.
作為英國的繼承者, 美國也不希望歐亞大陸結成大的板塊.
特別是三個地方: 西歐, 中東和東亞.

中國是東亞的最強國, 從現在的情況來看, 也只有中國有實力一統東亞.
觀察中國怎麼處理釣魚島的領土爭端, 能看出中國在東亞的抱負.

包容和融合日韓, 說明中國有一統東亞的野心.
挑動領土糾紛但又不開戰, 說明中國收斂了對外擴張的野心.

當然了, 怎麼行事, 歸根結底還得看實力.

En, agree.

就是哈，歸根結底還得看實力.

回復 1# 很普通
實力如何打造？靠儒家的中庸之道？還是道家的無為？打造實力，要有世界第一的智慧，而智慧何來？美國靠什麼打造了世界第一的國家實力？靠儒家？道家？還是佛教？中國如果不在信仰方面打好強國的基礎，大國崛起，不過是黃粱一夢或者曇花一現而已。

回復 4# 零雨其蒙


   
事物是會發展的嘛.
基督教的教義不也是在不斷修改么??
例如基督教也宣布承認相對論, 承認宇宙大爆炸么??
雖然修改得很笨拙.

我覺得以後指導中國人乃至東亞的思想, 可能會是改良之後的新儒教.
而這種新儒教大概會是儒教和各種西方思想的雜交品種.

現在共產黨也在悄悄地做這個工作, 只不過還包著"共產主義"的外皮.
近年民間也有人一直在做這個改良, 只不過還沒有最後成型而已.

以後如果有民主政改, 特別是允許多黨制, 那麼"共產主義"這個招牌就會被丟棄.
然後又很自然地換回改良后的新儒教.
因為上千年東亞的土壤一直是儒教的.

反正不會是基督教.

回復  很普通
實力如何打造？靠儒家的中庸之道？還是道家的無為？打造實力，要有世界第一的智慧，而智慧何 ...
零雨其蒙 發表於 2010-10-6 03:32

請問，足下以為中國如何在信仰方面打好強國的基礎呢？在足下看來，何為信仰？美國又是靠什麼打造了世界第一的國家實力呢？
足下對儒家的中庸之道以及道家的無為而治的認識，大抵停留在膚淺的字面之上，卻要學人講智慧，無謂得很吶～

現在的中國，"共產主義"的外皮剝掉得愈早對中國的強大愈有利，中國在國際上的地位也會大幅度提高。

回復 6# Guest from 68.194.64.x

"足下對儒家的中庸之道以及道家的無為而治的認識，大抵停留在膚淺的字面之上，卻要學人講智慧，無謂得很吶～"

------
為什麼我還沒介紹自己對儒教道家學說的認識, 你就知道我大抵"停留在膚淺的字面之上"呢??
這是不是傳說中的"未卜先知"??
你是想向世人證明你的仙術?? 還是想向世人證明真的有"神跡"的存在??
你究竟是道家的還是基督教的啊??

另外, 為什麼用"大抵"這個詞語呢??
我還以為是魯迅復活了呢.
讀中學的時候, 老師說這是文言文向白話文轉變過程中, 出現的"不完全進化現象", 和"始祖鳥"差不多.
現在的白話文一般用"大概", 很少用"大抵"了.

另外, 我不認為美國是靠基督教打造成世界第一.
因為世界上很多信奉基督教的國家, 為什麼只有美國是世界第一呢??
而不是其他國家呢??

不要以為有部分美國人信基督教, 就以為是基督教使美國成為世界第一.
美國人還喜歡吃麥當勞呢, 難道又是因為吃麥當勞使美國成為世界第一??
中國不但有麥當勞, 還有肯德基呢.

況且現在科學發展了, 即使是美國等西方國家, 也是越來越多比例的人不信基督教了.
為什麼在越來越多西方人不相信基督教的今天, 還要向中國人推銷基督教呢??

老是向中國人兜售過期春藥, 實在太奇怪了.

美國還處在壯年時期.
還在執行其一統全球的計劃.

其最大的障礙, 是歐亞大陸.
策略是: 打碎, 兼并, 和融合.

對美國有潛在威脅的只有三個地區: 西歐, 中東, 和東亞.

因為這三個地區都共同的特點: 單一的文化基礎, 容易各自兼并和融合.

現在歐盟建立了, 但是歐洲的軍事防務是交由美國控制的. 和日韓差不多.

中東穆斯林地區被分裂成很多個小塊了, 而且美國這幾十年年也一直在有步驟有機會地兼并/消化這些穆斯林國家, 如沙特, 阿聯酋, 伊拉克, 阿富汗, 和伊朗等.  大穆斯林帝國的夢想可能一去不返了.

最後的地區是東亞.

個人對未來的估計:
按照現在的形勢發展下去, 很可能30-50年後美國就會完成對整個中東的吞併和消化.
伊斯蘭教被閹割, 或者成為歷史名詞.
30-50年之後, 美國拉攏印度, 成功肢解中國, 使西藏和新疆相繼獨立. 然後出錢出槍讓疆藏聯邦跟中國東部的漢人政權打持久戰, 戰火蔓延到中亞.
由於美國封鎖太平洋海域, 致使中國的進出口癱瘓.
最後中國的漢人政權因為石油, 鐵礦和糧食的短缺而瀕臨破產, 不得不屈服於美國的壓力而實現停火. 中國人不得不忍受長期的食物短缺和社會動蕩.

俄羅斯已經嚴重腎虧, 提前推出了爭霸的行列.
美國吃完中東就會騰出手來對付東亞, 期間大概要30-50年.
除非中國有突破性的發展, 能趕在美國拉完穆斯林便便之前統一東亞, 否則中國很難避免被美國肢解的命運.

從全球視角上看, 如果中國還有爭霸天下的野心, 那麼中日糾紛不值一提.

美國還處在壯年時期.
還在執行其一統全球的計劃.

其最大的障礙, 是歐亞大陸.
策略是: 打碎, 兼并, 和融 ...
很普通 發表於 2010-10-6 21:20

本人認為，再過三五十年，美國將很可能淪為一個以賣資源為主的國家。美國的財政如果繼續惡化，美元如果崩潰，則美國有可能分裂。以前內戰時期沒分裂，那時沒有大的外力的作用。 美國的產業在消失。美國的債務在增加。這都是導致美國目前的生活水準不可持續的必然因素。美國的軍力如果沒有政府的財政支持，也是不可持續的。沒有了產業，沒有了軍力，美元必然崩潰。美國想回復美元的輝煌時代，那只有一個可能，軍事上打敗中國。但是美國已經沒有那個意志和實力來打敗中國。因為和中國兩敗俱傷不是美國想要的結果。所以，時間是在中國的一邊，不再美國的一邊。中國在歷史上，只要不內亂，外地很難打敗中國的。這個民族韌性極強，記憶力也不差。中國是一個可以忍耐，但是有仇必報的國家。漢武帝可以向匈奴和親，但是一旦有了實力，時機一到，就將匈奴趕到貝加爾湖的北邊去了。誰贏，不只是誰更能打到對方，更是誰能承受的起挨打。中國就是一個可以承受的起被打的民族。所以，幾十年後，不是美國封鎖中國，而是中國能夠封鎖美國。三五十年後，中國的艦隊大概會到古巴和加勒比海演習的。

本人認為，再過三五十年，美國將很可能淪為一個以賣資源為主的國家。美國的財政如果繼續惡化，美元如果 ...
11nn93n9 發表於 2010-10-6 22:02

不要小看美國，他們的實用主義態度是很明確的，估計小平的黑貓白貓論都是去美國訪問之後，學回來的。他們會自我調節，自我改正，別看他們現在好像債務很高的樣子，要他們垮掉至少100年。看看英國就知道了，他們稱霸全球多少年了？也是直到2戰之後才衰落，而且衰落了60幾年也還是一個小頭目。

不要小看美國，他們的實用主義態度是很明確的，估計小平的黑貓白貓論都是去美國訪問之後，學回來的。他們 ...
jedi_xie 發表於 2010-10-7 00:56

還是老兄清醒。

回復 10# 11nn93n9


    只要美國有超前的科技, 就會有先進的產業, 和超前的軍事實力.
例如電子產業, 生產基地轉移到了台灣甚至大陸, 但美國人一直在研發, 技術上還在全球領先, 一旦開戰, 可以隨時把工廠搬回美國.

一旦經濟發生動蕩, 美國人可以憑藉超前的軍事實力, 從全世界不同國家搶錢.
例如中國, 日本, 沙特, 德國等等.
更何況美國有靈活的政治體制, 能夠快速調整政策.
要說美國快崩潰瓦解, 我覺得簡直是天方夜譚.

相對來說, 中國的戰時形勢就惡劣得多.
輸油管要經過新疆, 如果給封鎖沿海, 貿易禁運, 中國的進出口癱瘓, 必須的軍用物資例如鐵礦和石油無法進口, 糧食勉強自給, 沒有能力打持久戰的.
就算不打, 單圍起來就能讓中國經濟崩潰.

看問題要實事求是.

回復 13# 很普通


    中國現在的中東政策非常矛盾:
1. 如果任由美國順利吞併和殖民整個中東, 全面控制波斯灣的石油, 那麼對中國是非常不利的.
2. 但如果讓中東的伊斯蘭國家強大起來甚至實現統一, 將會對中國更不利, 可能會導致新疆問題複雜化.

所以中國政府選擇了實用主義的對策.
盡量保持現狀, 外交上支持伊朗, 以換取伊朗的石油, 但不向伊斯蘭國家輸出核技術.
但對伊朗的支持僅僅是經濟利益和外交手段, 其性質和"朝鮮問題"的是完全不同的.

未來的10年內, 美國會繼續其既定的"打碎伊斯蘭世界"計劃, 其中最後的一環是入侵伊朗, 並在伊朗重建傀儡殖民政府.
前期中國會盡量阻止, 最後不得不屈服於美國的軍事壓力, 而和美國妥協, 以換取戰後在伊朗的經濟利益.  小國的存在價值, 往往是"被出賣", 這點在伊拉克和阿富汗已經印證過了..

回復 14# Guest from 121.91.86.x


    推薦看一本書: <鄧小平之後的中國>, 作者是"何頻".
絕對好書.

是何頻先生鄧小平死前出的.
他採訪了40多個各色的所謂政治專家, 有民主派的, 也有一些是共產黨內的高層.
很多不同的觀點和不同的猜測.

時間已經過去了十幾年, 40多個預言家的猜測現在可以印證了.
現在讀來, 發現大多數都很荒謬, 但也有幾個猜得非常准, 簡直就是神棍級別.
值得看看.

弱者只能成為棋子

假如連自己領土都不能主張的政府，結果難以預料。

回復 17# tuvbom


   
如果不搞政改, 對外戰爭是解決國內矛盾的一個不錯的出路.

回復 18# Guest from 119.12.249.x


   
回復 1# allenjsau


何頻近日發文, 企盼習近平上台後會推行政改.
我不同意他的說法.
我認為小習會比小胡更謹慎, 更弱勢, 更保守.

分析如下:

1. 不能.

就算習近平能順利登頂, 他也是各方勢力妥協的產物.
相比起胡錦濤, 他的權威更弱, 手頭的資源更少.
胡錦濤有老鄧遺詔在手, 尚且要花4,5年時間來擺脫前任老江的束縛制肘.

習近平沒有足夠的權威和實力, 特別是把握軍方方面.
老江借力拱倒楊家將后, 大批扶持親信; 小胡登基后, 花盡心思, 卻未能制服老江舊部, 導致排擋老溫汶川救災之時, 不得不借攝像機發飆才得以調動軍隊空降.
小習上台後, 估計更難撼動老江小胡安插的兵將了.
唯一能做的, 大概就是也安插自己人, 以稀析"江胡"舊勢力 .

相比各方勢力迅速坐大, 老習根基淺薄, 登基后恐怕更難推行自己的政見主張.
而不得不隨波逐流, 在妥協中撞鐘度日, 難有作為.


2. 不願.

老江在位時, 尚且敢大膽任用銳意革新的老朱, 冷落門生故吏遍天下的李鵬李閥.
是有佛爺老鄧壓陣, 和軍權在握, 無人攆其鋒芒, 於是得以政令暢順.

小胡得佛爺遺詔, 韜光養晦, 登基之後費九牛之力, 得斬陳良宇, 后能通政令.
然已耗時數年, 時不待我矣.
且二皇暗戰, 朝堂激流涌動, 惹得眾老臣怨怒.
小胡不得已, 遂承諾"不折騰", 以安眾臣之心.

將來小習登頂, 各門閥之利益權勢更甚於前.
試想, 其時小習初登大寶, 兩眼一抹黑, 身如柳絮腳離地.
若要寶座牢靠, 問小習何以敢不效小胡之"不折騰",  以換取權臣支持??
倘若強棄諸權臣而行政令, 恐難出中南海矣.

所以, 小習之執政要旨, 類"阿彌陀佛", 大概是"絕對不折騰!!".

  
3. 不迫切.

紅朝自佛爺1978年經濟改革, 至今已30年, 功績斐然.
雖然政治改革未有大動, 但經濟改革之成果, 足以讓民眾暫時忘卻參政之需求.
形成了客觀上的"善政"換取"獨裁".
且太祖之文革, 使民眾深刻體驗到"群眾運動"之摧殘人性.
今民心思定, 不思太祖.

社會矛盾還沒有激化到非政改不可, 於是小胡得以"不折騰", 小習得以蕭規曹隨, 江閥李閥朱閥溫閥等等得以不動如山, 共享和諧盛世.
我朝之政治革新, 仍遙遙無望...

回復 19# Guest from 123.200.239.x


   
太子黨是一定會存在的.
這沒有辦法的.
任何人都想要照顧自己的子女的. 這是人性.

從大處看, 例如老江老溫老胡老朱等等, 都把自己的子女安插到高位肥缺上了.
從小處看, 例如現在在國內有個一官半職的公務員, 只要手裡有權有錢, 也總是希望把自己的子女塞進政府機構的. 那這些官員的子女, 是不是也是太子黨??

這是因為權力不受監督不受約束, 從而很容易用權撈來錢的緣故.

如果真要剷除太子黨, 只能要求公務員都得絕育, 或者先閹掉.

太子黨的情況, 古今中外都是一樣存在的.
差別在於根源上的控制. 在外國, 例如是美國, 法制比較健全, 權力制衡得比較好一點, 太子黨就沒有那麼囂張, 影響就相對少一些.

就好像上面舉例的, "安省密市80幾老太婆市長的兒子貪錢，so what? 老媽繼續選市長", 那這個兒子是不是已經給審判抓到證據了呢?? 還是沒有人敢抓而繼續逍遙法外??

從來就沒有完美的政治制度, 只要比較好的.
要是在中國, 可能老爸比兒子貪得更多, 照樣沒人管.

以前讀過李真的<地獄門前>, 裡面有一句很經典: "官一做到省部級, 平時就沒什麼人管了, 全靠自律."
要是不太過份, 不是捅出大婁子, 省長之類的貪個十幾億幾十億, 很平常的事情.

清朝還有"一任清知府, 十萬雪花銀"的說法.
你在上面不貪還不行, 擋了上司下屬的財路, 被淘汰得更快.

這些太子黨們, 充其量就是以前的"高衙內"一檔的貨色.
其權力不來源於他們, 而來源於他們的老爸.

習近平算是比較高素質的了, 城府夠深, 夠圓滑;
薄熙來綜合來說也不錯, 不過人太滑頭, 心夠厚黑, 梟雄一類的人物.