釣魚島事件，日本缺乏遠見

大國如海鮮 2010年09月21日 於 [世界時事論壇]

南海之子


中國之所以願意和日本談東海石油共同開發問題，正是著眼於解決釣魚島問題，希望通過和平談判手段一攬子解決中日之間的領土糾紛。具體操作是：中國將同意和日本共同開發東海爭議區的石油，甚至共同開發無爭議區的石油也都可以談。但是日本應該同意擱置釣魚島主權問題，和中國共同開發釣魚島周邊海域。這正是中國一貫以來堅持的「擱置爭議，共同開發」的原則和政策。這樣一來，雙方就可以共同獲得東海和釣魚島海域的利益，而避免了衝突。


中國願意和日本談東海石油問題，其實是做了重大讓步的。原因是日本所主張的東海中線劃界原則，是基於「釣魚島主權屬於日本」的前提下才成立的，而中國根本就不承認釣魚島主權屬於日本。就算把官司打到國際法庭，中國也有足夠的史料證據來證明釣魚島屬於中國，甚至可以質疑琉球群島是否屬於日本。中國做出讓步，當然希望得到日本的回報，兩國好好坐下來商談如何分享利益，而不是把精力和巨額成本放在軍事準備和戰爭上。釣魚島和東海的資源利益，和中日每年將近3000億美元的貿易額相比，簡直就如一個土堆和一座大山的區別。所以如果雙方都是理性有遠見的話，應該都認識到沒必要為了一個土堆而毀掉一座大山，應該坐下來以和平的方式談判解決問題。


不幸的是，日本採取了非理性而短視的方式處理釣魚島事件，相信這是民主制度下進行短視決策造成的惡果。日本首相菅直人為了提高民意支持率，刻意利用釣魚島事件凸顯他和小澤一郎的不同。那就是：到底日本應該脫離美國控制而真正成為亞洲一員，還是應該繼續結盟美國的政策。日本民眾本來就不打算脫離美國戰車，釣魚島事件讓日本民眾更傾向於菅直人，結果主張疏離美國的小澤一郎遭受慘敗。從短期看，菅直人成功利用釣魚島事件保住首相位子。但從長遠看，日本和中國關係惡化，不但可能喪失東海石油的談判地位，還可能使在華投資遭受嚴重損失，整個國家利益在長遠看是有損失的。


本人在中國和美國生活多年，非常了解民主制度和集權制度兩種不同制度的優缺點。民主制度雖然是由選民多數決策，但選民很容易被媒體左右，而媒體又受少數利益集團操縱，最後做出的決策往往是短視而非長遠的。比如美國欠一屁股債，是因為現在這代人花下幾代人的錢，而下幾代人要麼還沒有出生要麼沒有投票權，無法反對這種短視的赤字決策。還有美國攻打伊拉克，只是軍火集團石油集團操縱媒體給美國選民洗腦做出的決策，這兩大集團得了好處，而美國的國家利益遭到嚴重損害。民主制度造成短視決策也在韓國發生，這裡先不展開談。


中國如果要應對，大可以利用民主制度的弱點（金錢控制媒體，媒體控制選民，選民控制政客），先從日本商人下手，但是需要注意不能激化日本民眾的反華情緒。方法有很多。比如通知國有企業停止對日本出口資源性產品，尤其是稀土應該全部禁止對日出口。但是做這件事不能大張旗鼓，而是悄悄給國有企業下命令，這樣避免了刺激日本民眾，又讓日本商人感到切膚之痛。如果日本政府還不讓步，那麼可以通知省部級官員停止處理所有日本對華投資申請，已經提交的申請全部拒絕而不給任何理由。這樣日本商人將無法在華擴大生產，也不能投資新廠，只能眼睜睜看中國市場拱手讓給韓國美國歐盟的商家。這時候如果日本還不讓步，則開始對在華日商施壓，派稅務人員天天去查他們的帳，派質量監督部門的人天天去抽查他們的產品質量，派消防官員天天去查他們的滅火設施等等。這時候如果日本還不讓步，則在土地使用，電費，水費，環境，勞工，商業交易等問題上刁難日商，比如借口環境評估不過關或者用工制度不合法或者商業交易涉及商業賄賂，對日商處以巨額罰款。


只要中國政府有辦法讓日本人在中國賺不到錢，日本商人就會對日本政府施壓要求日本政府做出讓步。如果日本政府還繼續硬撐，日本商人就會收買日本媒體拚命抨擊日本政府辦事不力，為了一個小小的漁民，讓幾萬個日商利益受損。有人說，如果媒體不罵政府怎麼辦？這不用擔心，媒體要靠商人的廣告才能生存，甚至很多媒體都是產業界商人控股的，所以他們只會幫商界講話。最後，日本國會裡面的議員都是日本商人出資買下的代言人。如果菅直人一意孤行，他們應會倒閣，換一個能維護日本商界利益的人出來當首相。


這次的中日對決，是一個很不錯的觀察中國政府如何通過經濟手段對付日本政府的機會。如果中國政府通過日本商界對日本施壓成功，那麼將來也會把同樣的手法用在韓國身上。因為韓國和日本一樣，都在和中國的貿易當中有巨額順差，韓企和日企一樣在中國有巨大利益，韓國和日本一樣使用民主制度。本人認為，鑒於日本在華龐大的經濟利益，日本終會做出讓步，但中國需要有決心和日本打一場雙輸的經濟戰（Lose-Lose Game）——當然日本會輸得更慘。在日本國家利益遭到重大損失之後，日本會驅逐中國船長了事，然後對日本國民說「中國的惡霸行為令日本政府不得不做出維護本國利益的舉措」，算是對選民有了一個交代。

民主就是媒體牽著民眾鼻子走。

很有趣的觀點。目前來看，經濟手段是最有效的。

回復 1# cenote

西方就是這樣，故意混淆司法獨立，新聞獨立，立法獨立。需要的時候拉出來遮羞。國際上衝突都是由政府代表的。外國政府無需和對方國的地方實體打交道。