新華社和挪威科技大學教授：到底誰在撒謊

劉曉波獲得諾貝爾和平獎，本來沒什麼好評論的。中國的媒體在幾天的沉默后，由新華社領銜開始批判，也是老生常談。不過有一篇看起來還真象那麼回事，題目叫「諾貝爾和平獎授予劉曉波「大錯特錯」--挪威學者批評諾貝爾委員會居心不良」，借挪威人的口去罵挪威的諾貝爾和平獎委員會，給人一種自己朋友遍天下的感覺。 http://news.xinhuanet.com/world/2010-10/14/c_12659763.htm

可是，現在看起來這位挪威科技大學的教授科爾斯塔教授對此次訪問並不知情。他知道新華社文章后立刻在挪威首都發表聲明指出： 「這純粹是造謠。是戈培爾的故伎重演"。他說，有人企圖假借挪威人的名義損害挪威諾貝爾獎的名聲，其卑鄙目的永遠不會得逞。科爾斯塔教授表示，完全贊成諾委會把今年的和平獎授予中國民運人士劉曉波，同時祝願中國人民早日獲得自由。http://www.vg.no/nyheter/utenrik ... .php?artid=10025253

一邊是堂堂大國的通訊社，一邊是一個普通教授，這個對峙比方舟子和肖傳國的打鬥有意思的多。

呵呵，樓主什麼意思？
這個所謂的挪威教授亂扣帽子，他自己到真是很象戈倍兒的私生孫子了。當面「好好好，轉身捅刀子」的老外見多了。
如果說新華社有什麼愚蠢的話，就是不應該自欺欺人，本應該直接告訴全體中國人：世界上除了中國人自己以外，沒有任何人和國家真心關注中國，外國人不論說好說壞，都是放屁！

回復 2# 海外憤青
新華網奧斯陸10月14日電（記者李國榮）挪威科技大學教授阿努爾夫·科爾斯塔10月12日接受新華社記者採訪時，嚴厲批評挪威諾貝爾委員會把今年的和平獎授予劉曉波，說「這是大錯特錯」，「諾委會這麼做居心不良」，其目的是想在中國推行西方價值觀和政治制度。

"這純粹是造謠。是戈培爾的故伎重演"。他說，有人企圖假借挪威人的名義損害挪威諾貝爾獎的名聲，其卑鄙目的永遠不會得逞。

你說這是什麼意思？這兩個人必定有一個說了假話，和言論是否自由無關。

其實新華社抓住這根稻草愚蠢可笑，就算言論屬實，人們不禁要問：這位教授有沒有因為他反對挪威政府的言論而被投入監獄？他的太太有沒有被警察監視、軟禁？他的名字有沒有在挪威成為網上的敏感詞？他有沒有因為他的言論而被罵為「挪奸」？
這不就是很好的教材嗎？

其實新華社抓住這根稻草愚蠢可笑，就算言論屬實，人們不禁要問：這位教授有沒有因為他反對挪威政府的言論而 ...
kumar 發表於 2010-10-16 09:23

奇怪，如果他沒有受威脅，受利誘，那麼這個「正直」的教授為啥前後不一致？是不是他分不清中國人的幫派，把新華社記者當成云云的記者了？

這真是很好的蔬菜哦

回復 5# jedi_xie

就是，就是，挪威的言論自由跟中國那時沒法比，你看劉曉波，自由得都變成敏感詞了！

回復  jedi_xie

就是，就是，挪威的言論自由跟中國那時沒法比，你看劉曉波，自由得都變成敏感詞了！
lanchang 發表於 2010-10-16 10:33

唉，那是因為中國人不夠自覺啊，如果人人都像挪威教授那樣，人前一個說法，人後一個說法啊，哪還用中共擔心 這變臉的自由的高度自覺性還需要培養，這樣才能進入民主社會。

挪威的言論非常自由，常常是昨天那麼說，今天這麼說，明天呢，想怎麼說就怎麼說。
自由啊！

回復 1# 木狼

初步判斷,挑最好聽的辭彙:新華社被涮了.

尋找真相 挪威教授有沒有批諾獎授予劉曉波?
京港台時間：2010/10/17  消息來源：美國之音

　　中國異議人士劉曉波10月8日獲得2010年諾貝爾和平獎以後，中國政府對此消息進行了新聞封鎖。不過同時，新華社有選擇地發布了幾篇批評的報導，其中一篇稱挪威一位教授抨擊「諾委會居心不良」。但是，目前海外有報導稱這位教授指新華社的相關報導「純粹是造謠」。

　　新華網近日刊登了一篇題為《挪威學者：諾貝爾和平獎授予劉曉波「大錯特錯」》的報導，稱「挪威科技大學教授阿努爾夫.科爾斯塔10月12日接受新華社記者採訪時，嚴厲批評挪威諾貝爾委員會把今年的和平獎授予劉曉波，說『這是大錯特錯』，『諾委會這麼做居心不良』，其目的是想在中國推行西方價值觀和政治制度」。另外，新華網的英文網也登載了這篇報導的英文版。

　　不過，海外有少數網站15和16號說，「科爾斯塔教授得知新華網的報導后，立刻在挪威首都發表聲明指出：『這純粹是造謠』，是戈培爾的故伎重演。他說，有人企圖假借挪威人的名義損害挪威諾貝爾獎的名聲，其卑鄙目的永遠不會得逞。科爾斯塔教授表示，完全贊成諾委會把今年的和平獎授予中國民運人士劉曉波，同時祝願中國人民早日獲得自由」。

　　針對挪威科技大學心理學教授阿努爾夫.科爾斯塔是否出面否認新華社記者的報導，記者幾經查詢，未能找到報導的出處，既無法證實也不能否定報導的真實性。記者向科爾斯塔教授發出電子郵件查詢，希望能採訪加以澄清，但是，到截稿時，仍未收到科爾斯塔教授的回復。

　　香港鳳凰衛視資深時事評論員何亮亮星期六在接受記者採訪時表示，中國官方努力尋找批評諾委會授獎劉曉波的言論，不過負面的評論確實不多。  

　　他說：「我相信新華社是費了很大的勁，最後找到了俄羅斯新聞社一位政治觀察家的文章，說諾貝爾和平獎是有政治性的。我相信他們能夠找到的帶有批評的就這篇文章。然後就是這位挪威教授，新華社發表的接受採訪。但也看到了媒體說他這個教授發表聲明說，他沒有接受過新華社的採訪。所以，看得出來，非常明顯，整個國際輿論來看，劉曉波得獎，在這件事情上，批評諾貝爾獎委員會的這個聲音是很 少的。」

　　現任鳳凰衛視言論部副總監的何亮亮表示，官方在處理劉曉波獲諾獎問題上做法比較簡單，不夠能說服人。

　　他說：「現在中國官方所有的前提都是從這個角度出發：他是一個罪犯。所以，誰跟這個罪犯打交道，誰要表揚這個罪犯，那就是在挑戰中國等等。它是用一種非常簡單的一種推理的方式來處理這個問題吧。但是，我相信從這個事本身，從中國的國際形象或者公關各方面開看，它都是一個很大的災難。看起來官方它錯也要錯到底，只能走下去。」

　　另外，新華網英文網11號一篇的文章稱挪威一知名法理學家和作家批評諾貝爾和平獎背離了諾貝爾當初只將和平獎授予對裁軍有貢獻的和平人士的初衷。文章稱諾貝爾和平獎10月8號公布以後批評之潮湧入，但是卻沒有提出更多的實例。

所有中國同胞，都不要為諾獎這件事再吵下去了。對支持的反對劉曉波的同胞都不要罵，都不要攻擊。否則的話，只有內部分裂，並且毫無意義。中國人應該立足於自己解決自己的問題。不要指望外國的干預。只要以愛心對自己的同胞，相信問題終能得到圓滿解決。

This is a wonderful example of of the Norwegian "free speech" a hallmark of which is "free lie" or "free flip-flop"

新華社~沒有底氣，腰板不直。就算挪威教授說了……我也不引用你的說法，在中國土地上想怎麼說就怎麼說……能怎麼地！沒有骨氣，縮頭縮尾。再說~中國十三億人口全支持「劉」嗎？？？我就不信，誰能把擁有十三億人口的國家給滅種亡國？？？
狗生的只能是狗，而且是「哈巴狗」。
人活著，沒有骨氣，那還有什麼勁呢，不如去死。

新華社~沒有底氣，腰板不直。就算挪威教授說了……我也不引用你的說法，在中國土地上想怎麼說就怎麼說……能 ...
往事並不如煙 發表於 2010-10-17 06:52

你知道怎麼去調教狗嗎？就是給他喜歡的東西。比如如果有狗喜歡西方的月餅，那就給他西方的月餅，他就高興了，按著把你拋出去的棍子撿回來。

對了，聽說挪威是民主法治國家，既然新華社「造謠污衊」這個教授，而且公然刊登在英文版網站上。這可是證據確鑿，那他就應該去挪威的法庭去告新華社，一直告到新華社道歉為止，豈不是更好？

不要告訴我，在挪威維權很難啊，要是沒有維權律師幫他，可以請中國的「維權」律師，中國有很多「著名」維權律師，都是諾貝爾獎的被提名人，很厲害的。

國外的不好搞，因為不在國內，事情不好搞。
《劉小波故鄉革命群眾反對給其頒發和平獎》-從小就不學好，到處打架。。。
《海外華人反對諾獎》-我在海外多年，從來就覺得劉小波不是個好東西。。。
《錦州鑒於警察反對授予劉小波和平獎》--不服改造，一點都不和平。。。
只要想搞，就會有個大豐收。不再需要不保險的外國的教授了

教授在對記者的談話中確實表達了他認為諾貝爾委員會犯了一個大錯誤。
樓主既然給出了鏈接，應該也看得懂內容的吧，我猜？

或者使用在線翻譯軟體，也很容易呀。

又及：
如果中國的政府媒體給出不正確的信息，我認為是非常嚴重的問題！
但是我用英文，挪威文，瑞典文，丹麥文在網上搜索，除了樓主提供的鏈接，沒找到你提到的這位教授的聲明。可能是我的檢索水平太低，能否請樓主再提供一些直接的鏈接？謝謝。

唉，搜了半天沒找到教授的反駁，倒發現另一位挪威國際法專家把挪威諾貝爾和平獎委員會告上了瑞典行政法庭。理由是挪威諾委會違背了諾老先生的遺願，犯了法。法庭將在今秋判決諾貝爾基金會是否違法。

而且此人竟敢逆流而動，反對授獎給劉曉波。是可忍，孰不可忍！

更可惡的是，其他挪威和瑞典的法律專家也認為挪威諾委會對諾老先生的遺囑的解釋太任意，出了偏差。

下面是這個壞蛋提交給瑞典法院的狀紙：
http://www.dn.se/polopoly_fs/1.1185647.1286554514!Norge.pdf