倍可親

回復: 47
列印 上一主題 下一主題

閑聊中醫

[複製鏈接]

1555

主題

5183

帖子

2897

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
2897
跳轉到指定樓層
樓主
huasendg 發表於 2010-9-16 20:34 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本帖最後由 huasendg 於 2010-9-17 23:56 編輯

關於中醫的存廢,口水仗永無休止之日.
不如來點積極些的話題:談談中醫的發展方向,或者求其次:乾脆就是圍繞中醫隨意聊聊它的過去,現在,以及將來.
為照顧非中醫專業的醫務工作者,以及在事實上分不清中西醫的大多數網友,定主帖名曰:閑聊中醫.

我自已沒意義的發言刪了,排序可能會出現不一致.但從33樓以後,應該就是正常了.

木狼和此版是不是有些恩怨並不重要,重要的是各位的說話在不在理.
如果有理,相逢一笑泯恩仇,皆大歡喜.
如果沒理,會白費許多口水,枉做小人.

回復  huasendg
木狼和本幫有些恩怨,不會來的。但中醫是個好話題,歡迎繼續。
iamcaibird 發表於 2010-9-17 15:28

1555

主題

5183

帖子

2897

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
2897
沙發
 樓主| huasendg 發表於 2010-9-16 20:46 | 只看該作者
本帖最後由 huasendg 於 2010-9-17 23:57 編輯

本人非醫務工作者,願意求教於各位:

聽長者說,看病要先看西醫,用西藥之猛先除病根.然後再服中藥,溫和調理,慢慢恢復.

這種認識是對的嗎?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

106

主題

1701

帖子

648

積分

貝殼網友五級

Rank: 3Rank: 3

積分
648
3
傻蛋吞椰酥 發表於 2010-9-16 21:16 | 只看該作者
現在的中藥管理極其不嚴格,毫無科學性可言。幾副草藥君臣加減就組成一個新葯,花了錢就能審批,沒有試驗就可以堂而皇之的上臨床,通過給醫生回扣獲得銷售,既敗壞了醫生的良心,也無益於群眾的健康。
========================
以偏概全,木狼和非基們斗,就善使此法。菜版受騙上當,判大腳伺候,守門員開出

回復 支持 反對

使用道具 舉報

106

主題

1701

帖子

648

積分

貝殼網友五級

Rank: 3Rank: 3

積分
648
4
傻蛋吞椰酥 發表於 2010-9-16 21:17 | 只看該作者
砰! 菜鳥上天了,才想起來,胖的不會飛了
回復 支持 反對

使用道具 舉報

319

主題

2萬

帖子

9284

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
9284
5
在美一方 發表於 2010-9-16 21:54 | 只看該作者
很同意
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3

主題

92

帖子

20

積分

註冊會員

Rank: 1

積分
20
6
gulonɡ102 發表於 2010-9-16 22:14 | 只看該作者
現在的中藥管理極其不嚴格,毫無科學性可言。幾副草藥君臣加減就組成一個新葯,花了錢就能審批,沒有試驗就 ...
傻蛋吞椰酥 發表於 2010-9-16 21:16


沒覺得木狼有什麼錯誤,你的根據是什麼?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

106

主題

1701

帖子

648

積分

貝殼網友五級

Rank: 3Rank: 3

積分
648
7
傻蛋吞椰酥 發表於 2010-9-16 22:54 | 只看該作者
回復 8# gulonɡ102

本科畢業沒多大一會兒時就熟讀中,西藥新葯指導手冊,如果你們對新葯開發沒什麼了解的話,沒意思和你們討論,先告訴我誰知道現在中藥新葯分幾類??
回復 支持 反對

使用道具 舉報

106

主題

1701

帖子

648

積分

貝殼網友五級

Rank: 3Rank: 3

積分
648
8
傻蛋吞椰酥 發表於 2010-9-16 23:00 | 只看該作者
回復 3# huasendg

本質上講,中西藥都是治病的,治不治的好,有無科學根據的另說。

如果治好了沒藥死,對症用些營養品,多做理療恢復就可以。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1555

主題

5183

帖子

2897

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
2897
9
 樓主| huasendg 發表於 2010-9-16 23:26 | 只看該作者
我從未吃過營養品,主要是怕太甜膩.

用過的中藥有:
1.雲南白藥,療傷口有特效.

2.治燙傷,俗稱"江豬油"的,有特效.
江豬是長江豚什麼的吧.

3.等記起再說.  
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3

主題

92

帖子

20

積分

註冊會員

Rank: 1

積分
20
10
gulonɡ102 發表於 2010-9-17 06:00 | 只看該作者
回復  gulonɡ102

本科畢業沒多大一會兒時就熟讀中,西藥新葯指導手冊,如果你們對新葯開發沒什麼了解的 ...
傻蛋吞椰酥 發表於 2010-9-16 22:54


等你看明白方說什麼在討論吧,中藥不是中醫的全部。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

11
匿名  發表於 2010-9-17 12:09
本帖最後由 iamcaibird 於 2010-9-17 12:30 編輯
現在的中藥管理極其不嚴格,毫無科學性可言。幾副草藥君臣加減就組成一個新葯,花了錢就能審批,沒有試驗就 ...
傻蛋吞椰酥 發表於 2010-9-16 21:16

木狼大體上說得不錯。具體中藥業是如何操作的,我不知道不做評價。

贊同木狼對中醫的批判是因為他說得有理有據,這個和他是否是基,是否當年撕破臉皮互毆無關。我還是那句話,看事實證據,不看態度立場信仰。

-iamcaibird

106

主題

1701

帖子

648

積分

貝殼網友五級

Rank: 3Rank: 3

積分
648
12
傻蛋吞椰酥 發表於 2010-9-17 14:32 | 只看該作者
回復 12# gulonɡ102
1。 我在說木狼。沒說老方;他在以偏概全
2。沒有基本知識的,謝絕討論中藥。包括菜板
3。我不對中醫,中藥辯護,我是來踢混混的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

106

主題

1701

帖子

648

積分

貝殼網友五級

Rank: 3Rank: 3

積分
648
13
傻蛋吞椰酥 發表於 2010-9-17 14:34 | 只看該作者
回復 13# Guest from 98.234.66.x

菜板,你被大腳踢得logout匿名了?? 看事實證據,合著你認為對的就是對的??
回復 支持 反對

使用道具 舉報

557

主題

6722

帖子

3664

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
3664
14
iamcaibird 發表於 2010-9-17 14:53 | 只看該作者
回復  Guest from 98.234.66.x

菜板,你被大腳踢得logout匿名了?? 看事實證據,合著你認為對的就 ...
傻蛋吞椰酥 發表於 2010-9-17 14:34

我又不是捍衛真理的紅衛兵小將,哪裡能指著誰說他是真理?

我對中醫的看法基本和老方的一樣:拋棄中醫那套玄學理論,認真研究篩選中藥。因為中醫理論根本無法指導醫療,但應該發掘中藥中有效的,了解其毒副作用。總之,用科學的方法和手段檢驗中藥。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

106

主題

1701

帖子

648

積分

貝殼網友五級

Rank: 3Rank: 3

積分
648
15
傻蛋吞椰酥 發表於 2010-9-17 15:12 | 只看該作者
回復 16# iamcaibird

不要把這個提法安到老方頭上,「驗葯」一說,業內人士在老方出生前就著手了。老方打假開始前,中藥化學分類學一項,就已經相當成熟。

「廢醫」,孫中山時代就開始了,廢了嗎?

你們中醫批判的嚴重錯誤,在於混淆了 醫 和 醫學 的區別,表面上是講科學,實際上是脫離實際的反科學。
   
再問一遍:中藥新葯申請分幾類?有沒有知道的?現google的不算
回復 支持 反對

使用道具 舉報

106

主題

1701

帖子

648

積分

貝殼網友五級

Rank: 3Rank: 3

積分
648
16
傻蛋吞椰酥 發表於 2010-9-17 15:12 | 只看該作者
踢菜鳥真過癮
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3

主題

92

帖子

20

積分

註冊會員

Rank: 1

積分
20
17
gulonɡ102 發表於 2010-9-17 15:15 | 只看該作者
回復  gulonɡ102
1。 我在說木狼。沒說老方;他在以偏概全
2。沒有基本知識的,謝絕討論中藥。包括菜板 ...
傻蛋吞椰酥 發表於 2010-9-17 14:32


我猜你以前是專門浸泡植物,找藥物活性成分那種的,中醫理念恐怕只是你的副業。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

106

主題

1701

帖子

648

積分

貝殼網友五級

Rank: 3Rank: 3

積分
648
18
傻蛋吞椰酥 發表於 2010-9-17 15:20 | 只看該作者
回復 19# gulonɡ102
錯誤
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3

主題

92

帖子

20

積分

註冊會員

Rank: 1

積分
20
19
gulonɡ102 發表於 2010-9-17 15:21 | 只看該作者
回復  iamcaibird

不要把這個提法安到老方頭上,「驗葯」一說,業內人士在老方出生前就著手了。老方打假 ...
傻蛋吞椰酥 發表於 2010-9-17 15:12

你是不是覺得不學中醫就不能批評中醫? 告訴我,有機化學有哪些分支,不會回答的就不能討論有機化學了嗎?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

557

主題

6722

帖子

3664

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
3664
20
iamcaibird 發表於 2010-9-17 15:26 | 只看該作者
回復  iamcaibird

不要把這個提法安到老方頭上,「驗葯」一說,業內人士在老方出生前就著手了。老方打假 ...
傻蛋吞椰酥 發表於 2010-9-17 15:12

我不看中醫,如同我不清跳大神的道理一樣的,治病是靠科學,沒有科學的東西,會出人命的。

不過我不反對在清楚療效和副作用的前提下用些中藥,比如前幾天咳嗽,我就買了川北枇杷膏,因為西藥tylenol太難吃了,枇杷膏甜甜的,涼涼的,而且裡面的糖能減輕咳嗽, 好好吃。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-5 04:54

快速回復 返回頂部 返回列表