請教高手：有關 MACRO LENS 的問題

我剛剛開始學習攝影，買了一台NIKON D90，拍了一些片，也發了幾個貼。總還是感覺照片不夠銳。有人對我說 MACRO LENS 拍出的照片會很銳。我看了一些關於 MACRO LENS 的介紹和照片，照片確實很棒，但是對一些介紹有些疑惑，求各位高手解答。
      
1，有些地方看到的是 MACRO LENS,  有些地方看到的是 MICRO LENS, 請問這兩種寫法是說的一種鏡頭還是兩種鏡頭？

2，105 MM MACRO LENS 是人們說的百微鏡頭么？這種鏡頭除了拍微距，拍風景，人物也一樣好么？

3，NIKON 公司出的鏡頭，有的叫 NIKON, 有的叫 NIKKOR, 這兩個有什麼區別？

4，TOKINO 和 SIGMA 公司也出類似 NIKON 105 MM F/2.8 MACRO LENS, 價格差很多，請問各位，照片出來后，有很大差異么？
    還有，NIKON 公司鏡頭型號後面還有 ED - IF  AF - S , TOKINA 公司的鏡頭型號後面有 AT - X，  SIGMA 公司的鏡頭型號後面EX DG。
    這些都是什麼意思？ 請問哪種鏡頭性能價格比最佳呢？

謝謝大家了

回復 1# tim0122

我試著回答你的問題，看看其他人是否還有別的建議。
1。
它們應該是一樣的，只是寫法不同。

2。
是的，但這種頭拍微距最好，可以兼顧人像，一般很少用於拍風景。

3。
自1932年起Nikon將其鏡頭命名為Nikkor。

4。
我沒用過，但是從成像上來說原廠頭的效果好，從價錢上來說當然這些頭就有優勢了。。。。。。


NIKON：
AF-S：內置超聲波調焦驅動馬達；ED：採用超低色散玻璃鏡片；SK：鏡片多層鍍膜

ASP：採用非球面鏡片，改善廣角成像質量；D：可以向機身傳遞距離信息資料

CRC：有近距離圖像校正系統；IF：內調焦，調焦時鏡筒不會隨之轉動

RF：后組鏡片對焦，加快自動對焦速度；VR：裝有電子減震系統（同佳能的IS）

M/A：可以在自動對焦時隨時改變成手動對焦，不需搬動切換鍵

DC：配有前後散焦控制環，可以利用人為增加的球差，改變拍攝主體的前後景深
   
TOKINA:
AT-X：Advanced Technology Extra — 特別先進技術設計的鏡頭

PRO：專業鏡頭，採用Armalite 硬鋁合金製造；SZ-X：手動對焦鏡頭系列

SIGMA:
EX：專業鏡頭系列。鏡片超多層鍍膜，鏡身表面經過專門塗層處理

DG：為數碼相機設計,改善四角亮度和縮短最近對焦距離；膠片機兼容

根據多年的經驗，如果經濟條件允許原廠頭的成像效果最好。

媽媽咪真是專業，還熱心。非常感謝。現在缺少一個和老婆申請經費的理由。唉，快掉坑裡了。

回復 3# tim0122

哈哈哈哈哈。。。。不是有這麼一句話嗎，要想讓一個男人破產就送他去學攝影。。。。。。
在家好好表現表現，感動老婆一下，說不定她會主動拿出這筆經費的。。。。。。

呵呵，是呀。

現在有心打劫一家攝影器材商店。開玩笑。

媽媽咪真是專業，還熱心。非常感謝。現在缺少一個和老婆申請經費的理由。唉，快掉坑裡了。
tim0122 發表於 2010-9-9 15:19

    最好的申請攝影器材開支的方法,就是給老婆大人拍人物照, 拍幾張美的, 再拍幾張差的,把差的就歸功於鏡頭. 老婆一臭美, 經費就下來了. 不信你問夢遊兄, 不要問風, 因為他還沒有人管~

並且要貼上來, 讓我們來幫你說話!!!

媽媽米的尼家的,問她最好.

另外, 有個說法.
Nikon並沒有「Macro鏡」

轉一貼給你看看:
轉貼]為什麼Nikon的微距不叫Macro而叫Micro<轉載自攝影學園 Maruku>

Nikon開發本部的佐藤治夫在「ニッコール千夜一夜物語」（Nikkor的1001夜故事)中的第25夜「マイクロニッコールの歴史と真実、そして伝承」(Micro Nikkor的歷史與真相以及傳承）裡這麼寫著：

マクロ寫真の定義を古い寫真用語辭典で引くと「原寸大以上の倍率で撮影する寫真」と定義されています。
引用古代相片辭典中Macro相片的定義為「以比原物體尺寸大的倍率所拍攝的相片」。

したがって、マクロレンズは顕微鏡のような拡大光學系を指すのです。
因此，Macro Lens指的是像顯微鏡這種放大光學系的鏡頭。

しかし、S型カメラの時代では、近接撮影用レンズは、せいぜい撮影倍率1/2倍から等倍までの縮小光學系です。
可是在S型相機時代，近接攝影用的鏡頭最多只是1:2~1:1的縮小光學系。

したがって、マクロレンズ（＝拡大倍率で撮影できる光學系）ではないのです。
所以，並不是Macro Lens(能以擴大倍率來攝影的光學系)。


從上面這段考古文可以知道，Nikon並沒有「Macro鏡」

而Nikon「Micro鏡」的由來

是二次大戰後的日本為了保存重要的史料和書籍，從美國引進「微型檔案系統」

"Micro"這字就是從"Micro File System"來的

Nikon不但沒有「Macro鏡」，而也只有Nikon有「Micro鏡」

未來不曉得，但至少Nikon算是這詞的創始者


可是"Macro"這字也不是沒出現在Nikon的產品中

像是DC上的"Macro Mode"，以Nikon的定義來說，這叫「放大」，而不叫「微距」

現今市場上提到微距鏡大多都是以"Macro"來稱呼

反正目的只是要讓消費者知道「這個鏡頭有這個功能」就好了


Nikon的考古文可以說服我，但我還是覺得Nikon有夠龜毛，不過也不是壞事啦

佐藤治夫在25夜中另外還提到：

開発者たちは厳密な「定義」を良しとし、「売りやすさ」に背を向けました。
開發者們嚴守「定義」這點非常好，而卻也與「易於銷售」背道而馳。

指的是很多廠商將具有微距(放大)功能的變焦鏡以"Macro"之名標示於型號上, 但是Nikon卻沒有這麼做.


因為絕大多數具有微距(放大)功能的變焦鏡，只有在某些焦段有其作用,譬如AF Zoom Nikkor 28～105mm F3.5～4.5D (IF)這種鏡頭
它在105mm端具有1:2的"Macro"功能，但Nikon卻沒有把它標示在型號上,因為對Nikon來說，這不叫「微距鏡」,而Ai AF Zoom Micro Nikkor ED 70～180mm F4.5～F5.6D這顆鏡頭,是全世界目前唯一全焦段具有微距功能的變焦鏡，倍率為1:3.2 ~ 1:1.32(倍率在1:4以上才叫微距鏡),
因此Nikon才把它冠上了"Micro Nikkor".


講到這裡，還有一個有趣的發現，就是OLYMPUS的Macro鏡,OLYMPUS是專業的顯微鏡製造商起家，對於"Macro"定義可能比Nikon更專業來看這兩顆鏡頭：
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 和 ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
35mm這顆最大倍率為1:1，焦長轉換後為2:1
50mm這顆最大倍率為1:1.92，焦長轉換後為1.04:1
怎麼看都是不折不扣的Macro鏡，不愧是專業的顯微O家

回復 4# 媽媽咪

那你家官人豈不破產更快？如花似玉喜歡攝影的老婆，那是破產平方了

回復 1# tim0122

犯方向性錯誤。先用好自己已經有的，熟悉已有的系統，你估計有18-105mm VR (D90的套頭），不會像你說的那麼糟，除非沒有調測好。 在普通電腦熒光屏上可以明顯覺得不銳，多半是鏡頭後面的頭的問題。如果你確實用18-105mm鏡頭,看看各焦段是否都一樣欠銳，若是那就是品質問題，可以送回Nikon檢查一下。

Macro/Micro頭是比較有針對性的特殊用途（可以直接近距拍攝，影像接近，=，或大於實物）的頭，不是為了Sharp而用的頭。

最好的申請攝影器材開支的方法,就是給老婆大人拍人物照, 拍幾張美的, 再拍幾張差的,把差的就歸功於鏡頭. 老婆一臭美, 經費就下來了. 不信你問夢遊兄, 不要問風, 因為他還沒有人管~

謝謝藍版主

回復 1# tim0122

犯方向性錯誤。先用好自己已經有的，熟悉已有的系統，你估計有18-105mm VR (D90的套頭），不會像你說的那麼糟，除非沒有調測好。 在普通電腦熒光屏上可以明顯覺得不銳，多半是鏡頭後面的頭的問題。如果你確實用18-105mm鏡頭,看看各焦段是否都一樣欠銳，若是那就是品質問題，可以送回Nikon檢查一下。

Macro/Micro頭是比較有針對性的特殊用途（可以直接近距拍攝，影像接近，=，或大於實物）的頭，不是為了Sharp而用的頭。


謝謝酒余飯後兄，同樣的話也有別的朋友和我說過。先踏踏實實把我的 18 - 105 用好再說吧，謝謝老兄幫我省錢了。

我剛剛在學攝影，在拍片時嚴格按照老師們說的去做，用三腳架，遙控器控制快門，在用三腳架時把 VR 功能關掉，拍出一些照片，也發了一些。請老兄看看，多多指點。先謝了。

前幾天去溫哥華島，在寶翠花園拍了一些花，還說得過去。受刺激的是在寶翠花園邊上有一個蝴蝶花園，拍了一些蝴蝶的照片，不太理想。沒敢發，有朋友告訴我，要用 MACRO LENS 來拍蝴蝶等小物體，這才動的心。

由於是剛剛入門，請大家不要老是說好話，歡迎排磚，這樣我才能進步。

謝謝

回復 12# tim0122

不用謝啦，大家都是貪玩，講講自己的看法，經歷和體會。

不管自己喜歡什麼器材，切記它們並非緊俏物資，你若急需馬上就可以買到，不必心急。一般玩玩，搞自己需要的就行，沒必要去琢磨原廠副廠，要視個體而定，視機會而動，邊玩邊添置。說個我的Tamron 17-50mm的故事，你說我不進這個頭那我的腦子就進水了，全新原廠封裝249刀(vs nikkor 17-55mm $1300), 信譽很好的一家芝加哥攝影器材店，我連領導都不用請示。買後去Tamron網站註冊（萬一要送修的話就不需要其它麻煩的文件），結果被打回票，說我的購價低於他們的出廠價，以後若需維修仍需附原始發票以證明我買的不是used，到現在我都可以高於買入價賣出去.

再說一個自己的經歷，窮學生那會兒買第一個SLR（F601)加套頭, 加小鋼炮，我家領導二話沒有，說喜歡就買啊，到現在都如此，而我自己到覺得沒多大必要去搞花里胡哨的
原廠副廠情節了。拍不好倒是真的，老被領導笑話。

其實你要買，你家領導也不會不讓你買，關鍵是你自己要過那道關。你若要添置新鏡，不管誰做的，有可能盡量選大光圈的（F2.8或更大），搞來搞去，其實都在搞光。長焦一定買有防抖的，買主打閃燈要原廠的，功能匹配極有優勢。極少用的，不如不買。

回到微距頭，單就光學成像來說，幾個主要廠家的沒有不好的。若不在乎對焦慢（用手動就是了），無防抖，也不經常用，Tamron 90mm真很好,就是對焦時鏡筒伸縮容易驚嚇昆蟲，不然就上Nikkor 105mm VR.

Carl Zeiss MP100／2 .2F for Nikon

可以說是在產的單反鏡頭裡面拍人像bokeh效果最好的，焦內成像極其銳利，焦外帶有典型的菜斯風格，微距、風景同樣一級棒，所以這隻在7隻Zeiss單反鏡頭裡坐頭把交椅。

壞處是，一，價格，$1800，美國行貨，二，比率最大直到1：2，不能1：1
至於手動這件事情仁者見仁吧

如果運氣好，能找到一代MP100，價格會低不少。

特地去看了你發的帖子，夜景不說了，白天的照片銳度其實已經夠了，只是缺少細節的表現，其實現在的日產鏡頭都夠銳的，通常能夠滿足一般的拍攝需要。
   上微距肯定不是為了提高照片銳度，而是有特殊的拍攝用途。總之不同的鏡頭適合不同的拍攝用途，就看你自己的喜好了...
    照片的表現形式多樣，毫髮可見的照片不見得就是好照片...

全新原廠封裝249刀(vs nikkor 17-55mm $1300), 信譽很好的一家芝加哥攝影器材店，我連領導都不用請示
酒余飯後 發表於 2010-9-10 20:03

calumet photo?

回復 13# 酒余飯後


    謝了，我自己再好好考慮考慮。

回復 15# zero01


    謝謝風兄還特意去看了我的片子，想聽聽「缺少細節表現」是指什麼？非常需要一些具體技術指導。謝謝。

回復 14# peachnestea


    $ 1800 現在不會去考慮了。謝謝。

回復 9# 酒余飯後

哈哈哈。。。。所俺家的長工總是停留在長工的位置上，省得他去破產，俺自己破就算了。。。。。