方舟子遭打是炒作？網友提四疑點

[2010-08-31]     


【文匯網訊】日前，「打假鬥士」方舟子在家門口被不明身份者襲擊。昨天下午，方舟子舉行了媒體見面會，並通過網路文字直播了見面會全程。在會上，方舟子稱對於自己的遭遇感到驚訝，並表示該事件100%與私人恩怨無關，肯定是觸及某利益集團後遭報復，希望抓住襲擊者幕後的黑手。

然而，方舟子遇襲一事卻在網路上引起了網友們的激烈討論。以柴靜、閭丘露薇等知名媒體人為代表的正方團隊，通過微博力挺方舟子。但是，也有為數不少的網友認為這次被打事件疑點重重，方舟子事後的描述中也是難圓其說。80後爭議作家張一一更稱，方舟子遇襲實是在為新書《諾亞方舟》炒作。

昨天下午3點，方舟子在北京石景山的住所附近召開臨時媒體見面會，披露了前日下午遇歹徒襲擊受傷的細節，稱歹徒目的是置自己於死地，同時呼籲警方盡快破案找出真兇。方舟子在採訪中表示，經過幾個小時的筆錄後，感到「警方比較重視，現在是分局的刑偵大隊的隊長親自負責這個案子。昨天在筆錄的時候很早跟隊長打了電話過問了一下，整個來說北京市公安局對這個案子比較重視，我還是希望他們能破案。對像我們這些打假的人也好，或者對調查性的記者也好，最大的保護，針對他們的犯罪行為能夠馬上查找。」

自稱肯定因打假遭報復

方舟子強調，自己沒有任何的私人恩怨，所以可以100%肯定，就是因為揭露了這些造假，他們個人的利益被其觸及到了，所以買兇來報復。而至於具體是誰，方舟子表示「不好說」。對此，方舟子透露，其最近一次接到恐嚇電話是今年的7月2日，電話「連號碼都不顯示，說這幾天有人要整你，要小心一點。」對此，方舟子第一時間去派出所報案，但隨後卻不了了之。

在媒體見面會上，針對記者的提問「有網友說您是科學界的宋祖德和西方的堂吉訶德，對這兩個說法，您自己更像誰？」方舟子表示：「我覺得宋祖德是沒有根據亂說，我說的是有根有據，堂吉訶德是西化的，有理想主義，我是很實際的，做實實在在的工作。」而對於遇襲事件是否會影響到其今後打假的方向，方舟子表示，「該做什麼就做什麼，但是更加小心一點。」

名人微博呼籲嚴查

許多網友認為，該事件是方舟子打假揭開了某些人的真面目，觸動了這些人的利益，由此結下了難以釋解的「恩怨情仇」，被打假者最終選擇了蓄意報復。著名記者閭丘露薇昨日也發表微博支持方舟子：「公民被打，執法機構都有責任調查，緝拿兇手，司法機構都有責任給予違法者法律制裁，不管是因為私人恩怨糾紛還是打擊報復。而方舟子被打，因為他一直做的事情，很明顯是屬於公共事件，更需要給公眾一個真相。」

央視主持人柴靜則稱：「方先生行文說話風格有爭議，但作為記者，我認同他『對真相要有潔癖』的說法，真相不能附加任何前提，不能強求真相慈眉善目，那樣結果很可能是普遍虛偽的產生。方舟子觀點並不代表正確，但唯有更精確的事實才能辯駁他，唯有如此辯駁，才能保證科學本身『只問是非，不計利害』的自由。」

支持者眾，質疑的也不少

然而，也有為數不少的網友則對該襲擊事件提出了種種質疑的聲音：「遇襲僅僅一個小時後，就委託妻子發佈微博廣為傳播，究竟是『匪徒襲擊』還是『自我炒作』？」有網友「一江東水」則指出，方舟子一被打，他的家人就急切地通過微博向社會公佈，給記者報信讓媒體追逐，使得他的名氣再度上升。

而另一些網友則認為，這次被打事件疑點重重，方舟子事後的描述中也是難圓其說，有貓撲網友「一張大字報」發表帖子《四大鐵證如山方舟子被「歹徒襲擊」事件分明是炒作！》，揭開方舟子話中的「破漏」之處，證明是方舟子自導自演的「苦肉計」，提出了四大質疑。

「炒作教主」張一一：方舟子在學我為新書炒作

對於「方舟子遇襲」一事，坊間眾說紛紜，而自稱「《炒作學》開山鼻祖」的爭議作家張一一昨日凌晨在微博撰文稱，方舟子遇襲事件「既娛樂，又歹毒」，目的是「不但可栽贓唐駿、禹晉永，又可以為新書預熱，真是一舉兩得」。張一一認為，方舟子策劃遇襲這招是跟他學的，早在2008年，張一一在湖南圖書城簽售「娛樂圈成名秘笈」《努力》一書時，就一度自我策劃「被遇襲」、「被潑尿」、「被聲討」等多出鬧劇。

張一一還透露稱，第17屆北京國際圖書博覽會近日將正式開幕，方舟子「遇襲」偏偏發生在這個節骨眼上，分明是在書商授意下有預謀的一次炒作，張一一表示，方舟子最近將推出新書《諾亞方舟》。

「仇家」肖傳國：方舟子是在「報假案」

昨日有媒體採訪與方舟子有「宿怨」的武漢市協和醫院泌尿外科主任醫生肖傳國，他認為方舟子遇襲一事很可疑，可能是在報假案、是在炒作，「這是一場鬧劇」。

「我有三條理由說明方舟子在報假案。」肖傳國說，「其一，按常理來說，兇手拿著兩個鐵錘和辣椒水襲擊他，他不可能全身而退。其二，根據常識，鐵錘砸在身上青一塊紫一塊是有的，砸破出血就匪夷所思了，我幹了幾十年醫生都沒看見這種情況的。其三，2007年2月1日，方舟子即報過假案，是以接到恐嚇信為由，在魯谷派出所立的案。」

肖傳國表示，自己掌握了「百分之百的證據，包括各種錄像資料、圖片資料」，證明方舟子在2007年報過假案，「假案報了第一次就有第二次，所以我認為這次的也是場鬧劇。」

網友提四疑點

事發後，方舟子在接受採訪時說：「不算嚴重，因為我跑得很快，他們兩個人在後面沒有追上，只是腰部被砸了一下，擦破皮，流血了，不算很嚴重。當時的情況是，在我住的地方不是很遠，我當時接受遼寧電視台採訪出來，其中有一個人跑出來，往我的臉上噴東西，我一開始以為是辣椒水，現在想想可能是麻醉劑，乙醚之類的，吸進去以後覺得人好像整個要暈過去了。隨後我強撐往前跑，他們在後面追，要用鐵錘砸我的頭，沒有砸到，隨後他們就把鐵錘扔過來，第一次沒有砸中，第二次砸到我的腰了。」對此，有網友列出四大疑點質疑方舟子。

1.對著人噴麻醉劑還讓對方吸入了一口，兩個人是不是要面對面？距離多遠才能讓對方吸入？我拿瓶廁所清新劑試了一下，大概是半米的距離，請問，兩個人面對面半米，方舟子老兄你是怎麼逃脫歹徒魔掌的？轉身就跑？轉身的功夫，歹徒怎麼也衝上來了吧？怎麼會讓你跑掉呢？

2.就算方舟子早年是打籃球的轉身快，那請問，整個人要暈過去的情況下，兩個大漢怎麼就一直追不上，還距離越拉越遠呢？前面說過，噴麻醉劑的時候兩人相距只有半米，方舟子吸入麻醉劑藥效發作以後和歹徒反而越拉越遠？有人說他說不定沒有吸入，那請問那個要暈過去的感覺是怎麼來的呢？

3.關於砸錘，這個更好笑，方舟子和歹徒面對面，歹徒突然噴麻醉劑，相距半米以內，方舟子轉身就跑，歹徒在後面猛追，然後歹徒要用鐵錘砸方舟子的頭，請問，方舟子老師，你怎麼知道別人要用錘子砸你的頭？你後面有眼睛嗎？歹徒死命追都追不上，那麼當時的情形一定是大家都拚命跑，這時候你怎麼知道背後有人用錘子要砸你的頭？你還回頭看一眼？用錘子砸你，兩人距離最多半米，一回頭肯定就追上你了，請問，你怎麼解釋一下這個？

4.最後歹徒拋錘子那段，更搞笑，方舟子的描述來看，吸入麻醉劑的方舟子越跑越快，歹徒眼看追不上，只好拋錘子，而且先後拋出兩個錘子，在頭腦裡重現一下當時的場景，有沒有覺得很詭異？詭異就在於，第一個噴麻醉劑的老兄，噴麻醉劑的時候肯定沒有拿錘子，噴完麻醉劑方舟子調頭就跑，這哥們第一念頭不是追上抱住方舟子，而是先把錘子拿出來，然後和另外一個歹徒一起舉著錘子追？要不怎麼解釋後來一先一後拋出兩個錘子？

是誰打了方舟子？

是誰打了「打假鬥士」方舟子？一時間該話題甚是火熱。據方舟子律師彭建所說，打人者目前尚不明瞭，但他比較懷疑有兩個群體有可能做出這樣的報復。其一可能是肖傳國所謂的「肖氏反射弧」實施單位鄭州神源泌尿外科醫院；其二可能是以道士李一為代表的利益集團。網友也是「熱情」不減，紛紛提出懷疑「幕後黑手」，希望揪出真正的「兇手」。

「疑犯」1肖傳國

2005年9月，中國科學院發表《關於公佈2005年院士增選初步候選人名單的公告》後，方舟子指責院士候選人肖傳國存在「履歷造假」等學術不端行為。另外，對於肖傳國提出的國際公認的「肖氏放射弧」的手術原理，方舟子認為，這在國內醫學界都沒得到認可，是利用國內外信息不對稱的「自吹自擂」。肖傳國也是方舟子律師重點懷疑的兩個對像之一。

「疑犯」2李一

7月24日，方舟子發了一條微博：「某週刊吹完『少林隱僧』就吹『神仙』李一。『道長李一的皈依弟子超過三萬，一半正在商界；而另一半中，政界、演藝界、學界的精英亦不乏其人。』鳳凰衛視的劉春、楊錦麟、竇文濤、梁文道、王魯湘都是『仙友』。」「要想成為養生大師，首先得給自己想一個江湖綽號，『排毒教父』、『中醫食療第一人』等等。」方舟子辛辣地說。方舟子律師懷疑方舟子觸及了李一的利益集團而被打。

「疑犯」3唐駿

7月1日晚起，方舟子連續在微博上指「打工皇帝」唐駿個人學位、求學及工作經歷等造假。唐駿最後被迫選擇澄清。其後曾出版其書的出版社也出面澄清，方舟子則認為這是唐駿躲在後方進行的一系列公關行為。

不過，方舟子律師並沒有表示對唐駿的懷疑

小康人家注: 這是文匯報報的正式新聞. 作為一家之言介紹給網友. 不代錶轉帖者同意此帖. 希各網友能各持己見, 但希望討論能如華版主在可親評論所發文的說法. 討論應是擺事實, 講道德, 堅決反對漫罵的不理性行為.

是不是方舟子打假在明處？他發表新雨絲網站的每一文章，每一句話都受到全社會的檢驗？打假沒有不合法？是不是打假辯論是公開公平？例如，方和西大校友們在電視上辯論，在微博上交鋒。

對比，攻擊方舟子的人躲在暗處派出兩個打手，是不公平？是不是違法的？

[2010-08-31]     


【文匯網訊】日前，「打假鬥士」方舟子在家門口被不明身份者襲擊。昨天下午，方舟 ...
小康人家 發表於 2010-8-31 07:36

方舟子敢於直面批判中國的學術腐敗，社會誠信喪失，所以遭到黑勢力的打擊報復。你們這些旁觀喝彩的，冷漠至此，良心何在？

中國社會已經黑社會化，無人敢站出來說真話，否則將面對政府和黑社會的雙重打擊。沒有天日。

貴版主言過其實了。

極個別地方出些事就說「中國社會已經黑社會化」很不妥，而且黑社會一直在嚴厲打擊中。

在經濟高速發展的過程中，中國地方上的這些現象相比其他國家而言，沒有什麼不同。但打擊的力量大得多，輿論的監督也一直是關注的重點。

人民對某事發表看法，在道義上的相等的，提出質疑沒有什麼不可以。如果用什麼標準來劃分「你們」「我們」，完全沒有必要。

人人都說自己是「真話」，又不相信別人說的是真話，連權威部門的調查、「偵結」結果都認為不是真話，那麼這個「真話」的標準只有一個了----自己。

這樣的「真話」還有意義嗎？騙騙自己而已。

方舟子敢於直面批判中國的學術腐敗，社會誠信喪失，所以遭到黑勢力的打擊報復。你們這些旁觀喝彩的，冷漠至 ...
iamcaibird 發表於 2010-8-31 13:38

小康人家注: 這是文匯報報的正式新聞. 作為一家之言介紹給網友. 不代錶轉帖者同意此帖. 希各網有能各持己見, 但希望討論能如華版主在可親評論所發文的說法. 討論應是擺事實, 講道德, 堅決反對漫罵的不理性行為.

像郁伯仁在領事館被被美國警察戴上手銬一樣, 這件事也同樣會各說各話, 被版主移去回收站的一個內容相同的帖,(方舟子遇襲 質疑聲一片 by laodai), 說明國內的確對這件事有不同的看法, 正因為如此, 我才轉帖, 對這個帖子反駁最好的方法, 應是對國內網友提出的疑點給以分析. 一來就給國內網友們扣帽子. 我不認為這是擺事實, 講道理的理性討論方式.

不予置評.
我只是把簽名留在這裡:

Google可能不允許我贊同方舟子的觀點,但Wiki支持我捍衛方舟子自由說話的權利!

把簽名稍微作點點引申:我可能不贊同方舟子的觀點,但我將捍衛方舟子打假的權利!

關於第4點, 肯定不是辣椒水. 我住在華盛頓特區北郊, 我老婆在特區內工作, 每天她開汽車到地鐵, 出地鐵到辦公室大概要走200多米, 為了這段路的安全, 她每天都帶著辣椒水噴霧器. 有一天她還真的用到了. 在下班往地鐵站走的時候, 一位黑哥兒走近她. 企圖非禮, 她立即用辣椒水噴霧器噴了他一下, 沒有想到這個辣椒水那麼厲害, 竟使那個黑大個兒痛得扒在地上, 敖敖大叫. 大概眼睛也看不見了. 我老婆很輕易的就走掉了. 方舟子居然還吸了一口, 還能像沒事人那樣逃跑, 的確難以想像..

呵呵，調查一下這位打假逗士背後的資金來源往往可以看出其真實目的，呵呵~~~實際上也沒啥好指責的，都是替別人打工，混口飯吃的嘛，搞清楚他背後的老闆是誰，幹啥營生的不就真相大白了？？

貴版主言過其實了。靠打假出名的人難道就沒有假。

人民對某事發表看法，在道義上的相等的，提出質疑沒有什麼不可以。如果用什麼標準來劃分「你們」「我們」， ...
林林總總 發表於 2010-8-31 14:20

像郁伯仁在領事館被被美國警察戴上手銬一樣, 這件事也同樣會各說各話, 被版主移去回收站的一個內容 ...
小康人家 發表於 2010-8-31 19:31

方舟子本來也不是個講道理的人。

方舟子本來也不是個講道理的人。
金寶 發表於 2010-9-1 16:01

呵呵，你真的知道什麼是道理？

呵呵，你真的知道什麼是道理？
Guest from 174.36.184.x 發表於 2010-9-1 18:15

看看，俺還真忘了，跟你們哪有道理可講呢？

方舟子敢於直面批判中國的學術腐敗，社會誠信喪失，所以遭到黑勢力的打擊報復。你們這些旁觀喝彩的，冷漠至此，良心何在？

中國社會已經黑社會化，無人敢站出來說真話，否則將面對政府和黑社會的雙重打擊。沒有天日。 ...
iamcaibird 發表於 2010-8-31 13:38

瞧這口氣，彷彿全中國學術界除了方瘋子、司馬南、何柞休還有你們這幾塊料，就都是烏龜王八蛋了。何其狂妄。
不想想中國的數十萬億財富是哪兒來的，飛船和衛星是怎樣上天的。難道都是黑社會幹出來的？真TNND胡說八道。
俺看你們那腦子真的是讓大糞給漚得臭不可聞了。
中國社會沒有了你們這些個劫持科學、大放厥詞的垃圾，會更富有成就。

為什麼你還不調查和公布一下「打假逗士」方舟子背後的資金來源？是不是大家都在拭目以待？

呵呵，調查一下這位打假逗士背後的資金來源往往可以看出其真實目的，呵呵~~~實際上也沒啥好指責的，都是替別打工 ...
zjd713 發表於 2010-9-1 03:53

為什麼你還不調查和公布一下「打假逗士」方舟子背後的資金來源？是不是大家都在拭目以待？
Guest from 76.10.151.x 發表於 2010-9-1 21:09

以下為轉載，出處：http://club.backchina.com/main/v ... =%B7%BD%D6%DB%D7%D3

　　那段時間我開始對方舟子的生活來源疑惑不解。後來肖傳國教授跟他打官司時，讓美國方面律師調查了他設在境外的伺服器，才發現他對境內聲稱的新語絲網站是非盈利網站是個謊言，這個伺服器原來間接通過一個外逃人員接受反對中國的基金會的資助。結合方舟子對一些中國科研項目的打假行動，我感覺到一些網友指責方舟子打擊中國科技創新，意圖讓中國科技發展受阻的言論，未必是無憑無據。我尤其對他對中醫中藥打假的做法深惡痛絕，都什麼年代了，還學魯迅否定中醫啊？東方的經驗科學和西方的分析科學本身不是一個路數，在「打假」的時候，總是以「西方沒有」為由對我國的一些科學研究窮追猛打，高校的行政領導哪見過全國性名人如此的威逼，許多項目因此不由得胎死腹中。以山東大學張穎清教授為例，這個善良的學者居然被方舟子等反偽鬥士活活打死了，請問天理良心何在呢？反偽鬥士打張的理由，不就是「西方科學里沒有」嗎？含恨與世長辭的張教授的家屬要打方一頓，我看可以接受。

以下為轉載，出處：

　　那段時間我開始對方舟子的生活來源疑惑不解。後來肖傳國教授跟他打官司時， ...
zjd713 發表於 2010-9-2 01:00

其實這個帖子就在眼前:
有些人不願仔細看帖而已.

華盛頓人  發表於 2010-8-31 09:25
新聞晨報駐京首席記者：方舟子早該挨點教訓了

既提到他打輸了官司(就是證明他反的假反措了), 還賠了數十萬錢, 以及樓上帖子的內容.

其實這個帖子就在眼前:
有些人不願仔細看帖而已.

華盛頓人  發表於 2010-8-31 09:25
新聞晨報駐京 ...
新鮮人 發表於 2010-9-2 01:16

過猶不及啊，凡事做過了頭自然就會被人懷疑他的動機，呵呵~~~也許不小心砸了自己的腳也未可知。。。

以下為轉載，出處：

　　那段時間我開始對方舟子的生活來源疑惑不解。後來肖傳國教授跟他打官司時，讓美國方面律師調查了他設在境外的伺服器，才發現他對境內聲稱的新語絲網站是非盈利網站是個謊言，這個伺服器原來間接通過一個外逃人員接受反對中國的基金會的資助。 ...
zjd713 發表於 2010-9-2 01:00

這是美國的律師調查發現的, 美國是個法制國家, .美國的律師大概不會在沒有充分證據情況下誣衊他吧? 我認為這位美國律師的調查結果是可信的. 是事實.,