美台軍售與近期在亞洲戰略布置有關係

美台軍售與近期在亞洲戰略布置有關係

時間：2010-08-30 08:14:33.0  來源：新華台灣

大公報27日刊發署名朱穗怡的評論文章《美對台軍售為何「化整為零」》，文章分析了美國近些年對台軍售的情形，作者認為，這與美國近期在亞洲的戰略布置不無關係。

文章摘編如下：

美國國務院日前通知國會，允許美國企業對台灣出售雷達維持與升級的組件與服務。外界預料此次軍售總額約1億美元。相較以往，此次軍售的項目不涉及高性能武器，金額也不大，但外界仍對這次「小軍售」表示高度關注。

美台商會會長韓儒伯指出，這標誌著奧巴馬政府的對台軍售政策發生了「小而重要的改變」，即改變前任小布希政府的「凍結通知再整批公布」的做法，轉為「化整為零」，對台軍售案將更加穩定和常態化。

美國國防部上周公布所謂的年度中國軍力報告，聲稱兩岸的戰力已越來越失衡，大陸的優勢正不斷增加。這次對台軍售不啻是配合其宣揚的「中國威脅論」。

自1979年以來，美國幾乎年年都向台灣出售各種武器及配件。在多數情況下，每次的軍售項目單一且數量較少，金額從數百萬美元到數億美元不等。但有五次是例外：1992年美同意售台150架F16戰機，總值60億美元；1993年美同意售台200枚「愛國者」導彈及裝備，價值100億美元；2001年美同意售台4艘基德級驅逐艦、8艘柴油動力潛艇、12架P3C型「獵戶座」反潛巡邏機、「愛國者」導彈，總值180億美元；2007年美將售台12架P3C型反潛機以及144枚「標準Ⅱ」型導彈，共達22億美元；2008年美同意向台出售「愛國者─3」反導系統、E-2T型預警機升級系統、「阿帕奇」直升機等武器裝備，總值64億美元。

可見，這當中的三次「例外」都是在小布希任內發生的。當時美國設計這種「批髮式」軍售是為了減少來自中國的壓力，然而事與願違，「大型」軍售招致了中國強烈的譴責。今年一月奧巴馬政府通知國會多項小布希任內決定的軍售案后，中國不僅對相關的美國公司實施制裁，還拒絕美國國防部長蓋茨訪華。於是，奧巴馬轉而採用「小型」軍售，以試探中國是否改變強硬態度。其實，美對台軍售根本就是違反了中美三個聯合公報，不管是「大」，還是「小」，中國反對美向台出售武器的態度是不會改變的。

奧巴馬恢復對台軍售「規模小、次數多」的常規做法，也是特別要博台灣好感。這與美國近期在亞洲的戰略布置不無關係。近年美國疲於應付反恐，無暇顧及在亞洲的利益，不過美國本月底前將撤離駐伊拉克的大部分軍隊，結束作戰任務，令其有精力重返亞洲擴張勢力，再加上利用「天安號」事件及聯合軍演，把日本和韓國這兩個傳統盟友緊緊地拉在身邊。至於台灣，向來被美國視為牽制中國的棋子。目前正值兩岸關係進入前所未有所融洽時期，美國思維已從「防扁獨」轉為「防馬統」，而頻繁的軍售可拴住台灣的心。

請問主人看法?

回復 2# hsinchutw

我很佩服美國的戰略眼光，相當長遠，而且，不因政黨之更迭而改變，比如：搞垮前蘇聯。反觀大陸，政策變的太快了，缺乏連續性。與美國斗，大陸目前還沒有這個實力。

回復  hsinchutw

我很佩服美國的戰略眼光，相當長遠，而且，不因政黨之更迭而改變，比如：搞垮前蘇聯。 ...
對風憶塵 發表於 2010-8-31 19:09

    美國有戰略眼光？全是短期行為，最多只想一屆。 反之，政策的延續性最穩定要屬大陸了。

給轉貼者:

文章來自五湖四海

加上自己判斷
才能顯示自己不是人云亦云。亦可暢所欲言表達想法自己想法....

911前美國有很多如美國影集般HERO英雄式呈現美國人
而911後發現美國也是人 也會如此
姑且不論此事件個人看法
美國國家利益擺前頭 棋子下得再好 也有弱點
毛澤東主席 就從來沒有怕過老美
只要彼此還在比賽 沒有輸贏之分
中國呢?光養飽他們就了不起的(出自毛主席)

這每一分美一秒出生的寶貝 讓國務院頭疼呀

回復 3# 對風憶塵
我很佩服美國的戰略眼光，相當長遠，而且，不因政黨之更迭而改變，比如：搞垮前蘇聯。反觀大陸，政策變的太快了，缺乏連續性。與美國斗，大陸目前還沒有這個實力。

其實美國並沒有長遠的戰略眼光，只是每個總統上台後來改變上一屆總統的錯誤。比如布希的錯誤由奧巴馬改變一樣。因為有了前面的錯誤，他們才能有所改進。所以，國家領導人是不能任期過長。

回復 6# Guest from 76.112.19.x

連續性是什麼？連續性是指執行正確的，拋棄錯誤的，但在大陸，恐怕做不到，後任對前任往往是批倒斗臭，往往是另起爐灶。