騙子郎咸平的三大法寶

王曉陽 2010-08-24 鳳凰播報 王思想家博客

     很久以來，想寫篇文章，想揭發一下郎咸平的真面目。以前只是在文章中零星批判了郎咸平。比如在《中國與蘇東「改革模式之爭」為何沒人提了？》一文（本文最後有鏈接）中簡單說了兩句：「香港騙子郎咸平、阮次山等人用大陸騙子30年前的陳舊招數散布謠言說：財富都被西方人掠奪走了」。

    一直沒有專門寫文章揭露郎咸平，是因為沒想好用什麼標題。

    首先想到的題目是《豬頭郎咸平》。把郎咸平稱為豬頭，會顯得我沒有風度，更會招來一些郎粉的攻擊。隨便他們吧。我只想表達我最想表達的意思，其他都扯淡。但是只把他稱為豬頭，太便宜他了。

    後來想用標題《文革小將郎咸平》。郎咸平熟練運用「帝國主義」這類文革色彩的辭彙，實在令人佩服，也為他沒有早生20年在文革時期大展拳腳感到遺憾。

    再後來想把標題取成《騙子郎咸平》。騙子郎咸平，名副其實。但是現在這年頭，騙子滿大街跑，滿主席台坐的都是騙子，多一個郎騙子，也不是什麼大事兒。

    目前想，還是用《騙子郎咸平》或《左棍郎咸平》比較合適。騙子、左棍，這兩個詞能準確地描繪出他的真面目。當然，用「騙子」這詞不容易遇風沙。

    現在，大家都厭惡余秋雨于丹之流的，這倆人現在已經很難騙到人了。其實，余秋雨于丹的騙術並不高明，後果也並不嚴重。而郎咸平這個更大的騙子還在四處招搖，還在禍國殃民。可見其騙術之高明。

    郎咸平為什麼能欺騙那麼多人？我分析了一下其背景。郎咸平先生是美國某大學畢業的。這個背景很能吸引國內民眾，即便那些反美鬥士，他們內心對於「從美國大學畢業」還是很膜拜的。尤其這個「從美國大學畢業」能夠對中國表現出那麼關心、對美國表現出那麼仇恨，一副「為民請命」的樣子，很能吸引一些被民粹主義蠱惑的百姓。

    總體說來，郎咸平的騙術其實也就三招。比程咬金的三斧子半還少半招。三斧子就能騙倒那麼多人，或許說明中國人的智商在退化，還不如隋唐時期？

    郎咸平騙術三招如下：

    1，先說中國目前有很多腐敗，很多失誤。

    2，然後說中國的體制是好的，不用改。

    3，最後，說造成中國目前慘狀的罪魁禍首，是美帝國主義。

    這三大法寶總結成9個字就是「腐敗多，體制好，美國壞」。大家去看郎咸平的那些文章吧，基本上都是這三大法寶的運用而已。

    這三大法寶的靈魂是：小罵大幫忙。



    這三大法寶為什麼能夠奏效呢？來分析一下：

    揭露腐敗、揭露問題，贏得了很多百姓的好感。要知道，那些所謂主流學者一般是拍馬屁的。驀地竄出這麼一位「海外學者」抨擊中國腐敗，百姓自然要叫好了。

    有人要說了，郎咸平揭露腐敗，有什麼錯嗎？

     揭露腐敗當然沒錯。問題在於，揭露腐敗算個鳥本事呀？滿大街的腐敗，大家都看得見，光揭露有個屁用？關鍵是要找到解決問題的方法。

    這時候，郎咸平的手腕就開始表演了。首先，他說：腐敗不是體制問題，中國的體制是非常好的。那麼問題的根源到底在哪裡呢，郎教授瞪著一雙驢眼睛，大聲地說：「同胞們，今天你們這麼悲慘，都是被美帝國主義害的呀！」我文化水平很低，當時以為是一個叫「美帝·國主義」的傢伙，就像當年什麼「愛新覺羅·某某」的傢伙是當今朝廷的皇帝，是這個狗皇帝在殘害中國人民。後來，聽說「美帝·國主義」在地球的另一面，我就明白了：原來，讓百姓欲哭無淚的高房價，是被美國人抬上去的；中國的石油、電力、煙草、通訊這些「壟斷並快樂著」的公司，都是美國人開的；每年公款吃喝、公款養車、公款旅遊9000億都是美國人乾的；那些整天打人的城管，都是美國人派來的……

    不過「體制好、美帝壞」之說，令龍顏大悅：「原來郎教授是自家人嘛。剛看到他抨擊腐敗，還讓朕不舒服呢。來呀，小劉子，傳老佛爺旨意，給郎教授提供點方便，讓他全國到處走一走，說一說。」於是，我們就看到，其他批評腐敗的人，下場……而郎教授卻在各種場合出盡風頭。

    郎咸平很能揣摩聖意。

    ——利益集團要控制一下鯨吞國有資產的速度了，郎咸平就適時地拋出「郎顧之爭」。顧雛軍吃了個啞巴虧，鋃鐺入獄，郎咸平則一戰成名。

    ——利益集團要收拾民營企業了，郎咸平立刻跳出來大罵德隆。「中國證監會正在對德隆展開全面調查」的消息就是通過郎咸平之口傳遞出來的。其中的奧秘，大家去琢磨吧。

    ——利益集團要控制民眾對富士康的指責，保護郭台銘，郎咸平立刻指出「美國蘋果公司才是造成跳樓的元兇」。 富士康確實冤枉，但把矛頭引向蘋果，也只有郎咸平這種貨色有臉說得出。

    ——各個與會國都不肯承擔責任，導致哥本哈根氣候大會以失敗告終，這是全人類的悲劇。郎咸平卻跳出來說「氣候沒有變暖，即便變暖也無所謂」，並且說會議的失敗是美國「驚天騙局」的破產。此時的郎咸平，已經喪失了作為人的起碼資格。

     ——當有人說「只有民主能救中國」時，郎咸平以CCAV的腔調說：民主對中國沒有好處，中國就應該實行集權。
   ——人們指責國有企業的壟斷以及最近幾年瘋狂進行中的「國進民退」，郎咸平又以CCAV的腔調說：「國有企業效率高」。

    ——每當利益集團碰到什麼經濟窘境了，郎咸平總能跳出來大叫幾句「又是美帝國主義的陰謀」。

    ——如今，一些有良知的學者在提醒國人向印度學習，郎咸平立刻又跳出來，使勁妖魔化印度了。國人可能在10年後，才會發現印度成為一個偉大國家。郎咸平妖魔化印度則只需要3分鐘，因為他從不過腦子，只會用他的三大法寶潑髒水。

    雖然號稱「經濟學家」，但郎咸平的經濟學修養極低，他本人也深知這一點，所以他基本上用政治話語騙人。所以，本文對他的揭露也從政治的角度進行。

    小罵大幫忙，是左棍們的通用法寶。先把無法掩蓋的事實說出來，擺出一副憂國憂民用的樣子，然後卻得出一個偷梁換柱、顛倒黑白的結論，左棍們就是用這種民粹主義的方式向利益集團「曲線獻媚」。《中國可以說不》的那幫蠢貨，《貨幣戰爭》的宋鴻兵，以及目前的活寶郎咸平，都是這個路數。他們都取得了「政治效益和經濟效益的雙豐收」。

     有人說了，你是不是嫉妒這些民粹分子的「雙豐收」？呵呵，雖然我很想賺錢，但我還沒有窮到去賺「缺德錢」的地步。或者說，我相信有報應之說，我不想為了賺點錢就下地獄。

   經過眾多思想家的啟蒙，中國人民的認知能力在提高。在這種局面下，利益集團急需高級5毛，郎咸平是合適人選。

    竊國大盜固然害我國家，而郎咸平這種貨色，也同樣在害我國家。並且，在目前的時局下，披著「海外學者」外衣的小丑，欺騙性更強一些。

鏈接：  《中國與蘇東「改革模式之爭」為何沒人提了？》

網友canghaiyisuca 回復：

原來以為郎咸平這樣違背常識的言論沒有什麼市場，見到他橫掃全國，粉絲無數，大駭！曉陽先生分析他的招數套路很犀利，點到了要害： 1，先說中國目前有很多腐敗，很多失誤。——這是他贏得人氣的切入點。但他罵的腐敗分子都是無體制根源的「孤魂野鬼」：是因為道德敗壞的利益集團或個人； 2，然後說中國的體制是好的，不用改—— 他的經典腔調是中國體制有毛病但無大礙，不需動大手術，通過政府自身的行政命令就能治癒。他談經濟問題時絕對與此相依託的社會體制清楚切割； 3，最後，說造成中國目前慘狀的罪魁禍首，是美帝國主義 —— 美帝是首犯，一切國外發達經濟體都是幫凶，均為「經濟敵人」，都是我們經濟遭遇困境的根源。他把任何經濟問題都和「反帝愛國」緊密相連，而且次次得手。郎深懂中國的國民性。據與郎有私下個人交流的知情者（如胡舒立，蘇小和等）透露，郎僅是為了有人愛聽才發表那些連他自己也不相信的宏論。有人愛聽才有錢賺？ —— 也是一個喪失道德的腐敗分子。

網友回復之1:
呵呵。。也算是一種思路。。。。但我不認為郎咸平是騙子，如果他是騙子，那說錯話的是不是都是騙子，包括你自己？ 王思想家，名字不錯，但請不要栽贓阿。。你可以反駁人家的觀點，但請不要侮辱人家的人格。。難道你就認為張五常、茅於拭、顧維迎等就不是騙子嗎？

網友回復之2:
懷疑博主斷章取義。有本事別針對個人。至少他知道了，他揭露了。你連揭露都不敢。切。。。還有，雖然學歷並不能說明一切，但人家畢竟比你牛吧，你思想家的帽子扣得有點高了，不見得你真的有什麼高深的思想，最多算個思考的人，唉。。。罵人家騙子的時候，想想你是什麼呀。

網友回復之3:
近期看了一些攻擊郎咸平先生文章，很是費解。這些文章用詞不亞於潑婦罵街。什麼「騙子」、「無恥」等。「騙」是掩蓋事實真相，可郎教授恰恰是揭露事實真相的人。如果說一個有大愛、大義、有憂國憂民情懷、敢於痛陳經濟制度改革的弊端，積極為完善當下中國經濟制度改革建言獻策的人無恥，我想質問這位作者，你們的有恥表現在哪裡？在我看來，郎教授有獨立的學術人格和科學的批判精神，立足東西方經濟制度的優劣，進行科學的實證分析，在當下亂象叢生的中國，難能可貴。當下普羅大眾住不起房、看不起病、上不起學難道不是事實？郎教授以高尚的人格，為勞苦大眾鼓與呼，這種品質只有在歷朝歷代民族義士身上才能看到。朗教授在痛陳當下市場經濟體制改革弊端的同時，力主推行信託責任，建設法治環境，強化監管，這是「反民主，要人治」嗎？很遺憾，作者無視中國國情無視經濟改革弊端無視勞苦大眾的苦難無視不良經濟學家面對改革問題的集體失語，緊緊咬住具有獨立科學批判精神的郎咸平教授不放，用意何在？相信稍有判斷能力的人不言自明！

網友回復之1:
呵呵。。也算是一種思路。。。。但我不認為郎咸平是騙子，如果他是騙子，那說錯話的是不是都 ...
watcher 發表於 2010-8-28 02:55

都說一個人好，或都說你一個人不好，都不正常。有爭論才基本正常。

你的水平似乎與狼不在一個層次, 修鍊修鍊再說吧

你的水平似乎與狼不在一個層次, 修鍊修鍊再說吧
Guest from 174.93.90.x 發表於 2010-8-28 06:45

正解！

你的水平似乎與狼不在一個層次, 修鍊修鍊再說吧
Guest from 174.93.90.x 發表於 2010-8-28 06:45

在美國的校園裡，諾貝爾獎獲得者還常常被質疑呢，狼被質疑實屬正常。

在美國的校園裡，諾貝爾獎獲得者還常常被質疑呢，狼被質疑實屬正常。
飽暖思自由 發表於 2010-8-28 07:00

這裡沒人所不能質疑，但是質疑是有前提的，否則容易鬧笑話。。。。呵呵~~~

這裡沒人所不能質疑，但是質疑是有前提的，否則容易鬧笑話。。。。呵呵~~~
zjd713 發表於 2010-8-28 07:05

什麼前提啊？事物從來都是多面性的，別以為你看到的那一面就是真理，也會鬧笑話的。

什麼前提啊？事物從來都是多面性的，別以為你看到的那一面就是真理，也會鬧笑話的。
飽暖思自由 發表於 2010-8-28 07:08

前提是：先有一定了解，否則不過是盲人摸象而已，談不上什麼「質疑」。。。。

他郎咸平是在國外被壓得太久了，回國釋放點被美帝國主義壓迫的壓力，天天都是在慫恿中國人猜度美國人的陰謀，提醒提醒中國政府，也沒有壞處！