民進黨當心傷人不成反傷己

最近藍綠為了是否要為軍公教加薪，在言語上有頗多交鋒。據報導為了降低台灣的財政負擔，「行政院」研擬對軍公教在年底加發半個月年終獎金，來慰勉軍公教人員6年未加薪的辛勤工作。不過，此項研議立即引來民進黨「立委」的批評，認為軍公教調薪與年終獎金髮放問題，應通盤性考慮，否則就會令人質疑是為選舉的政策性買票。

軍公教到底應否加發半個月年終獎金，來慰勉工作辛勞與提升士氣，完全要看台灣的財政狀況。會有此研議當然與今年有亮麗的經濟成長數字有關，「行政院」希望藉此能帶動民間企業跟進，讓全台民眾都能享有經濟成長的好處。「在野黨」不認同這樣的作法，原本就無可厚非，但將之稱為政策性買票，就顯得有點太超過了。

民進黨大台中市長參選人蘇嘉全，在競爭場合公開對外表示，當選後台中市的敬老津貼將從現在的1600元增加到2000元，也未見同黨「立委」表示這是在政策性買票。今年2月花蓮縣「立委」補選，民進黨籍的參選人提出「花蓮免征營業稅」的花錢政見，也無該黨同志跳出來表示，不認同此種政策性買票的政見。

其實民進黨才是政策性買票的始作俑者，自1993年縣市長選舉開始就以發老人年金作為主要競選支票，前「總統」陳水扁之子陳致中，日前還將老人年金視為其父「執政」的重要政績，實在不知道民進黨「立委」有何理由，來指控軍公教加發半個月年終獎金是政策性買票。

當台灣正式進入兩黨政治的時代，不論從「中央」到地方的各項選擇公職，兩黨都輪流做過。「在野黨」當然可以質疑「執政黨」的施政不當，但是千萬不要忘記，指責別人的時候，更多地是在罵自己。就如同當蔡英文陣營在指責朱立倫在桃園縣長任內債台高築，其實也對有同樣情況的前台北縣長蘇貞昌在進行猛烈的炮火攻擊。