美國：要"開誠布公" 和中國談台灣問題

參考消息網>>海峽兩岸 2010-8-24

　  美國《洛杉磯時報》8月20日文章，題為《開誠布公談台灣問題》，作者為美國喬治敦大學外交學院中台美三角關係專家約瑟夫·博斯科。文章如下：


　　國防部剛剛公布一份評估報告說，中國不斷加強軍力，並有可能對台灣、南中國海等地區強行提出領土要求。


　　中國再次指責美國對華實施「遏制」和「圍堵」。反西方的敵對情緒和毛澤東時代所表現出的偏執狂再次浮現出來。而今，支撐這種憤憤不平情緒的是西方幫助中國打造的強大經濟和軍事實力。


　　美國國防部長蓋茨對北京藐視國際慣例的做法提出公開質疑。國務卿希拉里警告北京，切匆妨礙在南中國海的通航自由。


　　然而，在台灣這個爆發點上，奧巴馬總統的團隊非常不明智地將「戰略模糊」政策永久化了。尼克松政府以來，歷屆美國政府均執行這一政策。根據這項政策，華盛頓會定期對台軍售，以使台灣可針對中方發動壓倒性攻擊實施最低限度的自衛。但華盛頓並未承諾，美國將介入。我們依靠美國的不可預測性讓北京住手。


　　朝鮮戰爭以來，美中兩國最接近於公開衝突的事件就是上世紀90年代中期的台灣海峽危機。當時，中國軍隊官員曾問助理國防部長約瑟夫奈，如果中國攻打台灣，美國會作何反應。約瑟夫奈答道：「我們不知道，你們也不知道。那要視情況而定。」


　　美國官員此後反覆念這一咒語。中國的將軍們也曾兩次暗示，美國協防颱灣會引發核戰爭，而戰火會燒到美國大陸。


　　除發表強硬措辭外，中國還進一步為準備今後在台灣問題上對抗造勢。中國增購了潛艇和反艦導彈，後者可擊沉開到台灣周邊任何海域的航母。國防部也在2010年的《四年防務評估報告》中證實，中國的這項戰略導致美國的有關計劃更趨複雜。


　　兩國而今在備戰，兩軍的動向是典型的威懾與反威懾，而這種模式可能使雙方作出誤判，從而造成災難性後果。


　　北京和華盛頓都不希望開戰。但只要中國認為，美國最終會為避免開戰而放棄台灣的話，那麼兩國發生衝突的可能性就會增加。


　　現在是美國在台灣問題上表明立場的時候了，戰略模糊政策已完成了它的使命。華盛頓應聲明，我們將會保衛台灣免受中國的攻擊或恫嚇，我們也歡迎台灣加入國際組織（首先要邀請馬英九總統參加明年11月在火奴魯魯召開的亞太經合組織會議）。


　　作為回報，台灣須暫時放棄尋求正式獨立。此外，作為對中國放棄使用武力的回報，華盛頓應承諾，不承認台灣是正式國家，也不鼓勵其他國家承認台灣具有正式國家地位。但美國也要堅稱，如果中國使用武力，美國會立刻承認台灣為正式國家。

美國已戰略失敗

因為老美已經無法插手台灣
眼看台灣將收回
於是想談談看有錢否?

像美國經濟這般 當然向老中要$

美國有什麼資格和中國談台灣問題……

雖然不希望戰爭，但如果美國人膽敢動中國領土，就砸鍋賣鐵支持國戰！

慣例是可以改的。中國強大了，中國的行事方式就慢慢的成慣例了。美國承認台灣是上帝有什麼用？除非把台灣搬走。美國還是先管好自己的個州吧。搞不好，今天發生在台灣的事情，明天就發生在美國的哪個洲了。

再說了，中國要是不和美國談台灣呢？不久是賣點武器嗎？中國也是可以賣武器到中東和拉丁美洲的吧？