文人誤國九十年

文人誤國九十年

首先聲明，本文所指文人是特指文人中的一小撮，非泛指，本就是文字遊戲，各位看官權當做戲說。

韓非子說過一句話：儒以文亂國,俠以武犯禁。可見人們眼中手無縛雞之力的文人的作用是不可小視滴。

翻開中國的史書，歷朝歷代的皇帝都有文臣輔佐，比如劉邦身邊有張良，朱元璋身邊有劉基，劉備身邊有諸葛亮。可惜的是，這種文人十分有限，一朝一代也就幾個，但其影響力卻極其深遠，為後代文人樹立崇高理想，也為文人誤國埋下了伏筆。

榜樣的力量是無窮的，因為有這麼好的榜樣，所以中國文人自古給自己定的目標就不低：不為良相即為良醫。也就是說，不能治國就要治人。此後，文人們天天給自己加壓，夢想有朝一日能匡世濟民、致君堯舜上、再使風俗淳。而一旦為讒言所累、報國無門，便困於窘迫，散布些不滿於社會之上，如怨婦般喋喋不休地到處訴苦。

共和推翻了滿清專制，皇帝沒有了，中國文人的賢相夢也從此破滅，不甘寂寞的文人又將眼光描向了社會，試圖找出中國落後於世界的原因。經過冥思苦想，還終於給他們找到了------文化。於是乎，從五四到現在，一代接一代的文人墨客在以極高的政治熱情尋找強國之路的同時，也在以極高的政治熱情去砸爛中國的傳統文化。他們以為只要砸爛了孔家店，毀滅了中國傳統文化，中國就可以強盛，變得和歐美一樣。

八十年來，我們可以看到這樣一種怪現象，罵中國文化最凶的多數都是頭上頂著文化人帽子的文人，而且無不貫以革命的美譽。他們從事著比愚公移山還要艱難，還要浩大的工程，熱衷於挖中國文化的根，挖中國人的祖墳。什麼叫數典忘祖？什麼叫忤逆子孫？用不著到字典里去查，看看有些文人的嘴臉你就知道了。

那麼，近代中國落後於世界的真正原因是什麼？本人淺見，是科學技術！是鄧小平先生說的「科學技術是第一生產力」中的科學技術。

大家都知道，是蒸汽機的發明和應用造就了英國的強大。同樣，也是科學技術的迅猛發展使美、法、德等西方國家最終超越了天朝大國而稱雄世界。可以說，沒有瓦特、牛頓、愛迪生、萊特兄弟、愛因斯坦等人便沒有今天西方的強大。

回過頭來，再來看看那些所謂的文化精英給國人指出的明路，裡面沒有一句提到科學技術，他們不過是希望用造反的精神來推動中國的強大，其目的是圓自己的賢相之夢。試問，沒有科學技術的創新和革命能成為大國、強國嗎？中國文人可悲的不是對革命沒有熱情，而是對科技沒有熱情，或者說根本就不懂科技，只想鼓動他人造反，夢想用他人的鮮血染紅自己的頂子。混到今天，就只剩下靠罵孔子，罵毛澤東賺點知名度了的本事了。

然而，在地球的另一端，在這些文化精英眼裡的天國，我看到的卻是對中國文化的極度敬仰之心。伏爾泰在他的〖哲學辭典〗中說：「我全神貫注地讀孔子的這些著作，我從中吸取了精華，除了最純潔的道德之外我從未在其中發現任何東西，並且沒有些許的假充內行式的矇騙的味道。」他還說，「在這個地球上曾有過的最幸福的並且人們最值得尊敬的時代，那就是人們尊從孔子法規的時代。」他宣稱，「在道德上歐洲人應當成為中國人的徒弟」。狄德羅曾這樣評價中國：「中國民族，其歷史的悠久、文化、藝術、智慧、政治、哲學的趣味，無不在所有民族之上。」還有很多，這裡我就不一一列舉了。

說了這麼多，那些所謂的文人和精英缺乏的是，不能虛懷若谷地判斷天下大勢，看清規律，都夢想以自己的理想去「改造」世界，殊不知世界不可改造，只能按規律治理。

真正的文人深諳「人法地，地法天，天法道，道法自然」之理，只有那些犬儒、腐儒才長篇大論，引經據典，忽悠他人，讓人云里霧外，滿頭露水，不知所云。其實，他們沒想解決問題，也根本不會解決問題，只會為某些有需要的僱主去咬文爵字，去引經據典，去充當忽悠高手。因為除此之外，他們什麼也幹不了！

中國的文人始終跳不出「文人相輕」、「自以為是」的怪圈。因此，不要說治國，就是要真正做到像良醫一樣望聞問切，對症下藥，尚需時日。

文人無行，文人誤國，這句話要是普遍化了，可能打擊面太寬。但看到有些文人熱衷於挖中國文化的根、挖中國人祖墳的言行和嘴臉，我突然理解了兩千多年前的秦始皇為什麼要「焚書坑儒」。

就是毛澤東這樣的文人不尊重科學，硬是相信著名科學家的偽科學言論，相信畝產萬斤最後到了10多萬斤的說法，餓死大批的人。同時死不認錯，發動文化大革命，將糾正他錯誤的人們都整死，整下台......

特別對樓主理解「焚書坑儒」有感觸，為什麼就不能早一點吧毛這個妖孽文人坑了呢？這樣的話，就不會給中國造成這麼大的問題了。

回復 3# 好啊好啊1

謝謝點評，中國的文人，最缺的是獨立之思想、自由之精神，人云亦云

回復 4# 對風憶塵


    不一定！
   沒有獨立的思想不可怕，可怕的是沒有人道主義最基本的理念。以犧牲毀滅他人的性命和尊嚴當作實現自己目的的手段。這才是最可怕的。

回復 5# 好啊好啊1

魯迅說過這樣一句話：「用廢墟荒墳來襯托華屋，用時光來沖淡苦痛和血痕；日日斟出一杯微甘的苦酒，不太少，不太多，以能微醉為度，遞給人間，使飲者可以哭，可以歌，也如醒，也如醉，若有知，若無知，也欲死，也欲生。」這正是今天很多文人的寫照。
索爾仁尼琴引用過這樣一首小詩：「我自己知道：這不是遊戲，/這意味著死亡——槍斃。/但是，像阿基米德一樣，/即使為了獲得生命，/我也絕不放下這支筆！/這張已經展開的紙，/我絕不把它揉棄！」這種寫作勇氣，當代文人有嗎？
有人說，當代中國文人侏儒化，我看說的很客氣，其實，當代的中國文人，已經集體自宮了。

文化就是個工具。儘管文化有自己的價值取向，它不過是反映了社會的價值觀。文人的悲劇其實不因他們是文人，而是因為第一，他們自己的慾望。對物，對名的慾望。第二他們的能力差。 文人過去之所以有價值，因為過去文人少。 如今文人也大批量生產了，文人已無特殊的價值。就像以前中國司機駕駛是個技術，如今只是生活技能而已。中國的文化積累了幾千年，需要長時間的生活才能理解。如今的大部分的所謂的文人生活經歷還很短暫，只能是識字，不是有見識的真正文人。他們詆毀老祖宗的文化，是因為他們還沒懂中國文化。文化不是讀書就可以懂的，還要有生活和閱歷。 沒有一定的生活和經歷的文人，不是真正的文人。

回復 7# 11nn93n9

依您的判斷，郭沫若算文人嗎？

就是毛澤東這樣的文人不尊重科學，硬是相信著名科學家的偽科學言論，相信畝產萬斤最後到了10多萬斤的說法， ...
好啊好啊1 發表於 2010-9-4 02:58

毛澤東是個非常懂治文人的文人。

那麼，近代中國落後於世界的真正原因是什麼？本人淺見，是科學技術！是鄧小平先生說的「科學技術是第一生產力」中的科學技術。
對風憶塵 發表於 2010-9-3 22:37

不是每個國家都重視科學技術。比如美國，它的長項就在文科。正宗美國人絕少去讀科學的，導致美國勞動力市場工程技術方面的人才缺口極大，但美國的法律人才卻濟濟，象奧巴馬這樣的「社會工作者」隊伍也很龐大。
奧巴馬是私立學校供出來的。私立學校可以自己開課，不受教育局的管束，所以，有些私立學校根本沒有數、理、化，只有藝術、英語、音樂什麼的。當然程度是很高的。

其實人各有特性，有些人就適合學文。但問題是文人有干政的毛病。這個毛病不獨中國有，其實西方也有。常聽俄羅斯就出這種頭上長角的文人。

說得好。中國的文人，特別是這三十年的文人對社會進步每什麼貢獻。

回復 8# 對風憶塵
本人不該妄評郭沫若，因為沒資格。斗膽說一句，他當然是文人的一種代表。對他也不能苛求，人都不能免俗。

回復 13# 11nn93n9

人不可無傲氣，但不能無傲骨，郭就是個沒骨頭的文人、弄臣

回復 11# 隔岸觀火

文人干政是正常的，執政黨是需要批評和監督的，問題是，中國的文人都患了軟骨症

回復 1# 對風憶塵
樓主似乎要回到「中學為體，西學為用」甚至「師夷長技以制夷」的時代。
科學技術落後么？甲午海戰的時候比日本落後？八國聯軍的時候清軍什麼武器沒有？戰亂時代的流亡大學就可以培養了幾個諾貝爾獎還能落後？
我看你的通篇都是文人之見。

回復  對風憶塵
樓主似乎要回到「中學為體，西學為用」甚至「師夷長技以制夷」的時代。
科學技術落後么？甲午海戰的時候比日本落後？八國聯軍的時候清軍什麼武器沒有？戰亂時代的流亡大學就可以培養了幾個諾貝爾獎還能落後？
我看你的通篇都是文人之見。. ...
roc100 發表於 2010-9-7 08:31

...
木狼 發表於 2010-9-7 09:59 [/quote]

好個評價.
大概樓主自己都沒敢評價自己是"文人"呢.

回復 16# 木狼

技術層面尚學不好，別的還是免談吧。以為有了堅船利炮就是技術先進？看看黃海大戰時日本指揮官寫給丁汝昌的信你就明白了。科學技術，關鍵是科學二字。
獨立之思想、自由之精神，中國的文人有嗎？要求太高了。

回復 17# lushao

文人也是多種多樣的，鸚鵡學舌、人云亦云也是文人通病
腦袋應當長在自己肩膀上

回復 10# 隔岸觀火

科學技術，科學在先，科學單指技術嗎？