偉大的批評者往往是偉大的愛國者

作者：張偉
來源：人民網-理論頻道
來源日期：2010-8-19
本站發布時間：2010-8-19 10:27:52


　　8月13日,美國重量級的學者、麻省理工學院教授諾姆·喬姆斯基在北京大學接受名譽博士學位並發表演講。只有經過仔細鑒別和彼此對照之後，才能弄清這位82歲的老人究竟給我們帶來了什麼。

　　作為著名的語言學家、哲學家和政論家，或按他自己喜歡的稱呼，作為一名知識分子，喬姆斯基在短暫的中國之行期間，用沙啞低沉的聲音表達了對中國當下事務的認識，並延續了批判美國政府的老調。他帶來一股旋風，除了知識界的歡呼外，《人民日報》也就此發表報道，稱他受歡迎的程度「超過國家元首」。

　　事實上，只要對這名學者的生平略作了解，我們便不會感到訝異。喬姆斯基以「異見」姿態聞名世界，他對美國政府的批評立場一生不變，曾把美國政府比作「餓狼」或「世界上最大的恐怖組織」。他甚至抨擊美國人最珍視的「民主」，認為它是虛偽的。

　　這些批評，並未給他帶來太大麻煩，相反，卻為他贏得卓越的聲望。他被美國媒體評為當代全球最具影響力的100名公共知識分子之首。不過，這並不意味著我們需要全部贊同喬姆斯基的尖銳抨擊，以及他徹底的無政府主義觀點。如果說喬姆斯基為我們帶來了有益的啟示，那也並不在於他的觀點本身，而在於這種觀點所持的姿態：批評者。

　　無論我們是否願意承認，一個無法迴避的事實是，合格的批評者，以及對待批評者的寬容態度，是我們社會當下亟須擁有的資源。在目前這個變化急劇、事端叢生的發展階段，缺少合格的批評者，或者缺少對於批評者的寬容態度，將會帶來無窮惡果。

　　在喬姆斯基看來，保持懷疑和批判的姿態，是知識分子的天職，因為知識分子享有知識的「特權」，並有專業能力對事物進行深刻剖析。在他看來，知識分子永遠面臨著兩種選擇：做一個向權威俯首帖耳的御用文人，或做一個獨立的批評者。他認為，選擇成為一個批評者儘管可能在當下遭遇煩惱，卻能使知識分子最終避開歷史和道義對他的審判。也許正是基於這種觀點，喬姆斯基成了美國政府永遠的反對派。即使在中國之行的演講中，他也會時不時地將話鋒轉回到大洋彼岸那個「強權政府」上。

　　中國的知識界乃至整個社會，有必要對這一番我們略有些陌生的言論進行檢視，並且從中得到有益的思考。我想，喬姆斯基的中國之行，是促進這種思考的恰當時機。

　　我們的社會歷來缺少對「批評」的集體思考。無論是批評者，還是被批評者，都有必要從喬姆斯基所帶來的信息中學到點什麼。

　　對於那些試圖以自己的批評來使社會獲得或大或小改進的人來說，學習喬姆斯基強硬而堅持的姿態並不困難。通常，他們只需要準備幾句犀利的言辭和一副好膽量，就可以變成一個無所不在的反對者。然而他們需要思考的一個問題是：如何使自己的批評變得真誠並獲得邏輯的力量，從而使自己的對手也不得不正視這種批評？

　　而對於被批評者而言，他們應該從喬姆斯基的身上得到更多啟示。

　　喬姆斯基在對美國社會和政府提出千般批評的同時，內心卻承認，美國仍是世界上最偉大的國家。他對美國的批評，與其說是一種敵視，毋寧說是一種認同：一個人肯付出一生來對一個國家的缺點進行批評，也許是他用來表達自己對這個國家熱愛的最好方式。古今的歷史一再證明：偉大的批評者往往是偉大的愛國者。

　　一個如同喬姆斯基這樣的批評者，對於一個公民社會而言意義重大。他可以幫助警惕或規避可能存在的政策失誤，也能抵消因為意見過於趨同而導致的獨斷和冒進。甚至，這樣一個批評者能否存在，本身就是一個社會是否開明的評判標準。

　　如今，儘管批評聲存在於我們社會的諸多領域，但在一些重要領域，尤其是在喬姆斯基所重視的知識分子群體中，批評者的角色卻愈發稀缺——至少，像他本人那樣有品質的批評者日益鮮見。

　　頗有意味的是，喬姆斯基發表演講的北京大學，曾經因為引領知識分子的獨立和批判精神而廣受美譽，如今卻同樣因為日漸失去這種精神而飽受批評。不知道喬姆斯基這次來訪，是否能幫這所學校乃至整個中國知識界，拾回一些並不久遠的記憶。

華版主，網友的留言也刪吶？

回復：張偉：偉大的批評者往往是偉大的愛國者
沒有制度保障，哪有批評者的安全，又哪有安全的偉大批評者？
用戶：斯文漢 發表於：2010-8-19 22:59:40
回復：張偉：偉大的批評者往往是偉大的愛國者
美國政府和人民對如此不愛國的人士的"叛國"言行,那麼寬容,甚至縱容.恰恰說明美國制度的健康和美國民族的偉大.
我們不要反把人家這種的強大,反譏成笑料.否則,我們才成為真真的笑柄.
用戶：深層實話 發表於：2010-8-19 20:02:56
回復：張偉：偉大的批評者往往是偉大的愛國者
一個不容許批評的社會，必然成為不文明的社會。
一個不容許批評的國家，必然成為法西斯的國家。
一個不容許批評的黨，必然成為專制的黨。
一個不容許批評的掌權者，必然成為獨裁者。
用戶：嚴德貴  發表於：2010-8-19  11:06:45

說的好！這是被世界各國歷史反覆證明了的規律。
用戶：法治萬歲 發表於：2010-8-19 19:30:59
回復：張偉：偉大的批評者往往是偉大的愛國者
學習批評者的真誠與邏輯力量。這才是我們每一個人應該學習的。當然，掌握權力的人，更應該學習容忍批評，真誠的容納批評者。
用戶：傅一河3 發表於：2010-8-19 19:16:45
回復：張偉：偉大的批評者往往是偉大的愛國者
晚年的胡適說：寬容比自由更重要。是有道理的，我很讚賞胡適這句話。因為沒有寬容哪來自由的空間、哪來自由的成長。關於批評，其實是個看似簡單的大話題。本文標題我是同意的，但我要說偉大的批評者往往是人道的國際主義者。他不會囿於民族的角度說話，這才是我理解的「偉大」。批評是人類社會進步最重要的動力之一，如果沒有批評，人類社會肯怕還生活在封閉狀態里，過著男耕女織的生活。在對待批評的態度上東西方有很大的差異，這與政治、社會、文化傳統有關。這幾年中國的批評文化有跨越似的進步，是一個好現象，這與方方面面的進步有關。
用戶：紀原 發表於：2010-8-19 18:24:02
回復：張偉：偉大的批評者往往是偉大的愛國者
他愛美國，所以他批評美國；而被美國媒體評為當代全球最具影響力的100名公共知識分子之首。
但是如果在中國，他要面對最少11年的牢獄之災。
用戶：ztsr 發表於：2010-8-19 17:58:09
回復：張偉：偉大的批評者往往是偉大的愛國者
請選網諞輯，將我的留言的最後一句「一個不容許批評的人，必然成為獨裁者。」改為「一個不容許批評的掌權者，必然成為獨裁者。」
謝謝！
用戶：嚴德貴 發表於：2010-8-19 16:00:35
回復：張偉：偉大的批評者往往是偉大的愛國者
看本文時我的心裡路程：看到標題，表示認同。看到出處（人民網）及第一段，以為文章會大談美國怎麼壞，會借諾姆·喬姆斯基的口來論證「絕不」。看完后，點「支持」。呵呵。
用戶：古道西風 發表於：2010-8-19 15:32:30
回復：張偉：偉大的批評者往往是偉大的愛國者
一個不容許批評的社會，必然成為不文明的社會。
一個不容許批評的國家，必然成為法西斯的國家。
一個不容許批評的黨，必然成為專制的黨。
一個不容許批評的人，必然成為獨裁者。
用戶：嚴德貴 發表於：2010-8-19 11:06:45
回復：張偉：偉大的批評者往往是偉大的愛國者
太正確了，美國就是在喜歡批評中不斷成長的，賦予最高容易是正常的。不像本國政府就喜歡歌功頌德那些虛偽的話，容不下任何異議人士和意見，獨斷專行沒有任何不謙虛和悔改，最終走向今天如此腐敗人民災難不斷的境地。中國政府哪天可以授予批評政府人士的最高榮譽，那麼這個國家就進步了。
用戶：總統先生 發表於：2010-8-19 10:51:05

批評與自我批評一向是被提倡的，但是這和逢華必反有著本質的差異，呵呵~~~不過還知道往自己臉上貼金至少表明了你的良知還未被完全泯滅。。。。。多學習，提高一點批評的質量和水準是你現在需要思考的問題和努力的方向。。。。。

你還在評判別人的良知是否泯滅？如果你真是個副校長，這真是中國教育界的悲哀。指鹿為馬，賊喊做賊是你們的強項。

你還在評判別人的良知是否泯滅？如果你真是個副校長，這真是中國教育界的悲哀。指鹿為馬，賊喊做賊是你們的 ...
飽暖思自由 發表於 2010-8-20 01:34

空洞，無內容的回復還在繼續。。。。。。

樓主就是一個愛國者。

樓主就是一個愛國者。
gulong102 發表於 2010-8-20 03:02

呵呵~~~好在你不至於厚顏到用「偉大」兩個字，不錯有進步啊，知道「保留」了。。。呵呵~~~

偉大的批評者往往是偉大的愛國者

------------------------------------------

如果這個命題是正確的，那麼：

1。該命題不等同於「批評家往往是愛國者」；
2。是偉大愛國者的批評家必須是偉大的，
3。偉大的批評者和偉大的愛國者之間的關係只是「往往」，也就是說，不是「必然」

偉大的批評者往往是偉大的愛國者

------------------------------------------
如果這個命題是正確的 ...
長白山 發表於 2010-8-20 03:15

支持長白山兄的評論.

反過來說不負責任的批評者往往是------

題目的含義已經回答了兩位的疑問。

題目的含義已經回答了兩位的疑問。
飽暖思自由 發表於 2010-8-20 04:08

標題黨？？？？哈哈~~~

那麼什麼樣的是「偉大的批評者" 呢？ 逢中必反的？

等中國世界第一，沒有了顏色革命和安全的威脅，我保證你中國是最自由的國家，出最偉大的批評者和愛國者。

晚年的胡適說：寬容比自由更重要。是有道理的，我很讚賞胡適這句話。因為沒有寬容哪來自由的空間、哪來自由的成長。關於批評，其實是個看似簡單的大話題。本文標題我是同意的，但我要說偉大的批評者往往是人道的國際主義者。他不會囿於民族的角度說話，這才是我理解的「偉大」。批評是人類社會進步最重要的動力之一，如果沒有批評，人類社會肯怕還生活在封閉狀態里，過著男耕女織的生活。在對待批評的態度上東西方有很大的差異，這與政治、社會、文化傳統有關。這幾年中國的批評文化有跨越似的進步，是一個好現象，這與方方面面的進步有關。

美國就是在喜歡批評中不斷成長的，賦予最高容易是正常的。不像本國政府就喜歡歌功頌德那些虛偽的話，容不下任何異議人士和意見，獨斷專行沒有任何不謙虛和悔改，最終走向今天如此腐敗人民災難不斷的境地。中國政府哪天可以授予批評政府人士的最高榮譽，那麼這個國家就進步了。

晚年的胡適說：寬容比自由更重要。是有道理的，我很讚賞胡適這句話。因為沒有寬容哪來自由的空間、哪來自由 ...
飽暖思自由 發表於 2010-8-20 04:27

呵呵~~~提醒一下，胡適也是「好政府主義」的倡導者，對當時腐敗的國民政府更是「小罵大幫忙」。。。你用他舉例似有不妥。。。當然這也是源於你知識的貧乏，我也可以理解。。。呵呵~~~

美國就是在喜歡批評中不斷成長的，賦予最高容易是正常的。不像本國政府就喜歡歌功頌德那些虛偽的話，容不下 ...
飽暖思自由 發表於 2010-8-20 04:28

中國網路上的批評意見還少嗎?  各網站的博客2/3以上是批評. 要證明嗎?

樓主和狗版主在「論壇管理」那裡爭論，因為批評被被劃為「反華分子」。
狗版主不愧為紅衛兵再世。

呵呵~~~提醒一下，胡適也是「好政府主義」的倡導者，對當時腐敗的國民政府更是「小罵大幫忙」。。。你用 ...
zjd713 發表於 2010-8-20 04:41

胡適被黨國封殺，妖魔化好多年了，你似乎只聽一面之詞。