新聞媒體被「閃」之謎

最近網路上瘋載《關於南京爆炸真相》的文章，論壇上各位有識之士 「你方唱罷我登場」，站在自己的角度用犀利的語言進行辯論，掀起了網評的一次新高潮。
7月28日，大-紀元發表文章《慘烈大爆炸至少燒死100多人南京人驚魂一天》，文中配發了一張照片，情狀極為慘烈。同時阿-波羅網隨即也發表《南京大爆炸爆直播門 民：79人亡官：300多傷》一文；7月30日大-紀-元再次發表《南京大爆炸官方與民間說法大相逕庭》的文章。「逢災必喜」的法-輪-功似乎撈到了一根「救命稻草」，其媒體一哄而上，惡意炒作。
8月3日網友頑石發表《法-輪-功媒體用假照片報道南京爆炸事件（圖）》的文章，對邪教媒體造假的醜陋行徑進行了揭露，徹底將其造假事件真相大白於天下。法-輪-功媒體自知理虧做賊心虛，大-紀-元首先作出反應，緊急刪去了《慘烈大爆炸至少燒死100多人南京人驚魂一天》原文內的造假照片，以8月9日大-紀-元記者李明的文章《恐懼南京爆炸案真相曝光  中共施假圖片混淆視聽》草草收場。我認為法-輪-功媒體屢屢在造假事件上「閃腰」，主要有以下幾個原因：
一，好大喜功。法-輪-功媒體有一個共同特點，不論任何事都喜歡開足馬力不切實際的極力渲染誇大事實真相。前一段時間見忍法師「死」而復活事件，從見忍的「嚴正聲明」、到公開視頻站出來說話、再到「再次公開聲明」，讓法-輪-功醜態畢現。
二，玩忽職守。客觀性、真實性是新聞報道的生命，而在發布新聞的之前，必須要搞清新聞的來源，以及新聞的真實性，這是作為新聞工作者必須的職業操守。但是此次大-紀-元沒有核實新聞的客觀性和真實性，盲目的採納網民轉發的《南京火災現場的圖片》，不但給自己帶來不必要的麻煩，還給法-輪-功媒體的聲譽造成了惡劣的影響。
其三，態度問題。大-紀-元網站【大-紀-元8月8日訊】關於《南京爆炸現場造假新聞澄清》的文稿里寫到「造謠文章中還涉及一張由中共網路特務故意裁剪和發送的關於「南京爆炸現場多人被燒死」的假現場照片。 南京大爆炸事件后中共官方封鎖消息，網民們在網際網路傳播各類爆炸現場的消息和圖片，中國大陸民眾也通過各種渠道給大-紀-元媒體發消息和圖片」。口口聲聲說自己是上當受騙的，但是為什麼會上當受騙，就是由於審核新聞的態度沒有擺正，前一段網上轉載《誹謗大法的黃梅五祖寺方丈遭惡報》和現在的《南京爆炸真相》如出一轍，都是想急功近利的宣傳中共的負面影響，從而忽視了這是不是他人設下的陷阱，從而輕而易舉的上當受騙，每次都在新聞失真上「閃腰」，吃一塹不長一智，而重蹈覆轍，就是因為對待新聞的態度不正確。
四，為自己找借口。李-洪-志經常告誡弟子「遇到事情要向內找」。每次被「閃腰」之後，法-輪-功媒體都會聲稱某某事件是中了中共設計好的圈套。法治社會講究的就是證據，找出被陷害的證據，澄清事實真相，用有力的證據替自己撐腰，證明自己的清白。只會在自己的網站為自己大肆叫屈，隨便詆毀他人，這種小人的行為叫世人不恥。法-輪-功媒體管用的伎倆就是賊喊捉賊，此次事件完全是他們自導自演的一場鬧劇，在醜行敗露之後，又在找借口嫁禍他人。
   法-輪-功媒體屢次想方設法用造假新聞詆毀中共的耐心和勇氣實在可嘉，但是他們這種背棄事件客觀性，真實性的伎倆確實卑劣。奉勸法-輪-功媒體：不要再為了某些原因，飢不擇食的盲目發布新聞報道，否則會得不償失「閃斷」了腰。

果然不出所料。

果然不出所料。
平安10 發表於 2010-8-18 09:26

恭喜你跟在樓主的屁股後面等待多時，終於搶到樓主那團熱乎乎的東西了

回復 1# 秋葉飄零

他們都是不要臉皮之物，只要能搶到熱屎吃，自己打自己的嘴巴子也沒啥

逢災必喜是法輪功的一大特點

無中生有本來就是法的慣用招數嘛

無中生有本來就是法的慣用招數嘛