性工作者自曝：台灣「罰娼不罰嫖」 揭露小姐行業初體驗

台灣「社會秩序維護法」罰娼不罰嫖的規定，「大法官會議」昨天作出666號解釋，認為這種處罰標準違反平等原則，最遲兩年內失效。



【上】【下】

至於娼妓、嫖客是否都該罰或者都不用罰，「大法官」沒有特定立場。但特別點出，賣淫的大都是女性，「社會秩序維護法」對「意圖得利與人奸宿者處以罰鍰」，等於在處罰從事性交易的女性；這些人往往迫於經濟壓力，再被處罰，會陷入更窘困的處境。

罰娼不罰嫖違反男女平等權

宜蘭地院法官林俊廷審理「社會秩序維護法」的案件，認為第80條第一項第一款規定，意圖得利與人奸宿者，處三日以下拘留或三萬元以下罰鍰，與男女平等權相違，於是裁定停止訴訟，聲請「釋憲」。

「大法官」作出解釋指出，平等原則是無分男女、宗教、種族、階級和黨派，不是形式上的平等，而是要保障人民在法律地位的實質平等，不能有差別待遇。

解釋理由指出，「社會秩序維護法」的立法目的在維護民眾健康與善良風俗，明文禁止性交易；而性交易是娼妓、嫖客共同完成，雙方在法律上的地位應該一致，但該法卻以有沒有意圖得利，作為處罰標準。

「大法官」認為，「社會秩序維護法」只處罰意圖得利的一方（賣淫者），卻不處罰支付對價的另一方（買春者），這種標準已經違反平等原則，「罰娼不罰嫖」的規定明顯「違憲」。

對於性產業應該開放或限制，「大法官」未明確表態，只表示，性交易如何管制及應否處罰，是立法裁量的範圍。

解釋文最後指出，行政機關可以對從娼者實施健康檢查、職業訓練等管理或輔導措施，提升娼妓的工作能力及經濟狀況，不必再以性交易謀生；如果有限制性交易的必要時，台當局得以法律或授權訂定法規命令，作合理明確的管制或處罰規定。

性產業應受保障 除罪是趨勢

「大法官會議」宣告罰娼不罰嫖現行法令「違憲」，雖然未明言「娼、嫖該不該罰」，但多位「大法官」在協同意見書都認為，性交易產業是職業的一種，應受保障，甚至還有「大法官」提及性自主權，娼妓除罪化已是趨勢。

官方稱將朝除罪除罰化研辦

對於「大法官會議」昨天做出「釋憲案」，台當局「內政部次長」簡太郎昨天響應表示，未來會朝「性工作除罪化、除罰化方向」研究辦理。

簡太郎說，前「行政院長」劉兆玄曾在今年6月召開人權小組會議，除朝性工作除罪化、除罰化的方向研究辦理，也研究是否設立紅燈區。依人權小組結論，對成年性工作者未除罰化前，建議台灣「司法院」轉知各地方法院簡易庭，考慮對違反處以罰鍰，而非拘留，而罰鍰裁定宜符合比例原則。此外，「內政部」還將強化對助長成人性交易及人口販運行為的取締。

社團呼籲性交易全面除罰化

「大法官」昨天作出解釋，認為「罰娼不罰嫖」違反平等原則，台灣日日春關懷互助協會執行長鍾君竺表示，很高興「大法官」終於正視罰娼不罰嫖問題，但仍希望性交易能全面除罰化。

相關視頻：客人帶套子沒感覺？澳洲小姐培訓讓帶套如何有感覺

囧！在澳洲房事中客人要拔套，小姐竟可以報警