「中國責任論」只是溫柔一刀

2010年08月17日 00:12     來源：僑報    作者： 僑報評論員

過分拔高中國的作用，以此敦促中國履行超越自身能力的責任，不僅有損中國利益，最終也是在傷害世界經濟。

【僑報8月17日社論】中國經濟在全球地位如何？一度沸沸揚揚的「世界第二」論，8月16日又找到新鮮證據：

原「世界二哥」日本當日報告其二季度經濟總量為1.288萬億美元，低於此前原「世界老三」中國出爐的二季度經濟總量（1.339萬億美元）。且由於前者經濟二季度大幅放緩，以全年計，中國經濟跑贏日本幾成定局。

有紮實數據說話，不再是此前的預測，西方世界頓時再度熱炒「一個新的經濟超級大國」誕生。意外的是，中國方面又一次對第二把交椅的新頭銜發出了強烈質疑，堅拒不受。為什麼？顯然，中國不希望憂慮當下炒作正盛的「責任論」升級。

最大外匯儲備國、世界最大出口國、最大債權國、全球金融危機最大贏家、能源消費第一、已是發達國家、超日趕美……此前對中國經濟實力一系列或真或假的渲染，儼然地球是圍繞中國在轉，世界經濟中的任何問題都因中國而起，經濟形勢好壞都取決於中國動作。其中固然有善意者希望從中國的快速發展中分享收益，尋求復甦靈感，並渴望中國成為制衡國際霸權的積極力量，但也不乏非善意者在藉機製造「捧殺」陷阱：你看，中國出盡了風頭，佔了便宜，卻沒有承擔「拯救世界」的「更多重任」——要知道，經濟地位的上升對應著承擔更多的國際責任、義務和壓力。



相比以往「崩潰論」、「威脅論」的指指戳戳、責難和謾罵，充滿了「學術味」的「溢美之詞」極盡溫柔，但正如魯迅先生當年所言，這種「捧殺」如溫水煮青蛙，不易讓人警覺。在中國古代，有越王勾踐以「捧殺」滅吳國的先例。而放眼近代世界，「捧殺」警鐘也頻響：日本20年前掉入美國的「NO.1」陷阱，被迫「承擔經濟大國責任」，結果陷入長期衰退；戈爾巴喬夫沉醉於西方送的「改革英雄」，盲目套用西方經濟學，拖垮了蘇聯。

基於中國人的民族性，「捧殺」的危害或許會更大。近代歷史已證明，歷經劫難的中國並不懼怕外來強權，對棒殺有很強的反彈力與警惕感，才在貧窮積弱中擊退了部分西方國家的「棒殺」，迸發了自強的動力。何況，眼下西方世界普遍身陷危機，打壓和阻礙中國的棒殺政策當然很不理智。不過，「暖風熏得遊人醉」，奉承話總讓人喪失免疫力，何況中國曆來秉持慷慨援助朋友的美德。倘若把中國捧上神壇，過高渲染其影響力，更容易贏得不明真相者的附和，壓迫中國承擔跟自身國力難以相襯的國際責任與義務，將之引入西方主導的戰車，使之淪為亦步亦趨的跟班。

這樣一來，如果中國政府和老百姓失去警覺性，「死要面子活受罪」，自覺或不自覺地與狼共舞，不自量力地擔起所謂「救世主」角色，日本之殷鑒必然不遠也；如果中國不願在解決全球經濟失衡上打腫臉充胖子，拒絕承擔超出自身能力之外的責任，「捧殺」立馬會變「棒殺」：不肯承擔「責任」就是世界「威脅」——且之前捧得愈高，之後摔得愈狠！

地區熱點要發揮作用，大氣減排要承擔責任，石油價格高漲要負責，多哈回合談判要開放國內農產品市場，人民幣匯率要升值，金融領域要開放，對外援助要增加……西方開列的「中國責任」清單，不一而足，許多訴求已明顯超越了中國的經濟和政治能力。中國當然知道，吃下這種「果醬」（過獎），極可能飄飄然、昏昏然，令民族、國家萬劫不復。

人貴有自知之明，儘管要解決國際重大問題離不開中國參與，但中國清楚自家的底細：金融危機席捲全球，同樣對中國產生了嚴重衝擊，而且財富的快速積累並不意味著實現了效率和公平兼顧的現代化。就以此次「世界第二」的光環來說，其背後是中國人均GDP仍遠遠落在全球第99位，不足世界平均水平的一半。即便經濟總量再大一倍，有13億人口這一巨大基數，中國仍當不起救世主，不能發「國際主義」慈悲。

其實，「中國責任論」的提法原則上沒錯，也符合中國政府承擔國際責任的一貫政策。中國近期之所以頻繁駁斥「責任論」，只是反對強加其身、依附別國的所謂責任。換言之，中國對責任有自己的標準，要符合中國國家利益及道義原則。中國經濟能保持平穩較快發展，就是對世界經濟的最大貢獻。更何況，中國不僅做好了自己的事，還積極出手相助他國：與冰島簽訂雙邊本幣互換協議、投資希臘基礎設施建設……

這種「不以物喜，不以己悲」的主心骨，在當前世界經濟急盼復甦之際，更有必要。畢竟，獨木不成林，經濟總量僅佔世界5%左右的中國不可能僅憑一己之力拉動全球經濟，需要眾多國家集體發力。過分拔高中國的作用，以此敦促中國履行超越自身能力的責任，不僅有損中國利益，最終也是在傷害世界經濟。

（編輯：喬芝華）

過分拔高中國的作用，以此敦促中國履行超越自身能力的責任，不僅有損中國利益，最終也是在傷害世界經濟----同意樓主看法！

說的相當有道理！

本來能背100斤，非讓背150斤，那不把人給壓死了？

中國當不起救世主，不能發「國際主義」慈悲。