魯寧：安全大於自由之「黑莓」案例

2010年08月16日 青年時報

德國、印度、阿聯酋、沙烏地阿拉伯、黎巴嫩、印尼等國，個個都系崇尚自由的國度。可是，即便是這些所謂高度自由的國家，「安全」依然大於「自由」

近日，一向以擁有大批高端用戶為榮耀的黑莓手機製造商——加拿大RIM公司接連遭遇麻煩，德國、印度、阿聯酋、沙烏地阿拉伯、黎巴嫩、印尼等國，或是向RIM發出警告，或是直接頒行禁令，或是部分甚至全面禁止本國黑莓手機用戶使用該款手機的某些功能，理由是保障國家安全。一時間，「信息自由派」與「信息安全派」爆發一輪口水戰，經筆者連續觀察，「信息安全派」在這場爭執中整體勝出。

黑莓手機之所以被視為公認的高端手機令大批「高端人士」愛不釋手，主要是其擁有的網路加密通訊功能勝人一籌。具體講，其郵件和簡訊加密技術能為用戶提供躲避本國安全部門實時監控的技術手段。而另一方面，由於信息處理伺服器設置於加拿大境內，作理論推導，RIM公司則可以自由「偷看」全球黑莓手機用戶的所電子郵件及簡訊內容。

在這場「安全」PK「自由」的爭執中，首個勝出國家是沙烏地阿拉伯。前一周，該國向RIM公司發出最後通牒：要麼終止服務，要麼交出該國用戶的用戶代碼。結果，RIM公司「繳械投降」，同意與沙烏地阿拉伯政府進行「全面合作」。受沙特「首戰告捷」之鼓舞，印度也向RIM發出最後通牒，如果RIM在8月31日前未交出解密其電郵與信息服務的密碼，印度將在本國全面封殺黑莓手機服務。印度政府的強硬立場緣於黑莓獨特的加密技術和良好的保密性，已對印度國家安全構成了威脅。

黑莓最大用戶群在美國，其他國家都在掂量美國持何種態度。RIM公司也把美國視為「救命稻草」。美國則繼續玩弄其一貫採取的「雙重標準」。

一方面，國務卿希拉里反對上述多國對黑莓進行封殺或者禁止。她說這妨礙了每個人使用黑莓的自由，同時也涉嫌影響到了WTO所說的那種自由貿易。另一方面，儘管奧巴馬乃黑莓的「超級粉絲」，但他在白宮內從不使用黑莓。

而希拉里刻意迴避的另一事實是，美國在「9·11」事件以後出台有《愛國者法案》和《國土安全法》，授權美國政府在自認為需要時，可隨意監聽美國民眾的所有通訊。相關部門亦可以以保障國家安全為由，隨時調取包括RIM在內的所有電信運營商、網路運營商的硬碟信息。所見，希拉里所扮演自由衛士形象，是將她的國家排斥在外的。然而，在一些國家，在那些把自由等同為「絕對自由」的用戶尤其是青年用戶那兒，希拉里所主張的「自由」還是能夠贏取些許掌聲的。

要麼交出用戶代碼，要麼接受某些服務功能限制——這一回，中國沒有針對RIM做「出頭鳥」。相反，同為北約盟友的德國，未等加拿大作出回應，卻提前禁止所有政府僱員使用黑莓手機，而且美國的iphone智能手機也被一同禁用。歐盟緊隨德國，也公開反對僱員使用黑莓等智能手機。我們不妨想象一下，倘若「限用令」率先發佈於中國，那麼中國政府將會面臨一個怎樣的「輿論場」？

按照慣常的標準，德國、印度、阿聯酋、沙烏地阿拉伯、黎巴嫩、印尼等國，個個都系崇尚自由的國度。可是，即便是這些所謂高度自由的國家，「安全」依然大於「自由」。