倍可親

回復: 0
列印 上一主題 下一主題

華爾街日報: 美國在南海問題上不佔優勢

[複製鏈接]

478

主題

1432

帖子

627

積分

貝殼網友五級

Rank: 3Rank: 3

積分
627
跳轉到指定樓層
樓主
沒事閑逛 發表於 2010-8-16 22:28 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
多維新聞 08/16/2010

國克萊爾蒙特研究所資深研究員赫爾普林(Mark Helprin)15日在《華爾街日報》撰文表示,如果目前美中兩國的軍事趨勢繼續下去的話,在未來十年中,相關力量的轉移將會更傾向對北京有利。如果中美因南海問題開戰,美國並不佔優勢。

綜合媒體8月15日報道,赫爾普林在文章中寫到,在7月舉行的東盟地區論壇上,美國國務卿希拉里發表了一項南海倡議,試圖在沿海與越南和菲律賓這樣的國家建立一個防禦聯盟,如同她的前任艾奇遜(Dean Acheson)一樣,希拉里似乎也反感甚至無視軍事分析。
文章稱,希拉里不可避免將要流產的南海倡議,是一項華麗的外交,可能會導致與中國發生軍事衝突,或者更可能成為承認中國目標的一個證據,即美國支援的人最終會死在藤蔓上。
因此,將美國的國家利益與南海聯繫起來,希拉里的言論是值得讚揚的,但是卻不能獲得足夠的支持。中國首先對於「紙老虎」這個詞非常的敏感,準備挑戰它,特別是在關乎其基本利益和地區平衡力傾向於中國的時候。一場海戰,難道中國就會佔優勢?難道美國沒有世界最強大的軍隊?
當然,美國擁有。但是,戰略評價不是一維的。中國曾經在半個世紀前支持朝鮮與美國作戰,在越南戰爭時,美國擔心中國的加入,當時中國的基礎海軍甚至不及美國的十分之一,甚至也沒有核武器能夠威脅美國。同時,此前西太平洋就像是用大規模軍事設施圍繞的美國的湖,目前已經被大部分廢棄。美國目前正在致力於建立的東南亞聯盟結構趨向於口頭上。
加上美國歷屆政府以來,大棒政策目前已經在奧巴馬政府變成了一種車床,施壓給國防部長蓋茨的刀,如果目前的局勢依然繼續的話,在未來5至10年中,當美國不得不決定是否要挑戰中國的聲明或者給予默許時,所有的力量關係將會轉向對中國有利的一面。
中國對於南海的石油有著強烈的渴望。南海在中國的聲明和宣傳就如同是一個海洋上的「西藏」。因此,美國的介入將十分困難。
中國在南海的主要優勢是基於陸地的海軍和空軍實力。由於周邊國家沒有足夠的遠征能力和設備,如果戰鬥打響,美國將被迫襲擊中國的機場和海港,這意味著全面戰爭。另一個選擇則是對中國的飛機和潛艇實施消耗戰。
由於沒有空軍和海軍而言,再加上對於中國報復的恐懼,屆時,美國在該地區的同盟可能不願意接受美國基於陸地的空軍,美國將不得不調度萎縮的部署直至最多350架飛機,只能襲擊4至5批從中國的航空母艦上起飛的飛機數量。
在戰爭中,距離和補給是決定性的。戰爭可能的爆發的西沙群島,距離美國東部港口諾福克14,000英里,距離珍珠港6,000英里,距離關島2,300英里,但是距離中國的基地榆林僅僅200英里。
中國的廣州軍區有著非常豐富的分散基地,他們受打擊的程度一點也不比美國偏遠的西太平洋基地要大。中國的核威懾,甚至目前使其核武器成為這樣一個對抗中的非物質產品,無論向哪個方向發射,都是有威脅的。
伴隨著中國海軍、空軍和核力量的迅速增長,美國實力的減退,希拉里近期的行為似乎打開了一個要求中國加入賭博的邀請,但是籌碼卻是有利於中國的。儘管美國軍隊已經想出了一個優雅的、可操作的應對這種「空海大戰」的對策,但是,如果伴隨著飛機和船隻數量、彈道導彈防禦系統、國外基地、飛行時間和反潛戰爭的縮減,美國是不能取得勝利的。
美國的決議是令人鼓舞的,畢竟這給中國帶來的焦慮,但是,美國政策的混亂和搖擺可能會導致一種意向不到的結果。美國在要求是正義和合理的情況下,一定不能退縮,但是,也需要合理的進行裝備才能迎戰。
外交人員非常清楚,對待敵對國家的關係,沒有什麼比空談更加的危險,而美國在南海問題上,就是一種空談。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-26 22:32

快速回復 返回頂部 返回列表