華爾街日報: 美國在南海問題上不佔優勢

多維新聞 08/16/2010

國克萊爾蒙特研究所資深研究員赫爾普林（Mark Helprin）15日在《華爾街日報》撰文表示，如果目前美中兩國的軍事趨勢繼續下去的話，在未來十年中，相關力量的轉移將會更傾向對北京有利。如果中美因南海問題開戰，美國並不佔優勢。

綜合媒體8月15日報道，赫爾普林在文章中寫到，在7月舉行的東盟地區論壇上，美國國務卿希拉里發表了一項南海倡議，試圖在沿海與越南和菲律賓這樣的國家建立一個防禦聯盟，如同她的前任艾奇遜（Dean Acheson）一樣，希拉里似乎也反感甚至無視軍事分析。
文章稱，希拉里不可避免將要流產的南海倡議，是一項華麗的外交，可能會導致與中國發生軍事衝突，或者更可能成為承認中國目標的一個證據，即美國支援的人最終會死在藤蔓上。
因此，將美國的國家利益與南海聯繫起來，希拉里的言論是值得讚揚的，但是卻不能獲得足夠的支持。中國首先對於「紙老虎」這個詞非常的敏感，準備挑戰它，特別是在關乎其基本利益和地區平衡力傾向於中國的時候。一場海戰，難道中國就會佔優勢？難道美國沒有世界最強大的軍隊？
當然，美國擁有。但是，戰略評價不是一維的。中國曾經在半個世紀前支持朝鮮與美國作戰，在越南戰爭時，美國擔心中國的加入，當時中國的基礎海軍甚至不及美國的十分之一，甚至也沒有核武器能夠威脅美國。同時，此前西太平洋就像是用大規模軍事設施圍繞的美國的湖，目前已經被大部分廢棄。美國目前正在致力於建立的東南亞聯盟結構趨向於口頭上。
加上美國歷屆政府以來，大棒政策目前已經在奧巴馬政府變成了一種車床，施壓給國防部長蓋茨的刀，如果目前的局勢依然繼續的話，在未來5至10年中，當美國不得不決定是否要挑戰中國的聲明或者給予默許時，所有的力量關係將會轉向對中國有利的一面。
中國對於南海的石油有著強烈的渴望。南海在中國的聲明和宣傳就如同是一個海洋上的「西藏」。因此，美國的介入將十分困難。
中國在南海的主要優勢是基於陸地的海軍和空軍實力。由於周邊國家沒有足夠的遠征能力和設備，如果戰鬥打響，美國將被迫襲擊中國的機場和海港，這意味著全面戰爭。另一個選擇則是對中國的飛機和潛艇實施消耗戰。
由於沒有空軍和海軍而言，再加上對於中國報復的恐懼，屆時，美國在該地區的同盟可能不願意接受美國基於陸地的空軍，美國將不得不調度萎縮的部署直至最多350架飛機，只能襲擊4至5批從中國的航空母艦上起飛的飛機數量。
在戰爭中，距離和補給是決定性的。戰爭可能的爆發的西沙群島，距離美國東部港口諾福克14,000英里，距離珍珠港6,000英里，距離關島2,300英里，但是距離中國的基地榆林僅僅200英里。
中國的廣州軍區有著非常豐富的分散基地，他們受打擊的程度一點也不比美國偏遠的西太平洋基地要大。中國的核威懾，甚至目前使其核武器成為這樣一個對抗中的非物質產品，無論向哪個方向發射，都是有威脅的。
伴隨著中國海軍、空軍和核力量的迅速增長，美國實力的減退，希拉里近期的行為似乎打開了一個要求中國加入賭博的邀請，但是籌碼卻是有利於中國的。儘管美國軍隊已經想出了一個優雅的、可操作的應對這種「空海大戰」的對策，但是，如果伴隨著飛機和船隻數量、彈道導彈防禦系統、國外基地、飛行時間和反潛戰爭的縮減，美國是不能取得勝利的。
美國的決議是令人鼓舞的，畢竟這給中國帶來的焦慮，但是，美國政策的混亂和搖擺可能會導致一種意向不到的結果。美國在要求是正義和合理的情況下，一定不能退縮，但是，也需要合理的進行裝備才能迎戰。
外交人員非常清楚，對待敵對國家的關係，沒有什麼比空談更加的危險，而美國在南海問題上，就是一種空談。