戲說忠貞和出軌

「忠貞」是人們常掛在嘴邊的兩個字，似乎這兩個字總是在描述某種關係時被用到，而其中用的最多的時候，是描述夫妻戀人之間的情感和愛情。好象「忠貞不渝」是夫妻戀人之間情感的最高境界。離開了「忠貞」二字，無論夫妻戀人間的感情再怎麼看著火熱，也還是讓人覺得有點假。

那麼「忠貞」二字的具體涵義是什麼呢？一個人怎麼做才算「忠貞」或是不忠呢？這問題聽起來很「小兒科」。可你要是細想想，就會發現，這兩個字意會起來容易，真要說的很明白，那還真有點難度。

就說在家裡吧，如果一個男的，他特疼自己老婆，臟活、累活搶著干，好吃的僅著媳婦兒吃，好穿的僅著媳婦兒穿，對老婆知冷知熱，總之是疼愛有加。那你就能說他對自己媳婦兒忠貞嗎？恐怕不行，他的這些個作為似乎與忠貞還不是一回事，這頂多也就算是對老婆體貼。體貼和忠貞它畢竟是兩碼事。

咱再說有一個男的，他特聽他老婆的話，老婆說東他絕不走西，老婆說甜他只敢說密，老婆要買什麼，他就緊趕著掏錢包交錢表示同意。總之是一切行動聽老婆指揮，特怕惹媳婦兒生氣。這算不算對老婆忠貞呢？好象這也不能算。這說白了，也只是一個怕老婆的表現，與忠貞好象還是不搭界。

這也不是那也不是，那究竟怎麼樣夫妻戀人之間才算是彼此忠貞呢？

按我的理解，這「忠貞」二字應該是指夫妻戀人之間，用情專一，兩心相守，在感情上一心不二用。作為男的心無二女，作為女的心無二男，這叫忠貞。如果說一個男的在家裡，對媳婦兒疼愛有加，對老婆言聽計從，可出了家門又和別的女人搞「課外活動」，這不能算他對媳婦兒老婆忠貞。反之，對女的來說亦然。

由此說來，夫妻戀人之間是否彼此忠貞，主要是看他們是否對對方用情專一。這也就是說，「忠貞」是一個感情範疇的問題，是精神層面上的事。無論男女只要管住自己的心，除了自己已經愛著的人，不再想別的人，不再愛別的人，那就算得上忠貞了。

問題真是這麼簡單嗎？我來問一個問題。如果一個男人，他出外找「小姐」嫖妓，但他的心卻依然只愛著他愛的人，依然只屬於他愛的人，也就是常說的「精神沒有出軌」，他只把下半身給了別人。在他的心裡，對於所找的「小姐」根本就沒有動過絲毫的感情，甚至於這個「小姐」是誰，他都未必在乎。他和「小姐」之間純粹是金錢和皮肉的交易，沒有任何感情的因素參雜在裡面。那你能說這個男人對他所愛的人忠貞嗎？

我用這個問題問過我身邊不少的人，幾乎所有的人都認為，這個男人對他所愛的女人不忠。我問他們為什麼這麼認為？要知道這個男人用情還是專一的，在感情上他並沒心有二用啊。在感情上他是只屬於他所愛的人，為什麼就認為他不忠呢？大家說，因為他和他所愛女人以外的女人上了床。

原來，在人們的潛意識裡，對於男女之間「忠貞」的界定，並不僅僅是在精神層面上的，它也包括生理層面。也就是說，「忠貞」的問題並不單單是精神範疇里的問題，在人們心目中，它實際包含精神和生理兩個方面。所以說作為男人，為了對自己所愛的女人忠貞，就不光得管好自己的「大頭」，還得管好自己的「小頭」。

說來有趣，人們在談論「忠貞」這個話題時，與在精神上「出軌」相比，似乎人們更介意在生理上的「出軌」。如果說倆口子里有一方「出了軌」，另一方肯定會問，你們發展到那一步了？然後，「出軌」一方定會心領神會的告訴對方，自己已經和別人上床了或是沒有。而沒有「出軌」的這一方在聽到對方兩種不同回答時，也會表現出兩種截然不同的態度。

如果說「出軌」的一方尚未與別人上床，那麼未「出軌」的一方就會懷著恨鐵不成鋼的心情，開始自己的「拯救」行動。如果說「出軌」的一方已經與別人上床了，那麼未「出軌」的一方就會咬牙切齒的說，那咱們離吧。好象上沒上床是一個分界線，沒有上床的按「人民內部矛盾」處理，上了床的就得按「敵我矛盾」處理了。

實際上，在人們的潛意識裡，精神上的「出軌」往往被認為是可塑的，也就是說還有補救的可能，因為它畢竟沒有造成什麼難以逆轉的事實。(精神上的「出軌」就真得不會難以逆轉嗎？) 可是生理上的「出軌」則往往是覆水難收，難以得到對方的寬恕，因為它既成了不可更改的事實。

這樣說來，在男女之間的這部忠貞契約里，生理層面占的比重實際比精神層面要大。所以，作為男人看好自己的「小頭」遠比看好自己的「大頭」更重要。